Решение по делу № 2-191/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.,

при секретаре Поленовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу умершей Краевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137 412,72 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Краевой О.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 412,72 рублей, в том числе: основной долг – 11 225,90 рублей, просроченный основной долг – 120 444,37 рублей, проценты – 5 742,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 948,25 рублей, за счет наследственного имущества.

Свои требования истец обосновывает тем, что приказом Банка России от 03.07.2018 №ОД-1654 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации Акционерное общество Банк «Советский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций у Акционерного общества Банк «Советский». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 года по делу №А56-94386/2018 Акционерное общество Банк «Советский», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов. По имеющейся у Банка информации Краева О.Е. (заемщик) скончалась. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Переход права собственности на наследуемое имущество осуществляется путем принятия наследства. В силу п.1 и 3 cт.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Кроме этого, согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N29 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной суммы и уплата процентов на нее).

В силу п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ ).

В силу ст.147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 4 ч. 1 статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, право кредитора на обращение в суд с иском до определения круга наследников предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» (далее по тексту - истец, Банк) предоставил Краевой О.Е. (далее по тексту - заемщик) кредит в сумме <данные изъяты>., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Предложения), «Условия предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Условия) в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Настоящий договор, в соответствии со ст. 435, ст. 438 ГК РФ был заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта (согласия) Банка на Предложение о заключении смешанного договора (оферту) заемщика.

Предложение о заключении смешанного договора собственноручно подписано заемщиком. Согласно индивидуальным условиям Предложения, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям кредитного договора содержащихся в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», включая предмет договора, процентную ставку, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественную ответственность сторон за нарушение договора и срок действия договора.

Срок действия овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2,4 Предложения), с ежемесячным платежом в последнее число месяца (п.4.3 Предложения).

Кроме того, Условиями установлено, что Клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать Задолженность по Овердрафту и уплачивать платежи в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях и Предложении (п. 8.1.1 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неоднократным не исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Требования, указанные в уведомлении ответчиком исполнены не были, в связи с чем, Банк обратился за защитой своих интересов в суд.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям Договора процентная ставка составляет 26,90 % годовых (п. 2.7 Предложения).

Часть 1, ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ.    по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность составляет 137 412, 72 рублей, в том числе: 11 225,90 - основной долг; 120444,37 - просроченный основной долг; 5 742,45 - проценты.

Таким образом, неисполнение Ответчиком предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Банка.

В ходе рассмотрения дела суд привлек в качестве ответчиков по делу наследников Краевой О.Е.: мужа Краева А.А., дочь Краеву Л.А., несовершеннолетних детей К.М.А., К.С.А. в лице их законного представителя Краева А..А..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики по делу Краев А..А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.М.А., и К.С.А., несовершеннолетний К.М.А., Краева Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Направили в суд ходатайство, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признают, в связи с пропуском истцом срока для предъявления в суд такого иска и просят его применить судом и в иске отказать. При этом факт заключения кредитного договора Краевой О.Е. не оспаривают. Против оценки наследственного имущества по кадастровой стоимости не возражают.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 435 ГК РФ, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.

В силу ст.438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между кредитором АО Банк «Советский» и Краевой О.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (Краевой О.Е.) кредит в сумме 150 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём перечисления суммы кредита в размере 150 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Краевой О.Е., что подтверждается выпиской по счету /л.д.22-23/.

Из предоставленных суду документов следует, что приказом Банка России от 03.07.2018 №ОД-1654 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации Акционерное общество Банк «Советский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций у Акционерного общества Банк «Советский». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 года по делу №А56-94386/2018 Акционерное общество Банк «Советский», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов.

Из представленного истцом расчета следует, что Краева О.Е. взятые на себя обязательства исполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя истцу в счет погашения долга, согласно условий кредитного договора, ежемесячно необходимую сумму.

Согласно расчету, предоставленному суду, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору имеется задолженность в сумме 137 412,72 рублей, из которых: основной долг – 11 225,90 рублей, просроченный основной долг – 120 444,37 рублей, проценты – 5 742,45 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по Красносельскому муниципальному Костромской области ДД.ММ.ГГГГ Краева О.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти Краевой О.Е. являются её муж Краев А.А. и её дети Краева Л.А., К.М.А. и К.С.А..А..

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Красносельского района Костромской области серия 1-ГО №, согласно которому Краев А.А. и Краева О.Е. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ году, актовая запись №., свидетельствами о рождении Краевой Л.А., К.С.А., К.М.А..

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области Л.Г.М. наследственного дела к имуществу Краевой О.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.№).

Однако, согласно справки, предоставленной администрацией Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по день смерти Краевой О.Е. вместе с ней по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы её дети и муж, ответчики по данному делу.

Из сведений, предоставленных ФГБУ ФКП Росреестра по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала Краева О.Е. на день смерти, принадлежит Краевой О.Е. на праве общей совместной собственности. Кроме того, Краевой О.Е. принадлежат на праве собственности 1\6 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. для обслуживания гаражных боксов по адресу: <адрес> 1\12 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>, 1\2 доля нежилого помещения - гаражного бокса, по адресу: <адрес>

Из данных документов следует, что ответчики на день смерти Краевой О.Е. были зарегистрированы и проживали в квартире, которая принадлежала на праве собственности, в том числе наследодателю Краевой О.Е., что подтверждает факт принятия ими наследства.

Доказательств того, что данные наследники первой очереди не приняли по факту наследство после смерти Краевой О.Е., суду не предоставлено.

В связи с изложенным, все наследники, ответчики по делу, обязаны нести солидарную ответственность по долгам, имеющимся на день смерти у Краевой О.Е. в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает тот факт, что несовершеннолетние К.М.А. и К.С.А., в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лица, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили ходатайство о применении судом сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Так, согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты, которые были подписаны Краевой О.Е..

В соответствии с п. 1.1.19 указанных Условий, минимальный обязательный платеж, это минимальная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок, установленный данными Условиями. Сумма обязательного ежемесячного платежа состоит из 6% суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода, сумму начисленных за расчетный период процентов. В течение срока действия льготного периода минимальный обязательный платеж устанавливается равным 5% от суммы ссудной задолженности на конец Расчетного периода. При нарушении условий льготного периода первый минимальный платеж после истечения срока льготного периода включает в себя проценты, причем расчетным периодом для них является весь срок льготного периода.

Расчетный период, это период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Клиент воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету (п.1.1.29).

Согласно п.3.8. Условий Клиент ежемесячно оплачивает Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.19 Условий. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.3.9).

Из данных Условий договора следует, что оплата кредита в данном случае была предусмотрена частями ежемесячно.

Истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору, которая рассчитана ими ежемесячными платежами, а именно: по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (окончание срока действия кредитного договора), по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. После ДД.ММ.ГГГГ истец проценты на сумму долга не начислял.

Исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте. С учетом трехгодичного срока давности, о применении которого заявлено ответчиками с ответчиков может быть взыскана задолженность, рассчитанная истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит только из задолженности по основному долгу.

Согласно предоставленного суду расчета Краева О.Е. производила регулярно платежи в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ своевременно.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением погашения долга и сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 670,27 рублей (сумма исковых требований).

Из предоставленного суду расчета видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краева О.Е. должна была производить оплату ежемесячными платежами и общая сумма таких платежей поставляет 83546,98 рублей.

Учитывая, что платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 83546,978 рублей начислены за пределами трехгодичного срока давности, то эта сумма не может быть взыскана с ответчиков.

Оставшаяся сумма иска в размере 48 123,29 рублей (131 670,27 рублей - 83 546,98рублей) подлежала уплате после ДД.ММ.ГГГГ, то есть такая задолженность исчислена в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В связи с этим иск в части взыскания задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению частично в размере 48 123,29 рублей.

Проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, рассчитаны за период за пределами трехгодичного срока исковой давности, и не подлежат взысканию.

При этом доводы ответчика о том, что следует применить срок исковой давности ко всей сумме иска, и в иске следует отказать в полном объеме необоснованные.

Доводы истца о том, что в данном случае срок исковой давности ими не пропущен, ошибочны, Истец в своих пояснениях, предоставленных суду, в связи с поступившим ходатайством о применении срока исковой давности, так же ссылается на то, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно, по каждому просроченному платежу.

При этом суд учитывает, что стоимости, полученного в наследство ответчиками имущества, достаточно для возложения обязанности на ответчиков, как наследников по погашению этого долга.

И истец, и ответчики не возражали для установления рыночной стоимости наследственного имущества принять за оценку кадастровую стоимостью этого имущества. Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости имущества не заявляли. Проведение такой экспертизы увеличит судебные расходы сторон.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, предоставленных суду, по состоянию на день смерти Краевой О.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) кадастровая стоимость квартиры <адрес>, составляет 2058891,52 рубля (1\2 доля -1 029 445,76 рублей), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 581 345,36 рублей (1\12 доля - 48445,46 рублей).

Рассмотрев вопрос о взыскании с ответчиком судебных издержек, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд приходит к выводу, что госпошлина подлежит взысканию в размере с суммы удовлетворенных требований, а именно в размере 1643,70 рублей, с учетом требования ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные акционерным обществом Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам Краевой О.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ: Краеву А.А., Краевой Л.А., несовершеннолетним К.М.А., К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137 412,72 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Краева А.А., Краевой Л.А., несовершеннолетних детей К.М.А., К.С.А., в лице их законного представителя Краева А.А. в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 48 123,29 рублей (сорок восемь тысяч сто двадцать три рубля 29 копеек) и государственную пошлину в размере 1643,70 рублей солидарно.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья             Е.Б.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья             Е.Б.Богачева