Решение по делу № 33а-3580/2017 от 11.04.2017

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №а–3580

строка№.021а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2017 года судебная коллегия по административным делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего ФИО13,

судей Курчевской С.В., Меремьянина Р.В.

при секретаре Поповой С.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО13

дело по административному исковому заявлению ООО «МФО ФИО1» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО2 К.А., выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО3 <адрес> от 24 ноября 2016 года; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО2 К.А. по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя в адрес, указанный в заявлении, приложенном к исполнительному документу; о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> ФИО8, выраженного в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю, по своевременному возбуждению исполнительного производства, по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя в адрес, указанный в заявлении, приложенном к исполнительному документу,

по апелляционной жалобе представителя ООО «МФО ФИО1» ФИО11

на решение ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья ФИО9)

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «МФО ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ФИО4 <адрес> был предъявлен на исполнение судебный приказ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о предъявлении исполнительного документа поступило в ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №

Предмет исполнения взыскание задолженности в размере руб. с должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО «МФО ФИО1».

Решением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО8, выраженное в отсутствии организации работы по своевременной регистрации и передаче заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа по делу № года, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю.

В апелляционной жалобе представитель ООО «МФО ФИО1» ФИО11 просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив в полном объеме материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «МФО «ФИО1» ФИО11, представителя ФИО2 <адрес> ФИО12, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов в тех случаях, когда должник не исполняет в добровольном порядке в интересах взыскателя обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.13 Федерального закона №118-ФЗ обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Рассматривая требования истца, суд первой инстанции, установив все обстоятельства по делу, проанализировав и правильно применив действующее законодательство, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 <адрес> ФИО8 не осуществлен контроль за регистрацией поступившей корреспонденции, а именно поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ФИО4 заявление, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в нарушение сроков действующего законодательства.

При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 <адрес> ФИО8, выразившегося в отсутствии контроля за действиями судебного пристава исполнителя по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства представителю взыскателя по адресу указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а также признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя выразившегося в не направление постановления о возбуждении исполнительного производства представителю взыскателя по адресу указанному в заявлении, поскольку как усматривается из материалов дела в заявлении о возбуждении исполнительного производства адресатом получения корреспонденции указано ООО «Региональный долговой центр», при этом представителем взыскателя по приложенной доверенности является ФИО11

Кроме того, как указано выше согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов исполнительного производства усматривается что постановление о возбуждении исполнительного производства было в установленном законом порядке направлено в адрес взыскателя по месту регистрации ООО «МФО ФИО1» и им получено, таким образом не получение представителем взыскателя по доверенности указанного постановления, прав взыскателя не нарушает.

На основании изложенного, учитывая что при рассмотрении данного дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 310 КАС РФ в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «МФО ФИО1» ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: