Решение по делу № 33-3173/2022 от 19.09.2022

Судья Гудзь И.В.                                 № 33-3173/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1-5580/2022

24 октября 2022 года                             город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В. и Ивашуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2022 года по иску Горбунова Виктора Викторовича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

26 мая 2022 года Горбунов В.В. обратился в суд к АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг представителя – 11500 рублей.

В обоснование требований указано, что 14 октября 2021 года между Горбуновым В.В. и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» № с открытием счета №. 31 октября 2021 года истец внес в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства: два раза в сумме по 100000 рублей, затем в сумме 98000 рублей. При осуществлении четвертой операции по зачислению денежных средств на счет в размере 66300 рублей из-за произошедшего технического сбоя в работе банкомата указанная денежная сумма на счет не поступила, а была зачислена только 12 ноября 2021 года. Истец 13 ноября 2021 года обратился к ответчику с претензией о компенсации морального вреда, в удовлетворении которой письмом от 3 декабря 2021 года было отказано. В результате несвоевременного зачисления денежных средств истец испытал нравственные и физические страдания (нарушение сна, нервные переживания), что привело к гипертоническому кризу.

В судебном заседании истец Горбунов В.В. и его представитель Фесина А.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Овчинникова М.А. факт несвоевременного зачисления денежных средств на счет истца не оспаривала, указав, что по претензии истца также ответчиком были выплачены Горбунову В.В. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Горбунова В.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 11500 рублей;

взыскать с АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» ставится вопрос об изменении решения суда и снижении суммы компенсации морального вреда до 1000 рублей.

В возражениях истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение суда без изменения.

Выслушав объяснения представителя ответчика АО «Россельхозбанк» Овчинниковой М.А., поддержавшей доводы жалобы, истца Горбунова В.В., возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, 31 октября 2021 года Горбунов В.В., являясь клиентом АО «Россельхозбанк», в устройстве самообслуживания совершил операцию по внесению наличных денежных средств в размере 66300 рублей на счет карты №.

Из-за технического сбоя в работе банкомата указанные денежные средства были зачислены на счет истца 12 ноября 2021 года, что ответчиком не оспаривалось.

В силу абзаца 1 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Принимая во внимание, что установленный законом срок зачисления денежных средств ответчиком соблюден не был, доказательств, подтверждающих, что нарушение данного срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не представлено, учитывая степень вины ответчика и характер наступивших для истца, являющегося инвалидом второй группы, неблагоприятных последствий, в том числе доводы истца о резком ухудшении состояния здоровья, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям разумности и справедливости.

Содержащиеся в решении суда выводы мотивированны, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения (статьи 309, 834, 845 и 849 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), и оснований считать их неправильными не имеется.

Оснований не согласиться с размером взысканной судом компенсации морального вреда по доводам жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи