Решение по делу № 2-4821/2016 от 17.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н. П. к Киселевой (Белоусовой) С. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Белоусова П. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванова Н.П. обратилась с иском к Киселевой (Белоусовой) С.С. и с учетом уточнений просила суд:

1. Признать Белоусова П. С. не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу г..Ногинск, <адрес>.

2.                    Обязать ОУФМС по <адрес> и <адрес> аннулировать регистрацию (снять регистрацию) Белоусова П. С. в квартире по адресу: <адрес>

3.                    Взыскать с Белоусовой С.С. судебные расходы, определенные на дату вынесения решения.

Иск обосновывала тем, что является ответственным нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу <адрес>. Одновременно с ней зарегистрирован ее сын, инвалид 2 группы Белоусов С. В. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно, согласно сведениям регистрационного учета и ООО «МосОблЕИРЦ» в квартире зарегистрирован Белоусов П. С. (ее внук, сын Белоусова С.В.). Белоусов П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по факту рождения (в дату
рождения). Ею согласие на регистрацию и на проживание Белоусова П. не давалось и не могло быть дано по объективным и субъективным причинам. Белоусов П. является сыном Белоусова С.В. и Белоусовой С. С.. Белоусова С.С. фактически прекратила семейные отношения с Белоусовым С.В. с 2005 года (до рождения и регистрации ребенка) и проживала отдельно (абз.1 Решения от 21.07.2006г.). ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО брак между Белоусовым С.В. И Белоусовой С.С. расторгнут. Изначально между Белоусовым С.В. И Белоусовой С.С. Было достигнуто соглашение о порядке содержания и воспитании ребенка, согласно которому ребенок проживает с ней (с момента рождения), что так же зафиксировано в решении от 21.07.2006г. Указанное соглашение было достигнуто до
даты обращения в суд с требованием о расторжении брака, то есть до рождения ребенка. Таким образом, ребенок с самого своего рождения фактически проживал со своей матерью. Согласно п. з ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. По правилу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. Согласно п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем. Таким образом, изначально регистрация Белоусова П. по адресу <адрес>. отвечает признакам фиктивности и формальности, произведена в нарушение порядка регистрации и без ее согласия. Неоднократно истцом заявлялись требования к Белоусовой С.С. зарегистрировать Белоусова П. по их совместному фактическому месту проживания. Белоусова С.С. Данные требования игнорировала, а так же прямо заявляла о нежелании возмещать начисления за коммунальные услуги. Так в течении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время плата за коммунальные ресурсы начисляется исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Так же существенным фактом является то, что Белоусов С.В. является плательщиком алиментов на содержание своего сына, в которые входит и оплата коммунальных услуг. В результате, отсутствия регистрации по фактическому месту жительства, ответчик не несет расходов на оплату коммунальных платежей за ребенка, в связи с чем, пользуется неосновательным обогащением. Белоусова С.С. ввиду определения места проживания ребенка – «с матерью», обязана была при добросовестном поведении зарегистрировать ребенка по своему месту жительства.

Истец Иванова Н.П. и ее представитель Скоробач Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, привели доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Киселева (Белоусова) С.С. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила суду, что ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца по обоюдному согласию родителей. В квартире по месту ее регистрации зарегистрировано и проживает 9 человек, в спорной квартире зарегистрировано вместе с сыном 3 человека. В спорной квартире они намеревались проживать, однако, из за неприязненных отношений с истцом, вынуждены были проживать по месту ее регистрации и на съемной квартире.

Третье лицо Белоусов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддерживал, пояснял суду, что ребенок зарегистрирован в спорной квартире с его согласия, в то время было намерение проживать там вместе с ребенком, после рождения ребенка брак был расторгнут и ребенок остался проживать с матерью по месту ее регистрации.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес>, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Иванова Н.П. является нанимателем двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета (л.д.4,5).

Вместе с Ивановой Н.П. в спорной квартире зарегистрированы ее сын – третье лицо Белоусов С.В. (с 18.05.2000г.) и ее внук Белоусов П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что Белоусов С.В. состоял в браке с Киселевой (Белоусовой) С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют ребенка Белоусова П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р..

После рождения Белоусова П.С., последний по заявлению отца Белоусова С.В. был зарегистрирован по месту постоянного жительства в квартире по адресу: <адрес>

Учитывая неприязненные отношения между Ивановой Н.П. и Киселевой (Белоусовой) С.С. ребенок после рождения, фактически в спорную квартиру вселен не был, поскольку его родители Белоусов С.В. и Киселева (Белоусова) С.С. после рождения ребенка проживали в съемной квартире и в квартире по месту регистрации Киселевой (Белоусовой) С.С.

Как усматривается из выписки из домовой книги в квартире по месту регистрации Киселевой (Белоусовой) С.С. по адресу: <адрес> зарегистрированы еще 8 человек.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Белоусовым С.В. и Киселевой (Белоусовой) С.С. расторгнут (л.д.6).

После расторжения брака, ребенок Белоусов П.С. проживает вместе с матерью по месту ее регистрации.

Истец указывает, что регистрацией ребенка по месту ее жительства, ей причиняется материальный вред, поскольку на него начисляются коммунальные платежи, которая она вместе с отцом ребенка, оплачивающего алименты, вынуждена нести в солидарном порядке в связи с чем, просит суд: признать Белоусова П. С. не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу <адрес>

Однако, согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей. Регистрация ребенка в жилом помещении, где проживает один из родителей, при раздельном проживании родителей является гарантией осуществления конституционного права ребенка на жилище, а также выражением общего мнения родителей, при несогласии с которым любой из родителей вправе обратиться в суд, если считает нарушенными права ребенка либо свои права. Права пользования несовершеннолетним конкретным жилым помещением при раздельном проживании родителей не могут зависеть только от фактического проживания в жилом помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свои права.

Ребенок в силу своего возраста с момента рождения до совершеннолетия не обладает правом самостоятельно определять место своего жительства и регистрации, а также не может нести обязанности по оплате ЖКУ и надлежащему содержанию жилого помещения.

То обстоятельство, что несовершеннолетний Белоусов П.С. фактически проживает с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, поскольку ее родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>

Доводы о том, что несовершеннолетний Белоусов П.С. не вселялся в спорную квартиру, проживает по месту жительства матери, обязанностей члена семьи наймодателя не несет и не является членом семьи истца, а потому не приобрел права на жилое помещение, являются не обоснованными, направлены на иное толкование закона.

При таких обстоятельствах, исковое требование Ивановой Н.П. о признании Белоусова П. С. не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Исковое требование об обязании ОУФМС по <адрес> и <адрес> аннулировать регистрацию (снять регистрацию) Белоусова П. С. в квартире по адресу: <адрес>, является факультативным от требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, а потому также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, указанное требование предъявлено к ненадлежащему ответчику Киселевой (Белоусовой) С.С., ОУФМС по <адрес> и <адрес> к участию в деле не привлекался, истец ходатайств о привлечении их к участию в деле не заявлял, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу, что иск Ивановой Н. П. к Киселевой (Белоусовой) С. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Белоусова П. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, то судебные расходы понесенные истцом, также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ивановой Н. П. к Киселевой (Белоусовой) С. С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Белоусова П. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>