Решение по делу № 2-1294/2016 от 21.09.2016

                                                                                          Дело № 2-1294/2016

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «банк» к Марченко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                   У С Т А Н О В И Л:

ПАО банк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Марченко А.А. условий по погашению кредитов и процентов по кредитному договору № от 23.05.2013г. и кредитному договору №586 284 от 22.04.2014г.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк (далее-Банк) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление в тексте).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Марченко А.А., в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция не вручена по причине «истец срок хранения». Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Марченко А.А. заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Марченко А.А. получил в Банке сумму 327 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,05% годовых за пользование и № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Марченко А.А. получил в банке сумму 477 000 рублей сроком по 22.04.2019г. с уплатой 25,50% годовых.

Марченко А.А. не выполнил условия договоров о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями из расчета иска по состоянию на 31.08.2016 года. Возникла просрочка ежемесячных платежей, платежи не производятся.

Согласно искового заявления долг Марченко А.А. по состоянию на 31.08.2016г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 241589,89 рублей, из них:

- 197 793,67 рублей – просроченный основной долг;

- 6280,36 рублей – просроченные проценты;

- 28 279,00 рублей –неустойка за просроченный основной долг;

- 9 236,86 рублей – неустойка за просроченные проценты;

Также долг Марченко А.А. по состоянию на 31.08.2016г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 670 801, 17 рублей, из них:

- 458 060,99 рублей – просроченный основной долг;

- 175 63, 56 рублей – просроченные проценты;

- 9 928,82 рублей –неустойка за просроченный основной долг;

- 27 177,80 рублей – неустойка за просроченные проценты;

Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях:

1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения заемщиком Марченко А.А. обязательств по договорам, что свидетельствует о системном нарушении условий договоров, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, п. 4.2.3 договора требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 323,91 руб. взыскать Марченко А.А. согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск ПАО банк удовлетворить.

Взыскать с Марченко А.А. в пользу ПАО банк сумму241 589,89 коп- в возмещение задолженности по кредитному договору от 23.05.2013г., сумму 670 801,17 рублей –в возмещение задолженности по кредитному договору от 22.04.2014г.

Взыскать сумму 12 323,91рубль с Марченко А.А. в пользу ПАО банк - в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                              Дампилова Ц.В.