Решение по делу № 1-46/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-46/2022                                                                                                                   Копия                                                                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года                      пос. Ильинский                                                                                                 

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дубова К.А.,

представителя потерпевшей ФИО6,

подсудимого Меньшикова В.А.,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меньшикова Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков совершил кражу денежных средств с банковской карты Голубева при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2020 года около 18:00 у Меньшикова, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7. Реализуя свой возникший преступный умысел, Меньшиков, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО7, узнал у последнего номер его банковской карты и код-пароль доступа в личный кабинет ФИО7 в приложении «<данные изъяты>». После чего, Меньшиков продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО7 используя приложение «<данные изъяты>», установленное в своем мобильном телефоне, путем свободного доступа, тайно, введя заранее известные ему номер банковской карты и код-пароль доступа в личный кабинет ФИО7 в приложении «<данные изъяты>», получив таким образом доступ в личный кабинет ФИО7 в приложении «<данные изъяты>», 16 ноября 2020 года в 18:53 похитил, переведя с лицевого банковского счета № банковской карты № «<данные изъяты>», открытого 05.10.2020 года в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 18 000 рублей, путем перевода на свой лицевой банковский счет № банковской карты № «<данные изъяты>», открытого в <данные изъяты>» на имя Меньшикова.

После этого, продолжая свой преступный умысел, Меньшиков, находясь в вышеуказанном месте, 16 ноября 2020 года в 19:02 похитил, переведя с лицевого банковского счета № банковской карты № «<данные изъяты>», открытого 05.10.2020 года в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем перевода на свой лицевой банковский счет № банковской карты № «<данные изъяты>», открытого в <данные изъяты>» на имя Меньшикова.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7 Меньшиков 15 января 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО7, узнал у него номер его банковской карты и код-пароль доступа в личный кабинет в приложении «<данные изъяты>». После чего, Меньшиков, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в своем мобильном телефоне, путем свободного доступа, тайно, введя заранее известные ему номер банковской карты и код-пароль доступа в личный кабинет ФИО7 в приложении «<данные изъяты>», получив таким образом доступ в личный кабинет ФИО7 в приложении «<данные изъяты>», 15 января 2021 года в 11:50 похитил, переведя с лицевого банковского счета № банковской карты № «<данные изъяты>», открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 12 000 рублей, путем перевода на свой лицевой банковский счет № банковской, карты № «<данные изъяты>», открытого в <данные изъяты>» на имя Меньшикова.

Впоследствии, похищенными денежными средствами Меньшиков распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в общей сумме 32 000 рублей.

Подсудимый Меньшиков вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что с ФИО7 находился в дружеских отношений, по его просьбе ФИО7 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыл на свое имя несколько счетов. Он два раза в ноябре 2020 года и один раз в январе 2021 года снял со счета ФИО7 деньги в общей сумме 32 000 рублей, которые перевел себе. Для того, чтобы снять деньги, он звонил ФИО7 и под предлогом проверки пришли ли на счета ИП деньги спрашивал у ФИО7 номер карты, тот, веря ему, присылал номер своей карты, который он вводил в приложении <данные изъяты>, после чего на телефон ФИО7 приходил пароль. Этот пароль, ФИО7, веря ему, также называл. Он вводил данный пароль в приложении <данные изъяты>, и, получив доступ к счетам ФИО7, переводил на свой счет деньги. Когда все вскрылось, он написал явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показала, что потерпевший ФИО7 приходился ей родным братом и умер в июле 2022 года. Брат получал пенсию по потере кормильца, социальные выплате, в общей сумме около 30 000 рублей в месяц. По характеру ФИО7 был добрый, доверчивый и мог попасть под чужое влияние. В начале 2021 года, брат ей рассказал, что по просьбе своего знакомого Меньшикова он открыл на свое имя ИП, они ездили в <адрес> и он открыл счета. Для чего это было сделано, она не знает, сам ФИО7 тоже не понимал для чего. Паспорт брата и карты находились у Меньшикова. Она отругала брата, сказала, что нужно отчитываться за ИП, иначе могут прийти штрафа, потом ФИО7 ей сказал, что закрыл все счета. Как-то пару раз в период конца 2020 года - начала 2021 года ФИО7 попросил у нее деньги в долг, она знала, что тот получил накануне пенсию, поэтому спросила у него, куда он ее дел, тот ответил, что у него долги. Потом брат рассказал, что Меньшиков у него попросил пароль от его личного кабинета в <данные изъяты>, тот ему передал пароль и Меньшиков похитил с его карты деньги в общей сумме 32 000 рублей. Почему ФИО7 сразу не обратился в полицию, она не знает, он вообще никому не хотел ничего говорить. Меньшиков ей вернул всю сумму в 32 000 рублей, принес извинения.

С согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ранее являлась опекуном ФИО30 и ФИО6, которых воспитывала до совершеннолетия, но и после этого, они связь не потеряли и общались постоянно. После окончания 9 классов, ФИО30 поступил учиться в <данные изъяты> в <адрес>, проживал в общежитии, на выходные приезжал домой. С кем ФИО30 общался в <адрес>, ей не известно. ФИО30 получал выплаты, а именно пенсию по потере кормильца около 13 000 - 15 000 рублей, стипендию около 1 000 рублей и опекунские около 12 000 рублей, в общей сложности около 25 000 рублей, даже больше. У него была банковская карта <данные изъяты>, на которую он получал выплаты, которые приходили на карту в период с 15 до 20 числа каждого месяца. Денег ему обычно хватало на месяц, но в какой-то момент, приблизительно в конце 2020 года - начале 2021 года, она заметила, что ФИО30 стал просить деньги по не многу у нее, ее родных детей, у своей сестры ФИО3. Просил по 200-300 рублей, причем это начиналось практически сразу после получения им пенсии. Она спрашивала у него, куда тот дел свои деньги, но он конкретно ей ничего не говорил, говорил, что потратился. Летом 2021 года ФИО30 рассказал ей, что по просьбе Меньшикова он открыл на себя ИП, в разных банках открыл счета, получил банковские карты, которые передал Меньшикову, за открытие ИП Меньшиков пообещал ему деньги, но денег ему не дал, обманул. О том, что Меньшиков похитил деньги у ФИО30, сам ФИО30 ей не рассказал, об этом рассказала ей ФИО3. Впоследствии, Меньшиков приезжал к ним, хотел встретиться с ФИО30, но ФИО30 боялся его очень и скрывался от него. Она встречалась с Меньшиковым и забрала у него банковские карты, оформленные на ФИО30. ИП ФИО30 закрыл. 08.07.2022 года ФИО30 умер от последствий клещевого энцефалита (л.д. 60-62).

Также вина Меньшикова подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.06.2022 года. зарегистрированный в КУСП №, из которого следует, что ФИО30, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Меньшикова, который похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 32 000 рублей в период с 16.11.2020 года по 15.01.2021 года (л.д. 3);

- скриншотами о переводе с <данные изъяты>:****№ на карту получателя: ****№ Владимир Андреевич М.: 16.11.2020 в 16:53:55 18 000 рублей, 16.11.2020 в 17:02:13 2 000 рублей; с <данные изъяты>:****№ на карту получателя: ****№ Владимир Андреевич М. 15.01.2021 в 09:50:44 12 000 рублей (л.д. 6-8);

- протокол явки с повинной от Меньшикова от 23.06.2022 года, зарегистрированный в КУСП №, в котором Меньшиков сообщил, что похитил со счета банковской карты ФИО30 денежные средства в общей сумме 32 000 рублей, в период с ноября 2020 года по январь 2021 года (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблица от 12.08.2022 года, из которых следует, что были осмотрены сведения о наличии счетов, выписок по картам ФИО30 и Меньшикова. Перед началом осмотра сведения на ФИО30 распечатаны на принтере, сшиты и пронумерованы, скреплены печатью следственного отделения, всего в количестве 45 листов:

- на странице 1 сведений на имя ФИО7 05.10.2020 года в подразделении № в <данные изъяты>» открыт счет № карта <данные изъяты>;

- на странице 3 сведений на имя ФИО7 05.10.2020 года в подразделении № в <данные изъяты>» 07.12.2020 года открыта карта № <данные изъяты>, номер счета карты №; 05.10.2020 года на имя ФИО7 в подразделении № в <данные изъяты>» открыта карта № <данные изъяты>, номер счета карты №;

- на странице 5 15.01.2021 года в 09.50.43 (МСК) посредством системы «<данные изъяты>) с карты № номер счета карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей получателю Меньшикову Владимиру Андреевичу номер карты №;

- на странице 6 16.11.2020 года в 16.53.56 (МСК) посредством системы «<данные изъяты>) с карты № номер счета карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 18000 рублей получателю Меньшикову Владимиру Андреевичу номер карты №; 16.11.2020 года в 17.02.14 (МСК) посредством системы «<данные изъяты>) с карты № номер счета карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей получателю Меньшикову Владимиру Андреевичу номер карты №.

Далее сведения на Меньшикова В.А. распечатаны на принтере, сшиты и пронумерованы, скреплены печатью следственного отделения, всего в количестве 41 листа:

- на странице 1 сведений на имя Меньшикова Владимира Андреевича ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № в <данные изъяты>» открыт счет № карта <данные изъяты>; 18.11.2020 года в подразделении № в <данные изъяты>» открыт счет № карта <данные изъяты>;

- на странице 3 сведений 15.01.2021 года в 09.50 (МСК) посредством системы «<данные изъяты> с карты № на имя ФИО7 осуществлен перевод денежных средств в - сумме 12000 рублей на номер карты № номер счета карты № на имя Меньшикова Владимира Андреевич;

- на странице 4 16.11.2020 года в 16.53 (МСК) посредством системы «<данные изъяты>) с карты № на имя ФИО7 осуществлен перевод денежных средств в сумме 18000 рублей на номер карты № номер счета № на имя Меньшикова Владимира Андреевича; 16.11.2020 года в 17.02 (МСК) посредством системы «<данные изъяты>) с карты № на имя ФИО7 осуществлен перевод денежных средств в сумме 18000 рублей на номер карты № номер счета № на имя Меньшикова Владимира Андреевича (л.д. 68-80), данные сведения приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81).

Из копии медицинского свидетельства о смерти, свидетельства о смерти судом установлено, что ФИО7 умер 08.07.2022 года (л.д. 57-58), в связи с чем в судебном заседании были исследования объяснение ФИО30 от 10.06.2022 года, где он будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, рассказал, что в конце 2020 года он познакомился с Меньшиковым в <адрес>. В ходе общения Меньшиков узнал сколько ему лет, и когда ему исполнилось 18 лет, предложил заработать легких денег, сказав, что от него требуется всего лишь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и открыть расчетные счета, на что он отказался. В ходе следующего общения с Меньшиковым, он забыл в машине ФИО49 паспорт, поскольку торопился в общежитие. На следующий день они с Меньшиковым встретились в <адрес> около техникума, он попросил Меньшикова вернуть паспорт, тот сказал, что открыл на его имя ИП, сказал не переживать, что все будет нормально, никаких проблем не будет с регистрацией в качестве ИП. Меньшиков предложил ему открыть банковские счета, сказав, что он заработает за это 70 000 рублей. Он согласился открыть банковские счета, так как хотел заработать деньги. Он на тот момент нигде не работал, получал только пенсию по потере кормильца в сумме около 24 000 рублей. Примерно через 3-4 дня на автомобиле ФИО49 он с Меньшиковым съездили в <адрес>, где в банке <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и еще один, какой-то банк, он открыл банковские счета, все документы по ним он передал Меньшикову, чтобы в последующем от него получить обещанные денежные средства. Однако деньги Меньшиков ему так и не передал. Он понял, что Меньшиков его обманул и решил больше с ним не общаться. В период, когда он был в конфликтных отношениях с Меньшиковым, последний ему два раза звонил и говорил, что сейчас ему на телефон придет СМС с кодом и ему необходимо сообщить данный код, так как Меньшикову необходимо проверить платежи на его банковских счетах открытых по ИП. Он три раза сообщал Меньшикову СМС-коды, а тот заходил в его личный кабинет и похищал с его банковского счета денежные средства в сумме 12 000 рублей, 18 000 рублей и 2 000 рублей,. Общая сумма похищенных средств составляет 32 000 рублей. Меньшиков осуществлял переводы с его банковской карты на свою банковскую карту: 16 ноября 2020 года в 16:53:55 на сумму 18 000 рублей, 16 ноября 2020 года в 17:02:13 на сумму 2 000 рублей и 15 января 2021 года в 09:50:44 на сумму 12 000 рублей. Данные средства были похищены с его личного банковского счета, а не со счета ИП. Меньшиков все три раза обманывал его, говоря, что ему нужен код из СМС-уведомления для того чтобы проверить денежные средства от ИП. Он ему верил, и каждый раз передавал пароли. Он просит Меньшикова привлечь к уголовной ответственности за хищение у него средств в сумме 32 000 рублей (л.д. 4-5).

Распиской ФИО6 подтверждается возмещение Меньшиковым причиненного материального ущерба (л.д.83).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в ходе судебного разбирательства, как признательными показаниями самого подсудимого о месте, времени и способе совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО30; так и показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей Свидетель №1, которым ФИО30 рассказал, что Меньшиков снял с его карты деньги в общей сумме 32 000 рублей.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они при неоднократных допросах давали подробные и тождественные показания, которые согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе информацией о движении денежных средств, протоколом устного заявления и объяснениями ФИО30 с предоставлением скриншотомо переводе с карты ФИО30 на карту Меньшикова денег в общей сумме 32 000 рублей.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, судом не установлено, не называл таких оснований и сами подсудимый, который не оспаривал показаниями указанных лиц. Оснований для самооговора подсудимым, судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи, с банковского счета нашел полное свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Органом предварительного расследования также вменялся Меньшикову квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств, однако государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части, как излишне вмененного. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в этой части, и исключает данный квалифицирующий признак из обвинения, поскольку все эпизоды преступной деятельности Меньшикова были совершены с использованием банковской карты ФИО30, путем списания денежных средств со счета потерпевшего.

Также органом предварительного расследования при описании преступления Меньшикову инкриминируется совершение преступления, в том числе, путем злоупотребления доверием ФИО30, что суд считает также излишне вмененным и исключает из объема обвинения. Фактически Меньшиков обманывал ФИО30 относительно истинных своих намерений с целью получения кода из СМС в целях получения доступа к осуществлению переводов, совершением которых и осуществляется хищение, то есть совершение обмана в целях облегчения доступа к имуществу (безналичным денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшего).

Таким образом, действия подсудимого Меньшикова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи, состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности Меньшикова установлено, что он не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не усматривает, соответственно не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, о чем просил защитник.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Меньшикова без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания достаточным, для достижения целей исправления виновного. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Меньшиковым заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: сведения о счетах и движении денежных средств на имя ФИО30 и Меньшикова в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 5715 рублей, выплаченные адвокатам Асратову Р.Л. за осуществление по назначению следователя защиты Меньшикова в ходе предварительного следствия, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, который против этого не возражал.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, суд не находит, поскольку каких-либо доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, он является трудоспособными, на своем иждивении никого не имеет, имеет заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меньшикова Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Меньшикову, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю <данные изъяты>

Меру пресечения Меньшикову до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Вещественные доказательство сведения о счетах и движении денежных средств на имя ФИО59 и Меньшикова хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с Меньшикова Владимира Андреевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий                          А.Ю. Стерхова