Решение по делу № 2-2578/2023 от 13.06.2023

УИД 74RS0028-01-2023-002731-33

Дело № 2-2578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                        г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Першуковой Ю.В.,

при секретаре                        Ершовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С.Л. к Дмитриеву В.Л., администрации Копейского городского округа Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.Л. обратился в суд с иском к Дмитриеву В.Л., администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок за К.А.П., включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДАТА умерла К.А.П.. При жизни она являлась владельцем земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: АДРЕС, на основании Постановления НОМЕР от 02.12.1992 о передаче земельных участков в собственность и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Однако право собственности К.А.П. при жизни не оформила, в связи с чем, земельный участок не вошел в наследственную массу. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик, ответчик на наследственное имущество не претендует.

Истец Кудрявцев С.Л., его представитель Варвянский В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриев В.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что на наследственное имущество не претендует

Ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.

Третье лицо СНТ «Мебельщик» о судебном заседании извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что Кудрявцев С.Л. и Дмитриев В.Л. являются детьми умершей К.А.П. (л.д.15,16).

К.А.П. умерла ДАТА (л.д.10).

После смерти К.А.П. заведено наследственное дело НОМЕР за 2018 года нотариусом Бенделиани М.В. Наследниками по закону на все имущество являются сыновья Кудрявцев С.Л. и Дмитриев В.Л. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: АДРЕС и денежных вкладов. 16.07.2018 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. На другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.70).

Из материалов дела следует, что на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей К.А.П. в 1992 году был предоставлен земельный участок по адресу АДРЕС, общей площадью 600 кв.м. (л.д.13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок по адресу АДРЕС не зарегистрировано (л.д.27).

К.А.П. при жизни являлась членом СНТ «Мебельщик» и владельцем расположенного в пределах товарищества участка. (л.д.11,12-14,78).

После смерти матери Кудрявцев С.Л. продолжил пользоваться земельным участком, обрабатывал его, оплачивал членские взносы, задолженности не имеется.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Г.В. пояснила, что приходится супругой истца, ответчик является родным братом истца. Умершая К.А.П. приходилась истцу и ответчику родной матерью. После смерти К.А.П. остался земельный участок, расположенный в СНТ «Мебельщик» г. Копейска, который не вошел в наследственную массу, так как умершая не оформила его надлежащим образом. После смерти матери они с супругом продолжили им пользоваться, ухаживать за участком. На участке расположен домик небольшой, они с супругом поставили забор.

В материалы дела представлена членская книжка, согласно которой производилась уплата членских вносов.

Согласно справке СНТ «Мебельщик», в настоящее время оплату за участок НОМЕР производит Кудрявцев С.Л., по состоянию на 25.07.2023 задолженности не имеется. Ранее участок принадлежал его матери К.А.П.

Таким образом, судом установлено, что К.А.П. при жизни имела земельный участок НОМЕР площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС который был ей предоставлен на основании Государственного акта на право собственности в 1992 году, однако право собственности в установленном законом порядке не оформлено, при этом, земельным участком умершая пользовалась как собственник, использовала земельный участок по назначению, в связи с чем суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований о признании за умершей при жизни права собственности на земельный участок по адресу АДРЕС.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кудрявцев С.Л. принял наследство после смерти матери, поскольку он пользуется наследственным имуществом, несет все расходы по содержанию земельного участка, ответчик Дмитриев В.Л. в судебном заседании не возражал, чтобы право собственности на земельный участок было оформлена на истца.

В данной связи суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцева С.Л. удовлетворить.

Признать за К.А.П. право собственности при жизни на земельный участок НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Включить земельный участок НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.П., умершей ДАТА.

Признать за Кудрявцевым С.Л., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) право собственности в порядке наследования на земельный участок НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                 Першукова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года