Решение по делу № 2-4532/2016 от 31.08.2016

Гр. дело № 2-4532/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., с участием прокурора Хорошевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ... к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия взыскании компенсации морального вреда вследствие оказания ненадлежащей медицинской помощи и причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Максимов А.Н. с названным иском, указав, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия в связи с неквалифицированной медицинской помощью, оказанной врачом – стоматологом ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, его здоровью был причинен вред, а именно - прогрессирующая парализация лица. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, Бурятская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

В судебное заседание Максимов А.Н. не явился в связи с тем, что в настоящее время отбывает наказание в Учреждении ФКУ ИК ... УФСИН РФ по Республике Бурятия. Максимову А.Н. судом разъяснено право на направление для участия в судебных заседаниях его представителя, при подаче иска истцом заявлено о необходимости обеспечить его личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его ходатайства о его личном участии при разбирательстве гражданского дела по его заявлению, поскольку ст.77.1 УПК РФ предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам и в соответствии с главой 29 КАС РФ для участия по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными или освобождающимся из мест лишения свободы, каковым заявитель не является.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Шатонова М.В., требования истца не признала, поясняя, что истцом не доказана неправомерность действий государственных органов или должностных лиц, наличие вреда и его размер, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями должностных лиц и наступившим последствиями в виде невропатии лицевого нерва слева. Просила в иске отказать.

Прокурор Хорошева О.Я. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований, поскольку истец, ссылаясь на результаты проверки и представление Бурятской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, просит взыскать компенсацию морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России Цыбыктарова В.В. действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что стоматологическая помощь осужденному Максимову А.Н. оказана 06 ноября 2015 года, под инфильтрационной и небной анестезией у Максимова удалены 24 зуб и 25 корень, манипуляции на протяжении ветви лицевого нерва не проводились, Максимов 30 ноября 2015 года был осмотрен врачом неврологом Республиканской больницы им.Семашко. Установлен диагноз: ...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусмотрено возмещение морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Часть 6 статьи 12 УИК РФ предусматривает право осужденных к лишению свободы на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Обязанность реализовать право указанной категории лиц на охрану здоровья и оказание медицинской помощи возлагается на администрацию учреждения, где они отбывают наказание.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что ответственность государства за действия государственного органа, должностных лиц этого органа наступает при наличии следующих условий: факта причинения гражданину морального вреда, неправомерности действия (бездействия) органа или должностных лиц, виновности, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) органа, его должностных лиц и причиненным моральным вредом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Максимов А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК 2 УФСИН России по Республике Бурятия.

Из медицинской карты осужденного Максимова А.Н. следует, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы он 05 ноября 2015 года обратился к начальнику ЛПО ФКУЗ МЧС – 3 ФСИН России с жалобами на отчетность левой половины лиц, зубную боль. 06 ноября 2015 года Максимов А.Н. был осмотрен врачом – стоматологом, поставлен диагноз ...

В медицинской карте осужденного Максимова А.Н. имеется запись о том, что 16 ноября 2015 года Максимов А.Н. на прием к врачу отоларингологу не явился, 25 ноября 2015 года обратился в ЛПО ФКУЗ МЧС – 3 ФСИН России с жалобой на онемение в левой половине лица, слезотечение, выставлен диагноз – ...

Из медицинской карты Максимова и медицинской справки начальника ЛПО ФКУЗ МСЧ 3 ФСИН России от 26 февраля 2016 года следует, что 22 декабря 2015 года осужденный Максимов А.Н. проконсультирован врачом неврологом ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России. Выставлен диагноз ...

Истец указывает, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи врачом стоматологом у него начался ...

Бурятской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по жалобе Максимова А.Н. в отношении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия проведена проверка.

В ходе проверки Бурятской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях установлено, что в медицинской карте осужденного Максимова А.Н. имеется не соответствующая действительности запись начальника ЛПО Пляскиной М.В. от 16 ноября 2016 года осужденный Максимов А.Н. вызывался по громкой связи на прием к лор-врачу. Данная запись не соответствует действительности, поскольку в указанный день лор-врач на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России не заходил и прием осужденных не осуществлял.

По результатам проверки 11 апреля 2016 года Бурятской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях вынесено представление об устранении нарушений федерального закона в деятельности медицинских работников ФКУЗ МСЧ 3 ФСИН России.

11 апреля 2016 года о результатах проведения проверки по жалобе Бурятским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Максимову А.С. было направлено письмо, в котором сообщено о том, что нарушений при оказании медицинской помощи врачом стоматологом Максимову А.Н. при имеющемся у него заболевании не выявлено.

Согласно представлению Бурятской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ходе проверки нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в отношении осужденного Максимова А.Н. не выявлено. Прокурором предложено провести повторное комиссионное обследование Максимова А.Н. с привлечением лор-врача, невролога, окулиста, по результатам которого назначить Максимову лечение.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из представленных документов усматривается, что при нахождении в исправительном учреждении истцу была предоставлена необходимая медицинская помощь при удалении 24 зуба, 25 корня, назначено лечение периостита верхней челюсти слева от 24, корня 25. Сам факт выявления у Максимова А.Н. заболевания невропатии лицевого нерва слева, умеренно выраженного пареза мимической мускулатуры во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить доказательством того, что исправительное учреждение является причинителем вреда, а заболевание невропатия лицевого нерва слева, умеренно выраженного пареза мимической мускулатуры у него возникло вследствие ненадлежащего оказания ему медицинской помощи врачом стоматологом. Выявленные в ходе проверки Бурятской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях недостатки касаются оформления медицинских документов и не свидетельствуют о ненадлежащей, неквалифицированной, несвоевременной медицинской помощи.

Доводы иска о том, что результаты проверки Бурятской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях подтверждают доводы истца о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда здоровью, суд считает несостоятельными, поскольку как указано выше, в ходе проверки выявлены противоречия в информации об обследовании осужденного Максимова А.Н. на разных этапах оказания медицинской помощи и недостатки в оформлении документов, что не свидетельствует о ненадлежащем лечении истца и причинении ему ответчиком вреда здоровью.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием ему медицинской помощи не подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего оказания медицинской помощи и причинения вреда здоровью истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимова ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2016 года.

Судья подпись И.К.Власова

...

...

...

...