Решение по делу № 2-2591/2016 (2-14204/2015;) от 27.08.2015

                             Копия

Дело № 2-2591/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО2 к Садыкову ФИО3, Садыкову ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Садыкову А.Р., Садыкову Г.Р., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость вознаграждения за выполненные работы по договору оказания юридических услуг в размере 200 000 руб., расходы, связанные с исполнением договора в размере 115 000 руб., задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. и возврат госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой сторон судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи, судебное заседание переназначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Попова ФИО2 к Садыкову ФИО3, Садыкову ФИО1 о взыскании задолженности по договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова ФИО2 к Садыкову ФИО3, Садыкову ФИО1 о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева