Решение по делу № 33а-7120/2021 от 22.09.2021

Дело № 33а-7120/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                 14 октября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Григорьевой Н.М.,

судей                  Муратовой С.В., Ночевника С.Г.,

при секретаре Голушко П.Е.,

рассмотрела административное дело № 2а-2624/2021 (47RS0006-01-2021-002556-39) по апелляционной жалобе Остроумова П.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области к Остроумову П.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., объяснения административного ответчика Остроумова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного истца – Семеновой А.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (далее – МИФНС № 7) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском к Остроумову П.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам за 2018 год и пени в общем размере 6 267 руб. 53 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что Остроумову П.В. на праве собственности в 2018 г. принадлежала 1/2 доля в праве на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: ВАЗ 21043, г.р.з. №; ВАЗ 21070, г.р.з. №; ВАЗ 21043, г.р.з. №; ГАЗ 33021, г.р.з. №. Таким образом, Остроумов П.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 53034251 от 25.07.2019 г. о необходимости уплаты налогов за 2018 год, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке налоги не были оплачены, в связи с чем, ответчику было направлено требование № 30158 по состоянию на 18.02.2020, которое также исполнено не было. После чего МИФНС № 7 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2а-1432/2020 в отношении Остроумова П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 год и пени, который был отменен определением от 09.10.2020 г., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Истец просил взыскать с Остроумова П.В. задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6002 руб. 00 коп., пени в размере 96 руб. 53 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 169 руб., а всего - 6 267 руб. 53 коп.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования признаны не были, в письменных возражениях административный ответчик указал, что не получал налоговое уведомление № 53034251 и требование № 30158, также не согласен с указанием в требовании № 30158 на наличие у него задолженности в размере 36 823,20 руб. без предоставления расчета данной суммы (л.д. 44,45).

Обжалуемым решением от 19.07.2021 г. Гатчинский городской суд Ленинградской области удовлетворил административные исковые требования МИФНС № 7, взыскал с Остроумова П.В. задолженность и пени по транспортному налогу за 2018 год, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6 267 руб. 53 коп. (л.д. 53-58).

В апелляционной жалобе административный ответчик Остроумов П.В. просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, взыскать с МИФНС №7 в его пользу расходы по уплате госпошлины на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не было учтено несоблюдение административным ответчиком порядка и сроков взыскания задолженности по налоговым платежам. Судом не было учтено, что налоговый орган должен был обратиться сначала за взысканием задолженности, образовавшейся до 2018 года, но налоговым органом пропущен срок по взысканию суммы задолженности в размере 36 823,20 руб., в том числе по налогам (сборам) 30 312,00 руб., указанной в требовании № 30158 от 18.02.2020 г., которая возникла до образования задолженности по налогам за 2018 год (л.д. 62, 63).

В материалах дела имеются возражения административного истца на апелляционную жалобу, в которых МИФНС № 7 полагает доводы жалобы необоснованными, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения (л.д. 74, 75).

Явившийся в суд апелляционной инстанции административный ответчик Остроумов П.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель административного истца Семенова А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из положений статьи 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, в собственности административного ответчика Остроумова П.В. в 2018 году находились транспортные средства: ВАЗ 21043, г.р.з. №; ВАЗ 21070, г.р.з. №; ВАЗ 21043, г.р.з. №; ГАЗ 33021, г.р.з. №, а также 1/2 доля в праве на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21, 22).

МИФНС № 7 сформировала и направила Остроумову П.В. налоговое уведомление № 53034251 от 25.07.2019 г., в котором административному ответчику предложено в срок до 02.12.2019 г. оплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 6 002,00 руб. и налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 169 руб. (л.д. 13-15).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес Остроумова П.В. было направлено требование № 30158 по состоянию на 18.02.2020 г., в котором предложено в срок до 30.03.2020 г. погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу в сумме 6 002,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 96,53 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 169 руб. (л.д. 16-18).

Требование об уплате задолженности по налоговым платежам ответчиком исполнено не было, в связи с чем МИФНС № 7 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2а-1432/2020 в отношении Остроумова П.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2018 год и пени, который был отменен определением от 09.10.2020 г., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика (л.д. 23).

Административное исковое заявление МИФНС № 7 к Остроумову П.В. было направлено в суд по почте 02.04.2021 г. (л.д. 25), т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении административных исковых требований, поскольку данный вывод основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Срок на обращение в суд с заявленным административным иском налоговым органом не пропущен.

Принадлежность Остроумову П.В. в 2018 году транспортных средств и имущества, на которое были начислены налоги за 2018 год, ответчиком не оспаривалась. Доказательств того, что административным ответчиком уплачен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год в какой-либо части, материалы дела не содержат, административным ответчиком в суд не представлено.

Довод жалобы ответчика о том, что налоговый орган должен был обратиться сначала за взысканием задолженности, образовавшейся до 2018 года, что не было учтено судом первой инстанции, а также, что налоговым органом пропущен срок по взысканию суммы задолженности в размере 36 823,20 руб., в том числе по налогам (сборам) 30 312,00 руб., указанной в требовании № 30158 от 18.02.2020 г., не принимается судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не привели к принятию незаконного решения, задолженность за предшествовавшие 2018 году периоды не взыскивается по настоящему делу.

По заявленным в настоящем административном иске требованиям о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, транспортному налогу и пени за 2018 год, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом соблюдены, как указывалось выше. Указание в требовании на наличие у Остроумова П.В. задолженности по налоговым платежам обоснованно не исследовалось судом первой инстанции, поскольку в настоящем административном иске налоговым органом не заявлялось требования о взыскании с Остроумова П.В. суммы задолженности в размере 36 823,20 руб., в том числе по налогам (сборам) 30 312,00 руб.

Таким образом, судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Доводы апелляционной жалобы сомнений в правильности решения суда не вызывают и его отмену не влекут, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Остроумова П.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: <данные изъяты>