Решение по делу № 12-65/2023 от 26.04.2023

68RS0003-01-2023-001020-45

Дело №12-65/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 07 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу Калинина Дмитрия Анатольевича на постановление врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 23.02.2023 № 18810568230223005140 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, решение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.04.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 23.02.2023 № 18810568230223005140 Калинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что 22.02.2023 в 13:53:47 по адресу: г.Тамбов, ул. Рахманинова (участок от въезда на территорию «Росреестра» до ул. Советская) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Собственником указанного транспортного средства является Калинин Д.А., свидетельство о регистрации ТС ***.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства Дозор-М (зав. номер А680), сроком поверки до 17.10.2023.

Решением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.04.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Калинина Д.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, Калинин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить.

В жалобе Калинин Д.А. указал, что принадлежащее ему транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения располагалось на асфальтовом покрытии, предназначенном для движения транспортных средств при выезде с прилегающей территории и разграниченном с тротуаром бордюром, а не на дороге, обочине, тротуаре или иных проезжих частях, на которые распространяет свое действие знак 3.27 «Остановка запрещена».

В судебное заседание Калинин Д.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в жалобе просил ее рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, в ее удовлетворении отказать. В письменном отзыве указал, что согласно схемы организации дорожного движения на ул. Рахманинова (участок от въезда на территорию «Росреестра» до ул. Советская) г.Тамбова установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», вводящий запрет на остановку и стоянку транспортных средств в зоне его действия. Перекрестков, отменяющих действие данного дорожного знака, на указанном участке улично-дорожной сети не имеется. Таким образом, доводы жалобы не состоятельны, остановка Калининым Д.А. транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 образуют состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" в соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта.

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений установленыГОСТ Р 52289-2019"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Пунктом 5.4.25названного ГОСТ Р 52289-2019 предусмотрено, что знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 22.02.2023 в 13:53:47 по адресу: г.Тамбов, ул. Рахманинова (участок от въезда на территорию «Росреестра» до ул. Советская) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Собственником указанного транспортного средства является Калинин Д.А., свидетельство о регистрации ТС ***.

Решением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.04.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Калинина Д.А. – без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Калинина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не освобождают Калинина Д.А. от ответственности, дорожное движение на спорном участке организовано согласно утвержденной администрацией г.Тамбова Тамбовской области схемы.

Из данной схемы ясно и недвусмысленно следует, что на всём протяжении участка дороги по ул. Рахманинова расположено пять дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», в том числе и дорожный знак 3.27, действующий на спорном участке, т.е. на место выезда из прилегающей территории, на котором расположено транспортное средство Калинина Д.А.

При этом согласноп. 1.2Правил дорожного движения выезды с прилегающих территорий перекрёстком не считаются.

Наличие автомобиля марки Калинина Д.А. в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена"подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства Дозор-М (зав. номер А680), сроком поверки до 17.10.2023.

Доводы Калинина Д.А. о том, что место осуществления остановки транспортного средства не относится к "дороге", по смыслуп.1 Правил дорожного движения, в связи чем, на указанное место не распространяетсядействие дорожного знака 3.27"Остановка запрещена", основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения и подлежат отклонению. Значение для правильного разрешения дела имеет тот факт, что автомобиль находился в зоне действия запрещающего знака. Отнесение территориик дороге или прилегающейтерритории правового значения не имеет, поскольку указанный знак может предписывать правила поведения как на дороге, так и на прилегающей территории.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 23.02.2023 № 18810568230223005140 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, решение начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 05.04.2023, в отношении Калинина Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Калинина Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.С. Воронцова