Решение по делу № 1-47/2019 от 05.12.2018

                                                                                     № 1–47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                           27 мая 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                            А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников

прокурора Красноармейского района г.Волгограда           Н.Д.Музраева, И.М.Беляковой,

подсудимого                                                                            ФИО38Скачкова,

защитника - адвоката                                                              А.Н.Тараскаевой,

представившей удостоверение № и ордер № от 13.12.2018 г.,

защитника - адвоката                                                              С.А.Цымбалова,

представившего удостоверение № и ордер № от 19.03.2019 г.,

потерпевшей                                                                            ФИО9,

при секретарях                                                С.В.Федосеевой, В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Скачкова ФИО39, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, проживающего без регистрации в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Скачков ФИО40 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26.09.2018 г., примерно в 16 часов 00 минут, Скачков ФИО41 прибыл к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где последние стали распивать спиртные напитки.

26.09.2018 г., примерно в 16 часов 30 минут, к ФИО1 по адресу ее проживания прибыл ФИО12 с целью распития спиртных напитков. В связи с тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, а также вел себя вызывающе, громко стучал во входную дверь квартиры ФИО1, последняя не стала пускать его к себе в квартиру. Затем Скачков ФИО42., находясь в жилище ФИО1, желая пообщаться и распить спиртные напитки с ФИО12, вышел к последнему, который находился на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда <адрес> <адрес>. Далее Скачков ФИО43 совместно с ФИО12 спустились по лестничному маршу на площадку, расположенную между 3 и 4 этажами 2 подъезда <адрес>, где стали употреблять спиртное.

26.09.2018 г., примерно в 17 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков между Скачковым ФИО44 и ФИО12 произошел конфликт по малозначительному поводу, в результате которого ФИО12 стал оскорблять Скачкова ФИО45. грубой нецензурной бранью. После этого Скачков ФИО46., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО12 личную неприязнь, из мести за высказанные последним в его адрес оскорбления решил причинить последнему телесные повреждения.

26.09.2018 г., примерно в 17 часов 05 минут, Скачков ФИО47., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2 подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, из личной неприязни нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область живота ФИО12, после чего оттолкнул его от себя двумя руками, в результате чего последний упал на пол. После причинения ФИО12 телесных повреждений Скачков ФИО48 покинул место совершения преступления.

ФИО12 в результате полученной закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом брыжейки поперечной ободочной кишки, осложнившейся обильной кровопотерей, скончался на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда <адрес>.

При этом Скачков ФИО49 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий Скачкова ФИО50 потерпевшему ФИО12 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: кровоизлияния в мягкие ткани живота околопупочной области справа (1), разрыва брыжейки поперечной ободочной кишки, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью; ссадин: (1) в лобно-теменной области слева, (1) на задней поверхности левого локтевого сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Скачков ФИО51 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив суду показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 26.09.2018 г. он в утреннее время суток созвонился со своей знакомой по имени ФИО4, более точные анкетные данные не помнит, которая проживает по адресу: <адрес>, и пояснил, что в скором времени зайдет к ней, чтобы помянуть своего брата. Примерно в 15 часов, более точно не помнит, он пришел по вышеуказанному адресу к ФИО4. У нее находился ФИО13 и сама ФИО4. Далее он прошел к ним и они стали распивать спиртные напитки, а именно: пиво и водку. 26.09.2018 г., примерно 15 часов 30 минут, более точно не помнит, в дверь квартиры постучал мужчина, анкетные данные которого он не знает. При этом ФИО4 пояснила, что это пришел <данные изъяты> Впоследствии ему стало известно, что им был ФИО12, однако дверь ФИО4 ему не стала открывать, так как на протяжении всего дня тот периодически к ней приходил брать взаймы денежные средства. Далее ФИО22 стал сильнее стучать в дверь, в связи с чем она открыла входную дверь своей квартиры. В этот момент Скачков ФИО52 находился на кухне и увидел, что ФИО4 открыла входную дверь, однако запускать в квартиру ФИО22 не собиралась. Далее он пояснил ФИО4, чтобы ФИО22 зашел к ним и они вместе выпьют спиртное, а именно он пояснил, что хочет выпить с ФИО22 в честь поминок своего брата. Однако ФИО4 пояснила, что не желает впускать ФИО22 к себе в квартиру. Примерно в 15 часов 50 минут Скачков ФИО53 налил в две стопки водки и вышел в подъезд к лестничному маршу, при этом пояснил ФИО22 «давай помянем брата». На что он согласился, и они вместе выпили по 1 стопке водки. В тот момент ФИО22 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждала его размашистая жестикуляция движений, невнятная речь. Далее он и ФИО22 спустились на лестничный пролет между третьим и четвертым этажами, где стали общаться на отвлеченные темы. Примерно через 5 минут по лестничному маршу снизу вверх поднимался ФИО54, который подошел к ним и встал возле него. В тот момент Скачков ФИО55 находился на вышеуказанном лестничном пролете, спиной к стене справа, по ходу лестничного марша вверх, ФИО22 находился спиной к стене слева, по ходу направления лестничного марша вверх. Далее без какой-либо причины ФИО22 стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом не менее двух раз схватил его за грудь обеими руками. В ответ на его действия, Скачков ФИО56 просил его прекратить выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также просил не трогать его. Тот вновь продолжал его оскорблять, при этом вновь обеими руками схватил за грудь. В этот момент Скачков ФИО57 своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область «пуза» ФИО22, после чего обеими руками оттолкнул его от себя к стене. В результате чего, ФИО22 упал на поверхность лестничного пролета, при этом голова его лежала на ступенях по ходу лестничного марша на третий этаж, а ноги были вытянуты и лежали на лестничном пролете между четвертым и третьим этажами. В связи с этим ФИО22 скатился по ступеням, на лестничную площадку третьего этажа. В этот момент ранее прибывший ФИО58 покинул подъезд, поскольку испугался драки. Далее Скачков ФИО59 подошел к ФИО22. При этом ему казалось, что он находился в сознании, однако ничего не говорил. Далее он приподнял туловище ФИО22 и посадил его к стене, так, чтобы он не лежал на полу лестничной площадки. В тот момент, тот начал хрипеть, однако также ничего не пояснял. Он подумал, что если тот дышит, то все будет нормально. В связи с чем направился к себе домой (т.1 л.д.59-72).

Суд признает данные оглашенные показания Скачкова ФИО60 допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника и под видеозапись. Также суд признает эти показания достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

По результатам судебного следствия суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Скачкова ФИО61. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его вышеизложенных показания в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного следствия, в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями суду потерпевшей ФИО9, согласно которым сына она может охарактеризовать так: он употреблял спиртные напитки, жил отдельно от нее. Такого, как сказал подсудимый, что он ходил с ножом, никогда такого не было. Он занимался спортом до 12 лет, до операции, тяжелой атлетикой. Сын то работал, то не работал. 26 сентября 2018 года в полдвенадцатого позвонила сожительница ее сына и сказала, что ФИО62 отвезли в морг. На второй день утром ездила в морг, опознала по фотографии в телефоне. 50 000 рублей ей дала на погребение мама Скачкова;

- показаниями суду свидетеля ФИО14, согласно которым она проживает по <адрес> Среди соседей - ФИО21, которую она может охарактеризовать отрицательно. 26 сентября 2018 г. свидетель возвращалась домой, точное время не может сказать, услышала в подъезде разговор мужчин на повышенных тонах. Она их не рассматривала, быстренько зашла домой, переоделась, попила чай и услышала грохот - то ли что–то упало, то ли кто-то упал. Она посмотрела в глазок и увидела: на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом стоял мужчина в белой футболке и темных шортах, лицом к окну. Там идет то ли разговор, то ли крик, началась потасовка и мужчина в белой футболке в ходе этой потасовки зацепился ногами за железные ограждения лестничного пролета и повис. Мужчина, который был там, он еще бил второго по голове ногой. Затем он убежал наверх. В подъезде было светло. Потом она услышала возню у своей двери. Посмотрела в глазок: мужчина в белой футболке уже не в перилах лежит, а второй его как бы поднимает и приваливает к стене, рядом с соседской дверью. В это время соседка с 27 квартиры кричит «давай его сюда» и все, она дверь закрыла. Свидетель позвонила мужу и все рассказала. Когда он поднимался, сказал, что грудная клетка не дышит надо «скорую» вызывать;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 26.09.2018 на протяжение всего дня он находился по адресу: <адрес>, у своей знакомой ФИО1, с которой они распивали спиртные напитки, а именно пили водку. Охарактеризовать ФИО1 он может с отрицательной стороны как женщину ведущую аморальный образ жизни, регулярно злоупотребляющую алкогольными напитками, нигде не работающую, конфликтную и буйную, когда выпьет. Но у него с ФИО1 конфликтов никогда не было, отношения у них сложились дружеские на фоне совместного злоупотребления алкогольными напитками. На протяжении всего дня ФИО1 была одета в розовый халат. Сначала алкогольные напитки они употребляли вдвоем, более с ними никого не было. Примерно в 17 часов 00 минут к ним пришел Скачков ФИО25, более точных его анкетных данных он не знает. Когда ФИО5 пришел в квартиру к ФИО15 то был одет в зеленую кофту и бежевые штаны, туфли черного цвета. С ФИО5 он знаком достаточно долгое время, примерно на протяжении последних 14-15 лет. Познакомились они так как жили недалеко друг от друга, в <адрес>, номер квартиры он уже не помнит. Охарактеризовать ФИО5 он может с отрицательной стороны, как человека, ведущего аморальный образ жизни, регулярно злоупотребляющего алкогольными напитками, официально нигде не работает, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то может спровоцировать какой-либо конфликт, драку, т.к. его поведение сразу же меняется в худшую сторону. С ФИО5 у него пару раз на фоне злоупотребления алкогольных напитков были словесные конфликты, которые перерастали порою в драку. Когда Скачков пришел в квартиру ФИО21, то они все стали дальше продолжать распивать спиртные напитки, а именно пили также водку. Далее, примерно в 17 часов 30 минут в дверь постучал мужчина по имени ФИО63, более точных анкетных данных не знает, знает, что у него имеется клича - «<данные изъяты>». Парня по имени ФИО65 он знает на протяжении последнего года, познакомились они, когда злоупотребляли в квартале, в районе проспекта Канатчиков, алкогольные напитки со своими приятелями, т.е. можно сказать, что через общих знакомых, злоупотребляющих алкогольные напитки. ФИО66 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как конфликтного и агрессивного человека, регулярно злоупотребляющего алкогольными напитками, ведущего аморальный образ жизни. Также знает, что он был ранее судим. В квартиру ФИО4 его не пустила, поскольку, когда ФИО67 пришел в квартиру ФИО21, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя слишком вызывающе. Одет ФИО68 был в черные шорты, футболку белого цвета, черные шлепки. Со слов ФИО69, он пришел в гости к ФИО21, т.к. хотел распить алкогольные напитки, однако она его не пустила, на тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО70 остался в подъезде, где стал кричать, что хочет «выпить водки» и стал стучать ногами во входную дверь квартиры ФИО21. Далее, из-за того, что ФИО4 не пустила ФИО71 в свою квартиру и из-за того, что последний стал кричать в подъезде, Скачков ФИО26 вышел к нему в подъезд с бутылкой водки, объемом 0.5 литра, чтобы распить её в подъезде совместно с ФИО72 и чтобы тот поскорее ушел. Также, когда ФИО5 выходил из квартиры, то сообщил им, что он сейчас «разберется с ФИО73», т.е. он понял, что ФИО2 хочет дать ФИО74 водки и прогнать его из подъезда, при необходимости применив к нему физическую силу. Понял он это потому, что когда ФИО5 выходил из квартиры, то находился в состоянии алкогольного опьянения и был настроен крайне агрессивно. Далее ФИО5 вышел из квартиры ФИО21. Когда ФИО5 вышел из квартиры, то он из подъезда каких-либо шумов, криков не слышал, возможно потому, что уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 5-10 минут Скачков ФИО27 вернулся в квартиру и сообщил, что «ФИО75 <данные изъяты> до меня с какими-то очками, в связи, с чем он его ударил, он упал на ступеньки, там теперь лежит». Как и куда ФИО5 наносил удары ФИО76 он не говорил, сказал только в добавок, что «<данные изъяты> упал от удара и лежит на ступеньках». Каких-либо следов крови на одежде ФИО5 он не увидел, телесных повреждений на нем также не было, одежда была не порвана. После того как Скачков ФИО28 зашел в квартиру к ФИО21 и сообщил им, что «ударил <данные изъяты>», он тут же переобулся в свои черные туфли, поскольку в подъезд он выходил в его шлепках (выполненных из кожзаменителя темно-коричневого цвета) и в спешке покинул квартиру ФИО21. Более он его не видел. Он в подъезд не выходил, ФИО21 также не выходила насколько он помнит. Примерно в 18 часов 00 минут в квартиру ФИО21, по вышеуказанному адресу пришел их общий знакомый ФИО77 и стал распивать с ними спиртные напитки, после чего через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО78 по кличке «<данные изъяты>» найден мертвым на этаже ниже квартиры, в которой они находились. Он считает, что ФИО5 мог причинить телесные повреждения ФИО79, поскольку как он уже указал выше, когда ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится буйным и агрессивным, может спровоцировать драку. Имелись ли ранее между ФИО5 и ФИО80 какие-либо неприязненные отношения ему неизвестно (т.1 л.д.80-83);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 26.09.2018 на протяжение всего дня она находилась по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО13, с которым они распивали спиртные напитки, а именно пили водку. Охарактеризовать ФИО13 может с отрицательной стороны как мужчину ведущего аморальный образ жизни, регулярно злоупотребляющий алкогольными напитками, нигде не работающего, конфликтного и буйного, когда выпьет. Но у нее с ФИО13 конфликтов никогда не было, отношения у них сложились дружеские на фоне совместного злоупотребления спиртными напитками. На протяжении всего дня ФИО13 был одет в синей майке, черных штанах, коричневых шлепках. Сначала алкогольные напитки они употребляли вдвоем, более с ними никого не было. Далее, примерно в 17 часов 00 минут к ним пришел Скачков ФИО29, более точных анкетных данных она не знает. Когда ФИО5 пришел к ней в квартиру, то был одет в зеленую кофту и бежевые штаны, туфли черного цвета. С ФИО5 она знакома достаточно долгое время, примерно на протяжении последних 10 лет. Познакомились они так как жили недалеко друг от друга, в <адрес>, номер квартиры она уже не помнит. Охарактеризовать ФИО5 может с отрицательной стороны, как человека, ведущего аморальный образ жизни, регулярно злоупотребляющего алкогольными напитками, официально нигде не работает, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то может спровоцировать какой-либо конфликт, драку, т.к. его поведение сразу же меняется в худшую сторону. С ФИО5 у нее пару раз на фоне злоупотребления алкогольных напитков были словесные конфликты. Когда Скачков пришел в ее квартиру, то они все стали дальше продолжать распивать спиртные напитки, а именно пили так же водку. Далее, примерно в 17 часов 30 минут в дверь постучал мужчина по имени ФИО115, более точных анкетных данных она не знает, знает что у него имеется кличка – «<данные изъяты>». Парня по имени ФИО82 она знает на протяжении последнего года, познакомились они, когда злоупотребляли в квартале, в районе <адрес>, алкогольные напитки со своими приятелями, т.е. можно сказать, что через общих знакомых, злоупотребляющих алкогольными напитками. Так же знает, что он был ранее судим. В квартиру она, ФИО117 не пустила, поскольку когда он пришел, то был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе. Одет ФИО84 был в черные шорты, футболку серого цвета, черные шлепки. Со слов ФИО85, он пришел к ней в гости, т.к. хотел распить спиртные напитки, однако она его не пустила. ФИО118 по кличке «<данные изъяты>» остался в подъезде, где стал кричать, что хочет «выпить водки» и стал стучать ногами во входную дверь ее квартиры. Далее, из-за того, что она не пустила ФИО86 в свою квартиру, и из-за того, что последний кричал в подъезде, Скачков ФИО30 вышел к нему в подъезд с бутылкой водки, объемом 0,5 литра, что бы распить её в подъезде совместно с ФИО87 и чтобы тот поскорее ушел. Так же, когда ФИО5 выходил из квартиры, то сообщил им, что он сейчас «разберется с ФИО88», т.е. она поняла, что он хочет дать ФИО89 водки и прогнать его из подъезда при необходимости применив к нему физическую силу. Когда ФИО5 вышел из квартиры, то она из подъезда каких-либо шумов, криков не слышала, возможно потому, что уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее, примерно через 5-10 минут, Скачков ФИО31 вернулся в квартиру и сообщил им что «ФИО90 <данные изъяты> до меня с какими-то очками, в связи, с чем он его ударил, он упал на ступеньки, там лежит». Как и куда ФИО5 наносил удары ФИО91 он не говорил, сказал только в добавок, что «<данные изъяты>» упал от удара и лежит на ступеньках». Каких-либо следов крови на одежде ФИО5 она не увидела, телесных повреждений на нем также не было, одежда была не порвана. После того как Скачков ФИО32 зашел в квартиру и сообщил им, что «ударил <данные изъяты>», он тут же переобулся в свои черные туфли, поскольку в подъезд он выходил в шлепках ФИО13 (выполненные из кожзаменителя темно-коричневого цвета) и в спешке покинул ее квартиру. Более она его не видела. В подъезд никто кроме ФИО5 не выходил. Далее, примерно в 18 часов 00 минут к ней в квартиру, по вышеуказанному адресу пришел их общий знакомый ФИО93 и стал распивать спиртные напитки вместе с ними, после чего через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, которые сообщили что ФИО116 по кличке «<данные изъяты>» найден мертвый на этаже ниже квартиры, в которой они находились. Она считает, что ФИО5 мог причинить телесные повреждения ФИО94, поскольку как она указала выше, когда ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится буйным и агрессивным, может спровоцировать драку. Имелись ли ранее между ФИО5 и ФИО95 какие-либо неприязненные отношения ей неизвестно (т.1 л.д.84-87);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми у него есть знакомый Скачков ФИО33, который проживает по <адрес>, точный его адрес ему неизвестен, насколько ему известно официально он нигде не трудоустроен, однако на протяжении длительного времени работает на точке, на территории <адрес>, где конкретно неизвестно. Охарактеризовать он может Скачкова с положительной стороны, как человека спокойного, неконфликтного, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Однако по своему характеру человек доброжелательный. Со Скачковым каких-либо близких или дружеских отношений он не поддерживает. Также ему известен ФИО96 по прозвищу <данные изъяты>», насколько ему известно данное прозвище имеет какое-то обозначение на криминальном сленге, поскольку последний ранее неоднократно судим, в связи с чем отбывал срок в местах лишения свободы, при этом известно, что осужден он был за убийство. Охарактеризовать ФИО22 он может с отрицательной стороны, поскольку он был человеком конфликтным, злоупотребляющим спиртными напитками, был ли он официально трудоустроен неизвестно. ФИО22 имел плохую репутацию в микрорайоне, где они и проживают. Насколько ему известно, ФИО22 проживал где-то вблизи набережной по <адрес>. Он с ФИО22 каких-либо близких отношений не поддерживал. 26.09.2018 примерно в 16-16.30 часов он направился в гости к своей знакомой ФИО1, которая проживает в <адрес>, поскольку хотел употребить спиртное, а у ФИО21 всегда имеется спиртное. В тот день, он был слегка выпивший, то есть до прихода к ФИО1 он употребил примерно 100 грамм водки. Однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился, то есть был в трезвом уме и все события помнит. Подойдя к входной двери в подъезд, он позвонил в домофон ФИО1, которая открыла дверь домофона. Далее он поднимаясь по лестнице, по направлению на 4-ый этаж, то есть к квартире ФИО21, увидел на лестничной площадке между 3 и 4 этажами Скачкова ФИО34 и ФИО97, которые употребляли спиртное, а именно водку. Далее он поздоровался с ними и встал рядом со Скачковым. В тот момент, ФИО2 находился спиной у правой стены подъезда, при условии если стоять лицом по направлению лестничного марша вверх, а ФИО22 стоял спиной у левой стены подъезда, при условии если стоять лицом по направлению лестничного марша вверх. В тот момент, когда он подошел, между Скачковым и ФИО22 уже происходил конфликт, что он понял из их разговоров «на повышенных тонах», однако по какому поводу у них конфликт он так и не понял, но может пояснить, что ссора была связана с отбыванием в местах лишения свободы, так как и Скачков и ФИО22 ранее отбывали срок в местах лишения свободы. 26.09.2018 примерно в 16 часов 40 минут, ФИО22 схватил обеими руками за грудь Скачкова и прижал своим телом его к правой подъездной стене, то есть к стене у которой как он ранее пояснил, он и находился. При этом ФИО22 высказывался в адрес Скачкова грубыми нецензурными выражениями. Он в тот момент находился у противоположной стены, напротив направления лестничного марша вверх. В ответ на действия ФИО22, Скачков нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в область туловища, а именно «солнечного сплетения». При этом ФИО22 слегка согнулся, от чего он понял, что он почувствовал сильную физическую боль. Далее он стал пятится назад к левой стене подъезда, где ранее и находился. После чего, Скачков обеими руками толкнул ФИО22 в область груди, от чего тот упал и скатился вниз по лестничному маршу, то есть скатился он на площадку третьего этажа, насколько помнит, ФИО22 еще находился в сознании, однако попыток подняться он не предпринимал. В связи с этим, он испугался драки и сразу же направился на выход из подъезда. То есть более он со Скачковым и ФИО22 не общался. Выйдя из подъезда он направился домой. При вышеуказанных обстоятельствах Скачков был одет в белые брюки, черную футболку и черную кофту с капюшоном. ФИО22 был одет в черные шорты и белую футболку, а также шлепанцы (т.1 л.д.42-44, 88-91);

- заключением эксперта № от 07.11.2018, согласно которому причиной смерти ФИО12 явилась закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом брыжейки поперечной ободочной кишки, осложнившаяся обильной кровопотерей. Степень выраженности посмертных изменений, трупа ФИО12, свидетельствуют о том, что смерть наступила в пределах 2-х часов до времени осмотра трупа на месте происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12, обнаружены следующие телесные повреждения

- закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани живота околопупочной области справа (1), разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки — является прижизненной, образовалась в период времени исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, в течении которых возможность совершения активных действий маловероятна, в результате однократного ударного воздействия, твердою тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, обладающего упруго-эластическими свойствами, каковым могли быть кисти рук сжатые в кулак или обутые ноги и квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Возможность образования закрытой тупой травмы живота, обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12, при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие предметы — маловероятна;

- ссадины: (1) в лобно-теменной области слева, (1) на задней поверхности левого локтевого сустава - образовались незадолго до наступления смерти, в результате 2-х травматических воздействий твердого тупого предмета, возможно при падении с высоты собственного роста и квалифицируются у живых лиц, как не причинившие вред здоровью.

Все вышеизложенные телесные повреждения образовались в быстрой последовательности одно за другим. В момент причинения закрытой тупой травмы живота, потерпевший ФИО12 был обращен по отношению к травмирующему предмету: передней поверхностью живота. Повреждение могло быть причинено как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела потерпевшего. Характер посмертных изменений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, свидетельствует о том, что смерть гр. ФИО12, наступила в положении лежа на спине. Признаков изменения положения тела после смерти, до момента его осмотра на месте происшествия, не обнаружено.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи, взятых от трупа ФИО12 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 4,30 %о, в моче 2,83 %о, что у живых лиц, обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.30-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 и фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - лестничном марше подъезда <адрес>. В ходе осмотра признаков волочения, борьбы, пятен бурого цвета не обнаружено, обнаружен труп неизвестного мужчины. В ходе осмотра изъято: связка ключей, смывы с правой и левой ладоней трупа, 2 окурка сигарет марки «ЛД», 1 окурок без маркировочных обозначений (т.1 л.д.11-23);

- протоколом выемки от 28.09.2018, согласно которому в помещении кабинета № <данные изъяты> у свидетеля ФИО14 произведена выемка детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ей (т.1 л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2018 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация абонентского номера, принадлежащего ФИО14, в которое имеется информация о том, что 26 сентября 2018 Ср, 17:12:36 на абонентский №, принадлежащий ФИО14, поступил звонок с абонентского номера № принадлежащий ФИО17 (т.1 л.д.144-148);

- протоколом выемки от 28.09.2018, согласно которому в помещении кабинета № <данные изъяты> у подозреваемого Скачкова ФИО98 произведена выемка футболки синего цвета, штанов белого цвета (т.1 л.д.128-131);

- протоколом выемки от 01.10.2018, согласно которому в помещении ГБУЗ «ВОБ СМЭ» по адресу: <адрес> произведена выемка футболки белого цвета, шорт черного цвета, принадлежащего ФИО12, образца крови ФИО12 (т.1 л.д.169-171);

- протоколом от 17.11.2018 г. осмотра предметов, согласно которому, осмотрены предметы: футболка синего цвета, штаны белого цвета, принадлежащие Скачкову ФИО99 футболка белого цвета, шорты черного цвета, принадлежащие ФИО12, срезы ногтевых пластин правой и левой руки ФИО12, образец крови. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.233-238).

Оценивая, в совокупности вышеизложенные доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого Скачкова ФИО100 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд признает недопустимым доказательством и исключает из числа доказательств обвинения показания, данные в качестве свидетеля сотрудником правоохранительных органов ФИО18, поскольку, как указано в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, нормы УПК РФ не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в пункте 1 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Скачкова ФИО101 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении наказания подсудимому Скачкову ФИО102 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Скачковым ФИО103 относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скачкова ФИО104 суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.57-58), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скачкова ФИО105 судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания отягчающим вину подсудимого обстоятельством факт нахождения его во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не добыто доказательств связи между совершением подсудимым данного преступления и нахождением его в этот момент в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

            При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Скачков ФИО106.:

            на учетах в РНК и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, судимостей не имеет;

        согласно заключения эксперта № от 15.10.2018, Скачков ФИО107 признаков какого-либо хронического либо временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психического расстройства у Скачкова ФИО108. не выявляется, в применении принудительных мер медицинского характера Скачков ФИО109 не нуждается (т.1 л.д.197-199).

        В силу данной экспертизы суд признает подсудимого Скачкова ФИО110. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Скачкова ФИО111 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении ему такого вида дополнительного наказания.

        Поскольку Скачков ФИО112 по настоящему делу осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при отсутствии судимостей, ему необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

            В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении Скачкова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скачкова ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Скачкова ФИО36 – заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Скачкову ФИО37 исчислять с 27.05.2019 г., засчитав ему в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей – с 27.09.2018 г. по 26.05.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

детализацию соединений по абонентскому номеру ФИО14 - хранить в материалах уголовного дела;

футболку синего цвета, штаны белого цвета, принадлежащие Скачкову ФИО113., футболку белого цвета, шорты черного цвета, принадлежащие ФИО12, срезы ногтевых пластин правой и левой руки ФИО12, образец крови ФИО12 и Скачкова ФИО114., хранящиеся в <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 <данные изъяты>                                       А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>