Решение по делу № 33-9504/2022 от 24.03.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-9504/2022 Судья: Петрова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Зориковой А.А.,

судей

Кудасовой Т.А.,

Малининой Н.Г.,

при секретаре

Дегтяревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2022 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2022 года по гражданскому делу
№... по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива
№... к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Зориковой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖСК №... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 109 056 руб. 22 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 419 руб. 69 коп., а всего 116 475 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 529 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. За период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 109 056 руб. 22 коп.; за несвоевременную оплату ЖКУ начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 419 руб. 69 коп. Определением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика задолженности.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК №... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 109 056 руб. 22 коп., пени в сумме 7 419 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 529 руб. 52 коп., расходы на услуги представителя в сумме 10 500 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ЖСК №... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известил, об отложении судебного заседания не просил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известил, об отложении судебного заседания не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ЖСК №... осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1.

ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ЕГРН право собственности зарегистрировано <дата>.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрирован ФИО1 с <дата>. Также по спорному адресу были зарегистрированы члены семьи ФИО1: жена ФИО3 в период с <дата> по <дата>, дочь ФИО2 в период с <дата> по <дата>, дочь ФИО2 в период с <дата> по <дата>.

Определениями мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 109 056 руб. 22 коп., пени в сумме
7 419 руб. 69 коп.

Согласно представленному ЖСК №... расчету размер задолженности ответчика по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет 109 056 руб. 22 коп. Размер пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с <дата> по <дата> составляет сумму 7 419 руб. 69 коп. (л.д. 9-11)

В ходе рассмотрения дела ФИО1 выразил несогласие с произведенными истцом расчетом за коммунальные услуги, а именно вывоз мусора, ХВС, ГВС, Водоотведение со ссылкой на то, что он, а также члены его семьи не проживали по спорному адресу.

Возражая относительно доводов ФИО1 ЖСК №... указало, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ и распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от <дата> №...-р «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга» с <дата> изменился размер платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга. Плата за содержание жилого помещения включает в себя следующие составляющие: п. 2.4 Информационного письма Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от <дата> №... «Вывоз и захоронение (обработка, обезвреживание) твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) – 5,02 руб. кв.м обшей площади жилого помещения в месяц; с <дата> изменяется размер платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга, п. 2.4. Информационного письма Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 17.06.2019№... «Вывоз и захоронение (обработка, обезвреживание) твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) - 5,13 руб./кв.м общей площади жилого помещения в месяц».

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга в Информационном письме № 01-13-35/20-0-0 от 16.01.2020 года «О некоторых вопросах, связанных с порядком начисления платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Санкт-Петербурга в 2020 году указал, что в соответствии с положениями Федерального закона от 25.12.2018 года № 483-ФЗ «О внесении изменений в ст. 29.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления субъекты Российской Федерации-города федерального значения, в том числе, Санкт-Петербург, вправе не применять до 01.01.2022 года положения Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», связанные с деятельностью регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -ТКО). В связи с этим Правительством Санкт-Петербурга принято решение о продлении действующего в 2019 году на территории Санкт-Петербурга моратория на деятельность регионального оператора по обращению с ТКО.

Таким образом, до отмены моратория на деятельность регионального оператора по обращению с ТКО плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО с собственников помещений в многоквартирном доме взимается в порядке, предусмотренном для начисления платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Руководствуясь положениями ЖК РФ и другими нормативными правовыми актами, собственники помещений в многоквартирном доме принимают решение об установлении размера в расчете на 1 кв.м общей площади жилого помещения, платы за содержание общего имущества

С 01.01.2020 года плата за «Вывоз и захоронение (обработка, обезвреживание) твердых коммунальных отходов» - осталась без изменений - 5,13 руб./кв.м общей площади жилого помещения в месяц» /Информационное письмо Комитета по тарифам от 23.12.2019 г № 01-13-1424/19-1-0/.

Судебная коллегия полагает произведенный истцом расчет заложенности за вывоз мусора обоснованным, произведенным в соответствии положениями действующего законодательства, в связи с чем, принимая во внимание, что начисление платы за вывоз мусора производится исходя из площади жилого помещения, а не числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика в указанной части.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в спорный период квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не была оборудована приборами учета ХВС и ГВС.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ЖСК №..., исходя из доводов ФИО1, представлен расчет задолженности за ХВС, ГВС и водоотведение исходя из нормативов потребления коммунальной услуги на одного зарегистрированного на основании тарифов, утвержденных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 86, 90, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" п. 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств обращения ФИО1 с заявлением в ЖСК №... о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, суду не представлено. Ответчик зарегистрирован по спорному адресу по месту жительства, начисление платы произведено исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В результате произведенного перерасчета общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет 105 753 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга – 98 334 руб. 06 коп. и сумма пени -7 419 руб. 69 коп.

Указанные расчет судебной коллегией проверен, является арифметически правильным, выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, лежит на ответчике.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не представил, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, судебная коллегия полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 98 334 руб. 06 коп., в связи с чем решение суда подлежит изменению в указанной части.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, изложенное, оценивая степень соразмерности заявленной истцом ко взысканию пени сумме имеющейся задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер пени надлежит изменить, снизив
до 6 000 руб.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг ЖСК
№... представлены: договор на оказание юридических услуг №... от <дата>, дополнительное соглашение от <дата> к договору на оказание юридических услуг №... от <дата>, платежные поручения №... от <дата> на сумму 6 000 руб., №... от <дата> на сумму 4 500 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные доказательства с достоверностью подтверждают несение ЖСК №... расходов на оплату юридических услуг в размере 10 500 руб. в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, учитывая объем защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, принцип пропорциональности размера взыскиваемых расходов, размеру подлежащих удовлетворению требований, а также принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, исходя из объема требований, подлежащих удовлетворению, должен составлять 3 315 руб. 06 коп.

Иные доводы основанием для отмены или изменения судебного решения являться не могут.

В соответствии с п. 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Схожие положения содержаться и в п. 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п, согласно которым почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно номеру почтового идентификатора 19084762718210 (Почта России), а также имеющегося в деле почтового конверта, в отделение почтовой связи судебная корреспонденция поступила <дата>, прибыла в место вручения <дата>, а затем <дата> была неудачная попытка вручения отправления и <дата> корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу, а период фактического нахождения направленного судьей заказного письма в отделении связи соблюден, ФИО1 имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, доводы о ненадлежащем извещении следует признать несостоятельными. Учитывая изложенное, исходя из положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом толкования, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поступившую в адрес ответчика, но не врученную ему судебную повестку следует считать доставленной адресату.

Судом первой инстанции принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив им судебные повестки по адресу их регистрации, обеспечив тем самым возможность участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга
от 13 января 2022 года – изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 в пользу Жилищно-строительного кооператива №... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98 334 руб. 06 коп., пени в сумме 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 315 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.

Председательствующий

Судьи