Решение по делу № 2-1057/2022 от 26.01.2022

2-1057/2022

26RS0002-01-2022-000679-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                    <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Келлер А. В. к ООО ЖСК «ВОСТОК 7» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Келлер А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЖСК «ВОСТОК 7», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 500000 рублей, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 208656,64 руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата обезличена> между ЖСК «Восток-7» и Бурлаковым А.В. был заключен предварительный договор <номер обезличен> на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (позиция 3), объектом которого является <адрес обезличен>. Внесение денежных средств было оформлено договором займа. Так, <дата обезличена> между Бурлаковым А. В. и ЖСК «Восток - 7» был заключен договор беспроцентного займа 34/2. Бурлаков А.В. по условиям Договора передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена><адрес обезличен> п. 2.2. Договора, срок действия Договора составляет 1 год с момента его подписания. В соответствии с п. 3.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Фамилия истца была изменена с Бурлакова на Келлер, что подтверждается свидетельством о перемени имени <номер обезличен> от <дата обезличена>. Денежные средства в срок возвращены не были, в связи с чем <дата обезличена> Келлером А.В. была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки. <дата обезличена> получен ответ на претензию, в котором указано, что ЖСК «Восток-7» готов возвратить денежные средства в размере 500000 рублей и для этого необходимо предоставить нотариально заверенную копию паспорта, свидетельство о перемене имени, сведения о банковском счете. <дата обезличена> Келлер А.В. во исполнение требований о предоставлении указанных документов, предоставил нотариально заверенную копию паспорта, свидетельство о перемене имени, сведения о банковском счете. Однако возврата уплаченных средств не последовало. <дата обезличена> Келлер А.В. обратился в мировой суд судебный участок № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЖСК «Восток-7» денежных средств по договору беспроцентного займа. <дата обезличена> мировой судья судебного участка № <адрес обезличен> вынес определение, в соответствии с которым Келлер А.В. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку усматривается наличие спора о праве. Принимая во внимание, что сумма долга не была выплачена <дата обезличена>, то с <дата обезличена> начал течь период просрочки. Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежит взысканию с ответчика в размере 208656,64 рубля. Поскольку договор беспроцентного займа <номер обезличен> является неотъемлемой частью указанного договора, то на него распространяется требования ФЗ от <дата обезличена> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ.

Истец Келлер А.В. и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Конкурсный управляющий Кошкош Г.В., извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчик ЖСК «Восток-7» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться                             в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ЖСК «Восток-7» и Бурлаковым А.В. был заключен предварительный договор <номер обезличен> на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (позиция 3), объектом которого является <адрес обезличен>.

Внесение денежных средств было оформлено договором займа. Так, <дата обезличена> между Бурлаковым А. В. и ЖСК «Восток - 7» был заключен договор беспроцентного займа 34/2.

Бурлаков А.В. по условиям договора передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>г.

Согласно п. 2.2. договора, срок действия Договора составляет 1 год с момента его подписания.

В соответствии с п. 3.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Фамилия истца была изменена с Бурлакова на Келлер, что подтверждается свидетельством о перемени имени <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Денежные средства в срок возвращены не были, в связи с чем <дата обезличена> Келлером А.В. была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки.

<дата обезличена> получен ответ на претензию, в котором указано, что ЖСК «Восток-7» готов возвратить денежные средства в размере 500000 рублей и для этого необходимо предоставить нотариально заверенную копию паспорта, свидетельство о перемене имени, сведения о банковском счете.

<дата обезличена> Келлер А.В. во исполнение требований о предоставлении указанных документов, предоставил нотариально заверенную копию паспорта, свидетельство о перемене имени, сведения о банковском счете. Однако возврата уплаченных средств не последовало.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме, случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом суд полает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договор беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 500000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что сумма долга не была выплачена <дата обезличена>, то с <дата обезличена> начал течь период просрочки.

Поскольку в договоре не указана сумма процентов за пользование денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежит взысканию с ответчика в размере 208656,64 руб.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Таким образом, суд полает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору беспроцентного займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 208656 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Келлер А. В. к ООО ЖСК «ВОСТОК 7» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО ЖСК «Восток-7» в пользу Келлер А. В. сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата обезличена> в размере 500000 рублей.

Взыскать с ООО ЖСК «Восток-7» в пользу Келлер А. В. неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 208656,64 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                 Е.С. Данилова