Решение по делу № 2а-294/2018 от 19.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-294/18 по административному исковому заявлению Олейник П.В. к призывной комиссии городского округа Ивантеевки Московской области, Отделу военного комиссариата Московской области городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области о признании решения незаконным и его отмене, признании незаконным и отмене заключения врача о категории годности к военной службе,

установил:

Олейник П.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным решения призывной комиссии от 15.06.2017, заключения врача о признании годным к военной службе и их отмене, ссылаясь на то, что указанным решением был признан годным к военной службе и призван в ряды ВС РФ по категории годности Б, показатель предназначения 4. Между тем он страдает заболеванием продольное плоскостопие 3 степени обеих ног с выраженными клиническими симптомами, характерными для этого заболевания, артроз таранно-ладьевидных сочленений первой степени обеих ног. В результате проведенного военкоматом рентгенологического исследования врачом установлен диагноз продольное плоскостопие 2 степени, артроз таранно-ладьевидных сочленений первой степени. В итоге диагноз оказался спорным. По результатам обследования в МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского на основании рентгеновского снимка от 16.06.2017 года дано заключение от 21.06.2017 года о продольном плоскостопии 3 степени левой ноги, что приравнивается к общей 3 степени. Ответчиком при принятии решения данное заключение не было принято во внимание. Также были выявлены проблемы по профилю кардиология, требующие дополнительных исследований для постановки точного диагноза.

В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Он также пояснил, что в настоящее время вопрос о его годности к военной службе находится на разрешении конфликтной комиссии Московского областного военного комиссариата. Он проходит дополнительные исследования. Решение не принято.

Представитель Отела военного комиссариата Московской области городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области в судебном заседании против заявленных требований возражала. Пояснила, что решение о годности Олейника П.В. к военной службе будет принимать областной военкомат. Его решение будет окончательным.

Представитель призывной комиссии в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против требования не поступило.

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, в судебное заседание не явился, отзыв на требования не представлен.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Учитывая, что в настоящее время решение призывной комиссии и заключение врача о категории годности к военной службе оспаривается в вышестоящий в порядке подчиненности орган, следовательно, суд приходит к выводу, что административным истцом Олейник П.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Следовательно, административное дело № 2а-294/18 по административному исковому заявлению Олейник П.В. к призывной комиссии городского округа Ивантеевки Московской области, Отделу военного комиссариата Московской области городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области о признании решения незаконным и его отмене, признании незаконным и отмене заключения врача о категории годности к военной службе должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный иск Олейник П.В. к призывной комиссии городского округа Ивантеевки Московской области, Отделу военного комиссариата Московской области городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области о признании решения незаконным и его отмене, признании незаконным и отмене заключения врача о категории годности к военной службе оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: ГУРКИН С.Н.

2а-294/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Олейник П.В.
Олейник Петр Вадимович
Ответчики
Призывная комиссия г.о. Ивантеевка Московской области
Военный комиссариат по г. Пушкино
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ivanteevka.mo.sudrf.ru
19.02.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
19.02.2018[Адм.] Передача материалов судье
19.02.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
19.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
15.03.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2018[Адм.] Судебное заседание
11.04.2018[Адм.] Судебное заседание
23.04.2018[Адм.] Судебное заседание
04.05.2018[Адм.] Судебное заседание
18.05.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2018[Адм.] Дело оформлено
23.07.2018[Адм.] Дело передано в архив
18.04.2020Регистрация административного искового заявления
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
04.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее