Решение по делу № 2-1086/2016 от 19.01.2016

Дело №                                                                                   г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Шевченко ОВ, Шевченко СВ о досрочном взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шевченко О.В., Шевченко С.В., мотивируя тем, что 28.11.2010 г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Шевченко О.В., Шевченко С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен солидарным заемщикам кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере - 500574 руб. на счет №, владельцем которого является Шевченко О.В. в ОАО «УРАЛСИБ». Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 26.11.2010 г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование займом истек 26.11.2015г. До настоящего времени обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование займом солидарными заемщиками не исполнено. Согласно пунктам 6.3.1. 6.3.2. кредитного договора, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки обязательства заемщиков по исполнению ими обязательств по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 26.11.2010 г. был заключен Договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог банку передано имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№,номер кузова - №, номер двигателя-№, паспорт транспортного средства серии №. В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у Шевченко О.В. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - <данные изъяты> Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет - 349000 руб. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 3000 руб. Согласно п. 2.2.1 Договора о залоге до момента выдачи кредита Залогодатель обязан застраховать Предмет залога и представить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в Страховой компании, соответствующей требованиям Банка. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна быть не ниже суммы Кредита и процентов, причитающихся Банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости транспортного средства. В соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.1., 2.2.2. Договора о залоге - если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 (один) год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 I(одного) года включительно, то Залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в Страховой компании, соответствующей требованиям Банка и не позднее даты окончания договора страхования, представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии. Согласно п.2.2.3 Договора о залоге - в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в п.2.2.2, договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 российских рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса). Согласно пункта 2.2.4 Договора о залоге - в случае если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. Договора о залоге. Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то, начиная, с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочка, так и далее за каждый день просрочки. Ответчиком был заключен Договор добровольного страхования автотранспортного средства в <данные изъяты> что подтверждается договором страхования № добровольного страхования автотранспортного средства от 26.11.2010 г., срок действия договора страхования с 12 час 00 мин 26 ноября 2010 года по 23 час 59 мин 25 ноября 2011 года. Факт оплаты страхового взноса по страховому полису подтверждается платежным поручением от 26 ноября 2010 года об оплате страховой премии. По истечению срока действия указанного выше Договора страхования, Заемщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие факт пролонгации Договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. По состоянию на 23.12.2015 г. задолженность солидарных заемщиков по кредитному договору составляет - 156419,99 руб., в т.ч.: по кредиту - 90754,36 руб., по процентам - 7008,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 27881,66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1447,09 руб., штраф за не пролонгацию полиса КАСКО согласно пунктам договора о залоге №.2.2, 2.2.3, 2.2.4- 29328,75 руб.

         ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шевченко О.В., Шевченко С.В. задолженность по кредитному договору в размере - 156419,99 руб., в т.ч. по кредиту - 90754,36 руб., по процентам - 7008,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 27881,66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1447,09 руб., штраф за непролонгацию полиса КАСКО согласно пунктам договора о залоге №.2.2, 2.2.3, 2.2.4 - 29328,75 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шевченко О.В., - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN- №, номер кузова- №, номер двигателя-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 349000 руб., взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шевченко О.В., Шевченко С.В. проценты за пользование кредитом по ставке 16,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - 90754,36 руб. за период с 24.12.2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шевченко О.В., Шевченко С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере - 10328,40 руб. и расходы по оценке предмета залога-автомобиля в размере 3000 руб.

          Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шевченко О.В., Шевченко С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом - путем направления заказных писем, содержащих судебную повестку в адрес ответчиков, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как установлено судом, 28.11.2010 г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Шевченко О.В. и Шевченко С.В. был заключен кредитный договор №.

          Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен солидарным заемщикам кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств в размере - 500574 руб. на счет №, владельцем которого является Шевченко О.В. в ОАО «УРАЛСИБ».

        Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 26.11.2010 г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование займом истек 26.11.2015г. До настоящего времени обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование займом солидарными заемщиками не исполнено.

        Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2. кредитного договора, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки обязательства заемщиков по исполнению ими обязательств по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства.

       В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 26.11.2010 г. был заключен Договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог банку передано имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№,номер кузова - №, номер двигателя-№, паспорт транспортного средства серии №.

        В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у Шевченко О.В. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - <данные изъяты> Согласно отчету <данные изъяты> № от 30.11.2015 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет - 349000 руб.

       Согласно п. 2.2.1 Договора о залоге до момента выдачи кредита Залогодатель обязан застраховать Предмет залога и представить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в Страховой компании, соответствующей требованиям Банка. При этом страховая сумма по договору страхования транспортного средства должна быть не ниже суммы Кредита и процентов, причитающихся Банку в течение срока действия договора страхования, но не более стоимости транспортного средства.

         В соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.1., 2.2.2. Договора о залоге - если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования (полис) заключен на срок до 1 года включительно, то Залогодатель обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его или заключить новый договор в Страховой компании, соответствующей требованиям Банка и не позднее даты окончания договора страхования, представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии.

          Согласно п.2.2.3 Договора о залоге - в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в п.2.2.2, договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса).

           Согласно пункта 2.2.4 Договора о залоге в случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. Договора о залоге, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, то, начиная, с 11 календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 дней просрочка, так и далее за каждый день просрочки.

        Ответчиком был заключен Договор добровольного страхования автотранспортного средства в <данные изъяты> что подтверждается договором страхования № добровольного страхования автотранспортного средства от 26.11.2010 г., срок действия договора страхования с 12 час 00 мин 26.11.2010 г. по 23 час 59 мин 25.11. 2011 г.

           Факт оплаты страхового взноса по страховому полису подтверждается платежным поручением от 26.11.2010 г. об оплате страховой премии. По истечению срока действия указанного выше Договора страхования, Заемщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие факт пролонгации Договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

         По состоянию на 23.12.2015 г. задолженность солидарных заемщиков по кредитному договору составляет - 156419,99 руб., в т.ч.: по кредиту - 90754,36 руб., по процентам - 7008,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 27881,66 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1447,09 руб., штраф за непролонгацию полиса КАСКО согласно пунктам договора о залоге ТС 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4- 29328,75 руб.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 26.11.2010 г. был заключен Договор № о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог банку передано имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№,номер кузова - №, номер двигателя-№, паспорт транспортного средства серии №.

В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у Шевченко О.В.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - <данные изъяты>. Согласно отчету <данные изъяты> № от 30.11.2015 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет - 349000 руб.

         Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

            Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

          В соответствии с п. 1 приложения № 3 к договору залога № 119 от 08.06.2012г. залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, заложенного в соответствии с договором в обеспечение обязательств по Кредитному договору, как без обращения в суд (во внесудебном порядке), так и в судебном порядке - по выбору Залогодержателя. В соответствии с п. 2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе по своему усмотрению либо оставить предмет залога за собой (приобрести), либо реализовать предмет залога. О начале обращения взыскания на предмет залога залогодержатель уведомляет залогодателя. Указанное уведомление должно соответствовать требованиям, предусмотренным пунктами 9-11 статьи 24.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (далее - Закон о залоге). В соответствии с п. 4 реализация Залогодержателем Предмета залога осуществляется на следующих условиях: 4.1 Предмет залога может быть реализован Залогодержателем по своему усмотрению одним из следующих способов: п. 4.1.1. посредством продажи с торгов (открытый аукцион), проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации организатором торгов. Организатор торгов выбирается из указанного перечня Залогодержателем без согласования с Залогодателем. п. 4.1.2 Путем продажи его Залогодержателем третьему лицу без проведения торгов; п. 4.1.3. Посредством продажи Предмета залога по договору комиссии, заключаемому Залогодержателем с комиссионером, определяемым по выбору Залогодержателя без согласования с Залогодателем.

          Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иное Договорами залога не предусмотрено (п.4). В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, договора залога таких условий не содержат.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на указанное заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 349000 руб.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту -90754,36 руб., за период с 24.12.2015 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10328 руб., расходы на оценку автомобиля - 3000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2010 ░. ░ ░░░░░░░ - 156419,99 ░░░., ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ - 90754,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ - 7008,13 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - 27881,66 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- 1447,09 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - 29328,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10328 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2010 ░. ░ ░░░░░░░ 156419,99 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 26.11.2010 ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN-№,░░░░░ ░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░░░░░-№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -90754,36 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 24.12.2015 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                              ░/░                      ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░

          ░░░░░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░