Решение по делу № 2-1336/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1336/2023

59RS0027-01-2022-003048-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 11 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Южакову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Южакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 30.11.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 122858,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3657,17 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 31.10.2015 между АЛО «ОТП Банк» и Южаковым А.В. был заключен кредитный договор № 2713599808, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 50000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность в размере 122858,50 руб. за период с 30.11.2015 по 26.06.2019. 26.06.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98. 26.06.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26.06.2019 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В связи с чем, задолженность составляет 122858,50 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Южаков А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями не согласен, просит в иске отказать, ранее в подготовке просил применить пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

31.10.2015 между АО «ОТП Банк» и Южаковым А.В. был заключен договор потребительского кредита № 2713599808 на сумму 50000 руб. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Срок возврата кредита 1 год (с даты заключения кредитного договора) (л.д.11 оборот-13).

С Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, Южаков А.В. ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается его личной подписью.

АО «ОТП Банк» принятые на себя обязательства выполнило, перечислив денежные средства в размере 50000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д.19).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) банком взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Южакова А.В. перед Банком образовалась задолженность за период с 30.11.2015 по 26.06.2019 в сумме 122858,50 руб.

26.06.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/98, в соответствии с которым банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам к физическим лицам (л.д.32-37).

Согласно акту приема-передачи, право требования перешло в т.ч. и на задолженность Южакова А.В., которая по состоянию на дату перехода прав составляет 122858,50 руб.

Южакову А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности и реквизитами для оплаты, а также требование о полном погашении долга (л.д.24).

Из искового заявления следует, что в связи с неисполнением Южаковым А.В. обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с 30.11.2015 по 26.06.2019 включительно, которая составляет 122858,50 руб. (л.д.18).

03.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-326/2020, который определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 21.09.2021 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.26).

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности Южакова А.В. по состоянию на 14.02.2023 составляет 122858,50 руб., из которых: основной долг – 50000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 72858,50 руб. ( за период с 30.11.2015 по 26.06.2019) (л.д.7).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий заключенного между Банком и ответчиком договора, следует, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа: 5% о размера задолженности, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 15.03.2023 года, период действия судебного приказа ( с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа с 24.01.2020г. до отмены судебного приказа 21.09.2021г. – 607 дней), в течение которого срок давности не тек, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 18 июля 2018 года.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве вследствие уступки права требования (цессии) 26.06.2019г., не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Соответственно, сумма процентов по ст.809 ГК РФ подлежат взысканию за период с 18.07.2018 по 26.06.2019 г.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

С учетом заявленных требований, за вычетом платежей, по которым срок исковой давности истек, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 50000 руб., по процентам в размере 18802,19 рублей (50000х344х39,9%/365).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2564,07 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.5,6/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Южакова Александра Васильевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс»" (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78802 руб. 19 коп. (семьдесят восемь тысяч восемьсот два рубля 19 коп.), в том числе задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 18802,19; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,07 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Третьякова