Решение по делу № 1-401/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-401/2023

16RS0046-01-2023-003673-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 07 сентября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Масловой Т.Н., подсудимого Попова В.Б., защитника-адвоката Афанасьева А.С., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.Б.,

родившегося ... в ... ..., ... ..., проживавшего в ..., судимого:

- ... приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3ст.158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ...,

- ... приговором Приволжского районного суда ... Республики Татарстан по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы,

- ... приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденного ... (по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Б. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15

ФИО1 в период с 02 часов 47 минут по около 02 часов 50 минут ..., находясь возле ..., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 8a» стоимостью 5 000 рублей. Затем Попов В.Б., осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, не реагируя на законные требования потерпевшего Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 5000 рублей. Похищенным Попов В.Б. распорядился по своему усмотрению.

Хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Попов В.Б. ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто .... Постановление суда вступило в законную силу .... Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ... ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, ... в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 08 минут Попов В.Б., находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном в ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив с открытой витрины следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»:

- бутылку водки «Царь Кедр», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 279 руб. 51 коп. за единицу товара, всего на сумму 559 руб. 02 коп.,

- колбаски «Каусар», массой 0,388 кг, стоимостью 215 руб. 16 коп.,

- шоколад «BUCHERON» белый миндаль в количестве 2 шт., стоимостью 137 руб. 53 коп за единицу товара, всего на сумму 275 руб. 06 коп.,

- шоколад «MERCI» горький апельсин и миндаль в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 85 руб. 16 коп., всего на сумму 255 руб. 48 коп.,

- конфеты «Коркунов» ассорти стоимостью 275 руб. 75 коп.,

всего на общую сумму 1580 рублей 47 копеек.

После чего Попов В.Б., находясь в торговом зале указанного магазина, спрятал товар при себе и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Далее, он прошёл через автоматическую дверь входа, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Однако Попов В.Б. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром при выходе из магазина «Магнит».

Таким образом, Попов В.Б. пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 580 руб. 47 коп.

Подсудимый Попов В.Б. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании оглашены показания Попова В.Б., данные им в ходе предварительного расследования: том 1 л.д. 51-55, л.д. 192-198. Подсудимый Попов В.Б. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Из оглашенных показаний Попова В.Б. следует, что он вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается. ..., в ночное время, он около ... встретил ранее незнакомого молодого человека, который предложил выпить алкогольные напитки. В баре «24 часа», расположенном в ... они выпили бутылку водки. Затем молодой человек решил уехать домой и они вышли из бара. Посидев некоторое время, молодой человек, решил поехать домой, и они вышли из бара. Молодой человек сел в такси, он – Попов увидел у того в руках сотовый телефон и решил его похитить. Он подошел к передней пассажирской двери, открыл дверь автомашины, выхватил из рук молодого человека сотовый телефон и убежал. Молодой человек побежал за ним, кричал вслед, чтобы он остановился и вернул телефон. На крики оборачивался, убежал, молодой человек потерял его из вида. Похищенный телефон был марки «Honor 8A», хотел его оставить себе. Убедившись, что молодой человек его не преследует, направился пешком в сторону ..., похищенный телефон спрятал под штанину правой ноги в нижней части и направился домой. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, сообщили, что он подозревается в совершении грабежа сотового телефона марки «Honor 8a», принадлежащего Потерпевший №1 Он – Попов В.Б. был доставлен в стационарный пункт полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный сотовый телефон. Затем его доставили в отдел полиции. Вину свою признал, написал чистосердечное признание, в содеянном раскаивается. В просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на входе в бар «24 часа» опознал себя.

Кроме того, он - Попов В.Б. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения. ... зашел в магазин «Магнит», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых торговых оборудований набрал товар, сложил его в рукава надетой на нем куртки. Затем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина. Но в тамбуре был остановлен сотрудником магазина, который поинтересовался у него, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он, чтобы не осложнять свое положение, пояснил, что хотел похитить товар, который находился у него в рукаве куртки. Его провели в помещение магазина, куда позже приехали сотрудники полиции. Товар, который хотел похитить, он выкинул на пол в тамбурном помещении. По приезду сотрудников полиции товар был изъят в ходе осмотра места происшествия. В просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения опознал себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, суд считает вину подсудимого Попов В.Б. в совершении преступлений доказанной полностью следующими доказательствами.

Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он ... примерно в 23 час. 50 мин. приехал в центр .... Около ... встретил незнакомого мужчину, которому сам предложил выпить, и они пошли в бар «24 часа». Посидев там некоторое время, он - потерпевший решил поехать домой, они вышли из бара. Он – потерпевший сел в автомашину такси на переднее пассажирское сиденье, при этом держа в руках свой сотовый телефон марки «Honor 8a», который с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Вдруг дверь автомашины открылась и мужчина, с которым он распивал водку в баре «24 часа», что-то у него спросил и в один момент резко выхватил из его рук сотовый телефон и побежал. Он - потерпевший вышел из автомашины, сразу же со своего второго телефона позвонил на номер «112», сообщил о случившемся, и побежал за мужчиной, при этом кричал, чтобы тот остановился и вернул телефон. На его крики мужчина не поворачивался, он - потерпевший преследовал не более пяти минут, потом тот скрылся из виду, и он прекратил преследование. На место приехали сотрудники полиции. Через некоторое время того мужчину, как узнал от сотрудников полиции, им оказался Попов В.Б. Похищенный сотовый телефон марки «Honor 8a» был сотрудниками полиции изъят у Попова В.Б. при личном досмотре и ему возвращен (том 1 л.д 34-36, л.д.211-212).

В ходе очной ставки с подозреваемым Поповым В.Б. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (том 1 л.д. 209-210).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в 02 час. 50 мин. от оператора дежурной УВД они получили сообщение о совершенном грабеже. В ходе патрулирования около ... ... в 03 часа 30 минут по имевшимся приметам ими был задержан мужчина, как оказалось Попов В.Б. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых из-под штанов, надетых на Попова В.Б., а именно в нижней части правой ноги был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8a». Затем Попов В.Б. был доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 76-77).

Вина подсудимого Попова В.Б. в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщению «02», в дежурную часть ОП ... «Япеева» УМВД России по ... поступило сообщение о совершении открытого хищения сотовый телефон марки «Honor 8a» у заявителя Потерпевший №1 по адресу: ... (том 1 л.д. 6).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... возле бара «24 часа» по ... открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8a» (том 1 л.д. 8).

В чистосердечном признании Попов В.Б. сообщил, что он на ... вырвал из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 8a». Сотовый телефон похитил для дальнейшего использования. Свою вину в содеянном он признает, раскаивается (том 1 л.д.16).

В ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около ..., было установлено место и способ совершения преступления, а также изъят CD-R диск с видеозаписью от .... Изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 9-10, том 1 л.д. 59-68).

В рапорте полицейский (кинолог) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 4 батальона ППСП Управления МВД России по ... Свидетель №1 доложил о задержании Попова В.Б. у ... ... (том 1 л.д. 13).

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей (или) документов следует, что в ходе личного досмотра у Попова В.Б. был изъят сотовый телефон марки «Honor 8a», имей ..., имей: ... в корпусе синего цвета (том 1 л.д.14).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Honor 8a» в полиэтиленовом пакете, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Данный сотовый телефон был возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 22-27 л.д. 39).

Хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

В ходе судебного заседания оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым, он от директора магазина «Магнит» Свидетель №2 узнал, что в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в ..., ... было совершено хищение товарно-материальных ценностей, мужчина был задержан в тамбуре магазина «Магнит» с похищенным товаром. Его остановили, чтобы проверить имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий магазину «Магнит». В ответ мужчина из рукавов надетой на нем куртки достал товар и выкинул на пол тамбурного помещения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что данный мужчина прошел в торговый зал, где с открытых стеллажей набрал товар, спрятал в рукав своей куртки. Затем мужчина, минуя кассовую зону, вышел в тамбур, где его остановила Свидетель №2 В ходе проверки было установлено, что мужчина похитил принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 1580 рублей 47 копеек. По приезду сотрудников полиции выяснилось, что лицом, совершившим хищение из магазина, является Попов В.Б. (том 1 л.д.175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер». ... она находилась в помещении торгового зала за монитором камеры видеонаблюдения. В 16 час. 05 мин. ее внимание привлек незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно, решила за ним проследить. Примерно в 16 час. 07 мин. увидела, как тот, минуя кассовую зону, вышел в тамбурное помещение, где она того остановила, спросила, имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий магазину «Магнит», на что мужчина пояснил, что хотел похитить товар, который находился при нем. Затем он достал товар из рукавов своей куртки и выбросил на пол. Она – свидетель вызвала сотрудников полиции. Мужчина попытался похитить принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 1580 рублей 47 копеек. Затем в ходе просмотра видеозаписи увидела, как данный мужчина ходит по торговому залу, набирает товар, складывает в рукав надетой на нем куртки, направляется в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатив товар, выходит в тамбурное помещение, где и был задержан. По приезду сотрудников полиции было установлено, что лицом, совершившим хищение, является Попов В.Б. (том 1 л.д. 182-184).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ... примерно в 16 час. 30 мин., получив сообщение оператора УВД, она приехала в магазин «Магнит», директор Свидетель №2 пояснила, что в магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей, задержан мужчина. В помещении магазина находился мужчина, который представился Поповым В.Б. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Попов В.Б. был доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 185-186).

Вина подсудимого Попова В.Б. в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении Свидетель №2 просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, тайно похитившего в магазине «Магнит» товарно-материальные ценности на общую сумму 1580 руб. 47 коп (том 1 л.д. 92).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъяты: CD-R диск с видеозаписью от ..., счет-фактуры, товарно-материальные ценности(том 1 л.д. 94-97).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., Попов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д.102).

В ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела приобщена копия административного дела ... в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 106-126).

Согласно сведениям, имеющимся в счет-фактуре, в АО «Тандер» для реализации поступили различные товары, в том числе похищенные (том 1 л.д.154-163).

Из справки следует, что АО «Тандер» мог быть причинен ущерб в размере 1580 руб. 47 коп. (том 1 л.д.153).

Протоколом от ... осмотрены: счет-фактуры: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., водка «Царь кедр» 40%, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., колбаса «Каусар», шоколад белый миндаль «BUCHERON» в количестве 2 шт., шоколад горький апельсин и миндаль «MERCI» а количестве 3 шт., конфеты «Коркунов» ассорти, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 149-152).

В материалах уголовного дела содержатся документы, подтверждающие возвращение товаров потерпевшей стороне (т. 1 л.д. 178- 181).

Согласно протоколу осмотра от ..., просмотрены находящиеся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Магнит», зафиксировавшие, как Попов В.Б. с открытых стеллажей забрал товар, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направляется к выходу. Данный CD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 199-208).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания Попова В.Б.виновным в совершении вмененных ему деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает следующее.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова В.Б.: по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Такие обстоятельства по делу установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно и которых относится к категории средней тяжести, второе - к категории небольшой тяжести, данные о личности Попова В.Б.,который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (чистосердечное признание по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1), согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по обоим преступлениям, а также его состояние здоровья.

Судом также принимается во внимание возраст, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Попова В.Б. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова В.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности, суд считает необходимым назначить наказание Попову В.Б. в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения Попову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Местом отбывания наказания Попову В.Б. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно положениям части 4 статьи 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Попов В.Б. отказался от участия защитника, его отказ не был удовлетворен судом. Поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова В.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыремесяца;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

Меру пресечения Попову В.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Попову В.Б. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 07 сентября 2023 года до момента вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями, счет-фактуры, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора, через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.