Решение по делу № 2-1243/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-1243/2021

№ 26RS0028-01-2021-002273-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, в котором просит взыскать с Федоровой О.В. задолженность по соглашению о кредитовании № PIL--- от 07.12.2019 в размере: сумма основного долга – 60626,59 руб., мотивируя свои требования следующим.

07.12.2019 АО «Альфа-Банк» и Федорова О.В. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, заключили кредитный договор № PIL---, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставил Ответчику кредит с установленным лимитом кредитования 105000 руб., процентами за пользование кредитом 39,99% годовых.

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание денежных средств в счет погашения кредита.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, его задолженность по договору за период с 11.12.2020 по 11.03.2021 составляет: сумма основного долга – 60626,59 руб.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», заявленные исковые требования поддерживает полностью, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В судебное заседание ответчик Федорова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих час правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение о заключении договора принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2019 на основании заявления Федоровой О.В. на получение потребительского кредита, ОАО «Альфа-Банк» и Федорова О.В. заключили кредитный договор с установленным лимитом кредитования, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета PIL---, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставил Ответчику кредит с установленным лимитом кредитования в размере 105 000 руб. под 39,99% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным. (пункт 9.1).

В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается, предоставленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования по кредитному договору PIL---, предусмотрено взыскание неустойки за нарушение обязательств заемщиком в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленным истцом справке по кредитной карте и расчету задолженности Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, его задолженность по договору по состоянию на 05.10.2021 составляет: сумма основного долга – 60626,59 руб.

Указанный расчет задолженности сомнений или неясностей не вызывает, возражений ответчика относительно данного расчета не имеется, в связи с чем он признается установленным и доказанным.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Федоровой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Федоровой О.В. условий соглашения о кредитовании от 07.12.2019, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности, составляющей на *** - сумма основного долга – 60626,59 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2168,80 руб.(л.д.17-18), что подтверждается платежными поручениями --- от 13.01.2021и --- от ***.

С учетом уточненных исковых требований госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2018,80 руб.

Поскольку исковые требования ответчик по делу признал в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, что составляет из расчета 2018,80 руб. – 70% = 605.64 руб., а оставшаяся сумма, в размере 1413,16 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному соглашению PIL--- от 07.12.2019, а именно: сумму просроченного основного долга в размере 60626,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в 605.64 руб.

Возвратить АО «Альфа Банк» сумму уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям --- от 13.01.2021 в размере 1413,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья О.В. Ромась