Решение по делу № 2-1411/2014 от 16.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Денисовой Т. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Денисовой Т.В. задолженность по транспортному налогу за (дата) год в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рублей ... копейки (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя просьбу тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

За ответчиком согласно данных органов МВД России ГУВД по Московской области в (дата) г. числились следующие транспортные средства: ... На основании вышеуказанных норм права ответчику начислен транспортный налог за (дата) г. в сумме ... рублей. Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №№, срок уплаты налога (дата) Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступала.

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был, Межрайонной ИФНС России № по Московской области, заказным письмом в адрес Денисовой Т.В. было направлено требование № от (дата) г., которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) г., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... рублей ... копейки. Данное требование не исполнено.

Истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. (дата) определением мирового судьи ... судебного участка ... судебного района Московской области отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с Денисовой Т.В. задолженности по налогам в связи с поступлением возражений от ответчика. Поэтому одновременно с заявленными требованиями истец ходатайствует перед судом о восстановлении сроков для обращения в суд.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Денисова Т.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, поскольку транспортный налог в сумме ... рублей ... копеек и сумма пени в размере ... рублей ... копейки ею оплачены в полном объеме, о чем представила суду квитанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает при обстоятельствах, указанных истцом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, этот срок восстановить, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по Московской области. В (дата) г. за Денисовой Т.В. числились следующие транспортные средства: ... что не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчику был начислен транспортный налог за (дата) год в размере ... рублей ... копеек. Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление №№, срок исполнения (дата) Учитывая, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был Межрайонной ИФНС России № по Московской области в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ, в адрес ответчика было направлено заказным письмом требование № от (дата) г., которым предложено в срок до (дата) исполнить обязанность по уплате транспортного налога за (дата) г., а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ представлены суду доказательства (оригиналы квитанций об оплате транспортного налога в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копейки), позволяющие суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени за (дата) год, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Денисовой Т. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2014 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова