Решение от 13.10.2014 по делу № 1-355/2014 от 19.06.2014

Дело № 1-355/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимой Кондратенко Е.В.,

защитника из Адвокатской консультации № МРКА Бакатина Ю.Н., представившего ордер и удостоверение № №

при секретарях: Якуниной П.Д., Рогачевой И.А., Швыдко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратенко Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в должности <данные изъяты> ранее судимой: <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так она, Кондратенко Е.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в период времени до 22 часов 15 минут 24 марта 2014 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № № от 00.00.0000 является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 126,82 грамма, что, составляет крупный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Свободный оборот данного психотропного вещества в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Данное психотропное вещество она, Кондратенко Е.В., незаконно хранила при себе вплоть до 24 марта 2014 года, когда примерно в 22 часа 15 минут она, Кондратенко Е.В., была задержана в подъезде <адрес> в <адрес> сотрудниками 3-го отдела Службы по СЗАО УФСКН России по городу Москве, проводившими оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе её, Кондратенко Е.В., личного досмотра, проведенного 00.00.0000 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут в служебном помещении Службы по СЗАО УФСКН России по городу Москве, расположенном в <адрес>, была обнаружена и изъята полимерная емкость, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом общей массой 126,82 грамма, которое является психотропным веществом - амфетамином. Данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в результате проведения названного оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимая Кондратенко Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду дала показания, а также в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она, Кондратенко Е.В., употребляет психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство гашиш. 24 марта 2014 года, точное время она не помнит, когда она и её гражданский муж ФИО13 вышли из квартиры, в которой фактически проживают по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УФСКН. В служебном помещении УФСКН сотрудник полиции - женщина в присутствии двух понятых женского пола произвела ее, Кондратенко Е.В., личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей, Кондратенко Е.В., положения ст. 51 Конституции РФ, предложила выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к свободному обороту. После этого она, Кондратенко Е.В., достала из карманов своей одежды банку из-под крема и коробку для таблеток, в которых находились амфетамин и гашиш, после чего передала их сотруднику полиции. Амфетамин она приобрела в начале марта 2014 года путем перевода денежных средств на «<данные изъяты>» продавцу через «закладку» за 80 000 рублей и хранила для личного употребления, без цели сбыта, чем полностью признает себя виновной. На приобретение амфетамина она специально копила денежные средства, данного количества указанного психотропного вещества им с гражданским мужем хватило бы на пару месяцев, поскольку она длительное время и в больших количествах употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Ход личного досмотра был отражен в соответствующем протоколе, который был подписан всеми участвующими лицами. Никаких недозволенных методов со стороны сотрудника полиции не имело места.

Подтверждением вины подсудимой Кондратенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, являются следующие доказательства:

- рапорт сотрудника 3-го отдела Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве ФИО10 от 00.00.0000, согласно которому в ходе ОРМ «наблюдение» задержана Кондратенко Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 126,82 грамма; наркотическое средство - гашиш, массой 0,7 грамма. В действиях Кондратенко Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- материалы проверки в отношении Кондратенко Е.В., задержанной 00.00.0000 по факту незаконного хранения психотропного вещества - амфетамин массой 126,82 грамма; наркотического средства - гашиш, массой 0,7 грамма (л.д. 4-7);

- рапорт сотрудника 3-го отдела Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве ФИО10 от 00.00.0000, согласно которому 24 марта 2014 года по подозрению в хранении наркотических средств задержана Кондратенко Е.В., проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 8);

- рапорт сотрудника 3-го отдела Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве ФИО10 от 00.00.0000, согласно которому по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств 24 марта 2014 года задержана Кондратенко Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, в отношении которой был произведен личный досмотр (л.д. 9);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 00.00.0000 (л.д. 12-13);

- справка о ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 14);

- рапорт сотрудника 3-го отдела Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве ФИО10 от 00.00.0000 об использовании видеокамеры при проведении личного досмотра Кондратенко Е.В., задержанной по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств (л.д. 19);

- акт осмотра технического средства - видеокамеры <данные изъяты> серийный номер №, со встроенной картой памяти, согласно которому осмотрена видеокамера <данные изъяты>, серийный номер №, со встроенной картой памяти (л.д. 20-21);

- протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Кондратенко Е.В., произведенного 00.00.0000 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут в служебном помещении Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве, последняя выдала сотруднику полиции из карманов своей одежды две пластмассовые коробки (банку из-под крема и коробочку для таблеток), в которых находились вещества, которые были упакованы в полиэтиленовые файлы, ход личного досмотра был зафиксирован с помощью видеозаписи (л.д. 22-25);

    - акт осмотра технического средства - видеокамеры <данные изъяты>, серийный номер №, со встроенной картой памяти, согласно которому данное устройство находится в технически исправном состоянии и его память содержит три видеофайла, перекопированные на диск <данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 29-30);

- справка об исследовании - заключение специалиста № № от 00.00.0000, согласно которому вещества, изъятые у Кондратенко Е.В. при личном досмотре: порошкообразное вещество массой 126,82 грамма содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом; вещество растительного происхождения массой 0,7 грамма является наркотическим средством - гашиш (л.д. 49-51);

    - заключение химической судебной экспертизы № № от 00.00.0000, согласно которому вещества, изъятые у Кондратенко Е.В. при личном досмотре: порошкообразное вещество массой 126,81 грамма содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом; вещество растительного происхождения массой 0,6 грамма, является наркотическим средством - гашиш (л.д. 98-102);

- протокол осмотра <данные изъяты> и воспроизведения видеозаписи личного досмотра Кондратенко Е.В., согласно которому в ходе личного досмотра Кондратенко Е.В. достала из карманов своей одежды две пластмассовые коробки (банку из-под крема и коробочку для таблеток), в которых находились вещества, и отдала эти коробки сотруднице полиции (л.д. 127-129);

- протокол осмотра предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерного пакета - файла, в котором упакованы полимерная емкость, в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 126,80 грамма, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (остаток после проведения исследования и экспертизы), полимерного пакета - файла, в котором упакованы полимерная емкость, в которой находится вещество растительного происхождения массой 0,5 грамма, которое является наркотическим средством - гашиш (остаток после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 130-131);

    - вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещество массой 126,76 грамма, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, вещество массой 0,5 грамма, которое является наркотическим средством - гашиш, полимерные пакеты и полимерные емкости, использованные для упаковки названных веществ (изъятые при проведении личного досмотра Кондратенко Е.В.,); <данные изъяты> с видеозаписью личного досмотра и опроса задержанной Кондратенко Е.В. (л.д. 132-138);

- протоколом медицинского освидетельствования № от 00.00.0000, согласно которому у Кондратенко Е.В. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (л.д. 177);

а также показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, данные ими в судебном заседании, а также их показания, данные в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО2, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО13, данные им в суде.

Так свидетель ФИО9 суду дала показания, а также в полном объеме подтвердила данные ею ходе предварительного следствия показания, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 марта 2014 года ею был произведен личный досмотр Кондратенко Е.В., задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ и доставленной в служебное помещение Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве по адресу: <адрес>. Личный досмотр Кондратенко Е.В. был произведен в присутствии двоих понятых женского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Задержанной Кондратенко Е.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к свободному обороту, после чего Кондратенко Е.В. достала из карманов своей одежды две пластмассовые коробки: банку из-под крема и коробочку для таблеток, в которых находились вещества. Данные пластмассовые коробки были раздельно упакованы в полиэтиленовые файлы. Ход личного досмотра Кондратенко Е.В. был зафиксирован с помощью видеозаписи. Никаких неправомерных действий, ни физического, ни психологического воздействия в отношении Кондратенко Е.В. не применялось, в ходе личного досмотра Кондратенко Е.В. ничего не подкладывалось. Личный досмотр Кондратенко Е.В. был проведен в рамках закона, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором Кондратенко Е.В. поставила свои подписи. Каких-либо возражений, замечаний от Кондратенко Е.В. и других участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО10 суду дал показания, а также в полном объеме подтвердил данные им ходе предварительного следствия показания, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 3-й отдел Службы по СЗАО УФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация о причастности Кондратенко Е.В. к незаконному обороту психотропного вещества - амфетамин и наркотических средств, между тем, оперативным путем установить и доказать причастность Кондратенко Е.В. именно к сбыту психотропного вещества - амфетамин не представилось возможным. Имелась информация о том, что Кондратенко Е.В. может фактически проживать по адресу: <адрес>. В целях проверки имеющейся информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 24 марта 2014 года, примерно в 21 час 30 минут он, ФИО10, и другие сотрудники полиции прибыли к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, вошли в подъезд и расположились на лестничной площадке, где находится <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут из <адрес> вышли мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились и задержали их. Задержанными оказались Кондратенко Е.В., которая находится на скамье подсудимых, и ФИО13, которые были доставлены в служебное помещение Службы по СЗАО УФСКН России по городу Москве. В служебном помещении УФСКН по адресу: <адрес>, в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Кондратенко Е.В. Перед началом личного досмотра задержанной Кондратенко Е.В. он, ФИО10, в присутствии понятых осмотрел видеокамеру <данные изъяты>, серийный номер №, со встроенной картой памяти, которая была впоследствии использована для фиксации личного досмотра Кондратенко Е.В. Личный досмотр Кондратенко Е.В. был проведен сотрудником полиции ФИО9 Как ему, ФИО10, из протокола личного досмотра Кондратенко Е.В. стало известно, в ходе досмотра задержанной были обнаружены и изъяты две пластмассовые коробки: банка из-под крема и коробочка для таблеток, в которых находились вещества. Изъятые коробки были раздельно упакованы в полиэтиленовые файлы, кроме того, у задержанной был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Также был произведен личный досмотр ФИО13, у которого ничего не изымалось. По результатам произведенных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

Свидетель ФИО11 суду дал показания, а также в полном объеме подтвердил данные им ходе предварительного следствия показания, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО2, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия показания, в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что 25 марта 2014 года она была приглашена сотрудником УФСКН России по г. Москве принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ, на что она, ФИО2, дала свое согласие. В служебном помещении Службы по СЗАО УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Также в их присутствии сотрудник полиции осмотрел видеокамеру <данные изъяты>, которая была использована в ходе проведения личного досмотра задержанной. В ее, ФИО2, присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции (женщина) провела личный досмотр женщины, которая представилась как Кондратенко Е.В. Перед началом личного досмотра Кондратенко Е.В., последней были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обращению, на что Кондратенко Е.В. достала из карманов своей одежды две пластмассовые коробки: банку из-под крема и коробочку для таблеток, в которых находились вещества, и передала указанные коробки сотруднице полиции. Изъятые пластмассовые коробки с содержимым были раздельно упакованы. Затем сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой была осмотрена видеокамера <данные изъяты> видеозаписи с которой были перенесены на диск <данные изъяты> который был упакован в бумажный конверт. По результатам произведенных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Никаких недозволенных методов со стороны сотрудников полиции допущено не было.

Свидетель ФИО12 суду дала показания, а также в полном объеме подтвердила данные ею ходе предварительного следствия показания, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО13 суду дал показания, из которых следует, что он проживал в <адрес> в <адрес> совместно с Кондратенко Е.В., которая находится на скамье подсудимых. 24 марта 2014 года он и Кондратенко Е.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в служебное помещение УФСКН, где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него, ФИО13, ничего не изымалось. Также он, ФИО13 может пояснить, что Кондратенко Е.В. не имеет никакого отношения к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Свидетель ФИО14 суду дал показания, а также в полном объеме подтвердил данные им ходе предварительного следствия показания, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 марта 2014 года он был приглашен сотрудником УФСКН России по г. Москве для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ. Ему, ФИО14, и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО13, у которого предметов, веществ, запрещенных к свободному обращению, обнаружено не было.

Свидетель ФИО15, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кондратенко Е.В. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, данными ими в судебном заседании, а также их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, данными им в суде.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой и со всеми материалами дела. До совершения данного преступления свидетели, за исключением ФИО13, с подсудимой лично знакомы не были, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой, которая также подтвердила данные обстоятельства, на основания, по которым кто-либо из свидетелей мог бы оговаривать ее, не ссылалась.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убедительному выводу о том, что показания свидетелей, данные ими в суде и в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, в полном объеме должны быть положены в основу приговора, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, материалами дела и совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимая Кондратенко Е.В. дала показания, а также в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимой Кондратенко Е.В., данным ею в ходе предварительного следствия и в суде, которые также не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, суд находит их последовательными и непротиворечивыми и приходит к убедительному выводу о том, что показания подсудимой также должны быть положены в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Кондратенко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что Кондратенко Е.В. приобрела психотропное вещество амфетамин с целью его последующего сбыта, в связи с чем суд считает необходимым действия подсудимой Кондратенко Е.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку совокупность собранных доказательств свидетельствует о совершении Кондратенко Е.В. данного преступления.

Вина подсудимой Кондратенко Е.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, объективно подтверждается материалами уголовного дела, изложенными выше. Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Кондратенко Е.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой Кондратенко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», психотропное вещество - амфетамин, массой 126,82 г, является крупным размером. Данное психотропное вещество Кондратенко Е.В. приобрела в начале марта 2014 года через «закладку» за 80 000 рублей для личного употребления и фактически завладела им, незаконно хранила для личного употребления вплоть до 24 марта 2014 года, когда примерно в 22 часа 15 минут, она, Кондратенко Е.В., была задержана сотрудниками УФСКН России по г. Москве, а затем указанное психотропное вещество - амфетамин, массой 126,82 г, что составляет крупный размер, было обнаружено у нее, Кондратенко Е.В., в ходе ее личного досмотра, проведенного 25 марта 2014 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, и изъято из незаконного оборота. Кондратенко Е.В. осознавала общественную опасность совершаемых ею действий по незаконным приобретению, хранению без цели сбыта психотропного вещества и желала совершить эти действия, зная, как лицо, употребляющие наркотические средства и психотропные вещества, что амфетамин относится к психотропным веществам. Квалифицируя действия Кондратенко Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также исходит из того, что Кондратенко Е.В. является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем Кондратенко Е.В. ранее осуждалась за незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, в момент задержания также находилась в состоянии наркотического опьянения согласно протоколу медицинского освидетельствования № № от 00.00.0000. Суд также учитывает, что Кондратенко Е.В. психотропное вещество - амфетамин хранила в одной емкости, попыток к размещению психотропного вещества амфетамин в удобной для сбыта расфасовке не предпринимала, данных, свидетельствующих о наличии у Кондратенко Е.В. соответствующей договоренности с потребителями наркотических средств и психотропных веществ не добыто, более того, из показаний свидетелей - оперативных сотрудников УФСКН следует, что в отношении Кондратенко Е.В. имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, между тем оперативным путем установить и доказать причастность Кондратенко Е.В. именно к сбыту психотропного вещества - амфетамин не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к убедительному выводу о том, что действия Кондратенко Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Кондратенко Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, которая ранее судима: 23 августа 2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, преступление совершила в период испытательного срока, таким образом, имеет не снятую и не погашенную судимость, которая в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Суд учитывает также полное признание Кондратенко Е.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Кондратенко Е.В. суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту работы в должности <данные изъяты> ФИО7 характеризуется с исключительно положительной стороны, учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимой Кондратенко Е.В. - ФИО8 Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Кондратенко Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Кондратенко Е.В. и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, принимая во внимание, что ранее Кондратенко Е.В. судима за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделала, суд не находит оснований для назначения Кондратенко Е.В. наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального отбывания лишения свободы. Принимая во внимание, что Кондратенко Е.В. совершила тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Кондратенко Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года, отменить и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Кондратенко Е.В. наказанию присоединить частично не отбытое наказание, назначенное ей по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимой Кондратенко Е.В. к содеянному, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Кондратенко Е.В. возможно не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (в виде штрафа, ограничения свободы).

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимой Кондратенко Е.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кондратенко Е.В. надлежит исчислять с 00.00.0000, то есть, с момента ее фактического задержания, согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела Службы по СЗАО Управления ФСКН Росси по г. Москве ФИО18

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 126,76 грамма, которое содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, вещество массой 0,5 грамма, которое является наркотическим средством - гашиш, полимерные пакеты и полимерные емкости, использованные для упаковки названных веществ (изъятые при проведении личного досмотра Кондратенко Е.В.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве, <данные изъяты> с видеозаписью личного досмотра и опроса задержанной Кондратенко Е.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 5-го отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве, согласно квитанции № от 00.00.0000, следует уничтожить. Хранящиеся согласно квитанции № от 00.00.0000 предметы, не признанные вещественными доказательствами: полимерный пакет, на поверхности которого обнаружен след пальца руки неустановленного лица; тампоны, которыми производились смывы с кистей рук Кондратенко Е.В. и контрольный смыв, следует уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с сим-картой «<данные изъяты>, принадлежащий Кондратенко Е.В., следует оставить по принадлежности Кондратенко Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 00.00.0000, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ 126,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,5 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000 - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░