Решение по делу № 2-2060/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2060/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              07 октября 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Кемерово

    в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

    при секретаре Киселевой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Иванову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛЕНО:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 166 554,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** АО «Связной Банк» и Иванов С.В. заключили кредитный договор № **. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита в связи с чем за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику **.**,**. **.**,** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 166 554,55 рублей. После передачи прав погашение задолженности ответчиком по договору не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 69).

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 65, 68).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от **.**,** и анкеты между АО «Связной Банк» и Ивановой С.В. заключен договор кредитной линии № **, установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 33% годовых, погашение кредита предусмотрено путем внесения минимальных платежей (л.д. 7-11).

Заемщику выдана банковская карта, о чем свидетельствует расписка от **.**,** (л.д. 12).

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 19-20).

**.**,** АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № **, заключенному с Ивановым С.В. (л.д. 41-47).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 166 554,55 рублей (л.д. 36-37).

ООО «Феникс» указывает, что до настоящего времени задолженность в размере 166 554,55 рублей ответчиком не погашена.

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным исковым заявлением (л.д. 38-40).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что договор уступки прав требований стороной ответчика не оспорен, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с Иванова С.В. в пользу ООО «Феникс» от задолженность по кредитному договору в размере 166 554,55 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4531,09 рублей (л.д. 5-6). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Иванову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Валерьевича (ИНН № **) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 166 554,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531,09 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             подпись                         Красникова М.И.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.