Решение по делу № 2-4159/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-4159/2022

25RS0029-01-2022-007153-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоксика А. В. к Ткачуку В. С. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГ между Ткачуком В.С. и Подоксик А.В. был заключен Договор подряда XXXX, по условиям которого Подрядчик Подоксик А.В. принял на себя обязательство произвести поставку и монтаж светопрозрачных конструкций на Объекте: «Детское кафе, расположенное примерно в 17 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX». Стоимость работ по Договору XXXX в соответствии с п.2.1 Договора и Приложением XXXX к Договору «Сметный расчет» составила 4 587 756,51 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят сем тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 51 коп. В соответствии с п.3.7 Договора подряда от 09.03.2021г. сдача фактически выполненных Работ (этапа работ) Подрядчиком и приемка их Заказчиком осуществляется с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой выполненных работ по форме № КС-3, подписываемыми обеими Сторонами. Из абзаца 2 п. 3.7 Договора подряда следует, что работы считаются принятыми с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2. В случае отказа одной из Сторон подписать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки результата работ считается действительным, работы, перечисленные в таком акте, считаются принятыми (при отсутствии своевременных письменных обоснованных претензий и возражений другой стороны относительно качества выполненных работ). Работы по устройству светопрозрачных конструкций в рамках заключенного Договора подряда XXXX были выполнены Подрядчиком и предъявлены к приемке Заказчику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается направленными Актом формы КС-2 XXXX и Справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 XXXX от 09.11.2021г. В ходе приемки результата работ по Договору XXXX Подрядчиком были своевременно устранены поступившие от Заказчика замечания (что подтверждается перепиской сторон), при этом сами замечания не свидетельствовали о том, что Заказчиком были выявлены недостатки, являющиеся существенными или неустранимыми с точки зрения положений ч.3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Всего в рамках исполнения Договора подряда XXXX (поставка и монтаж светопрозрачных конструкций) Подрядчиком были выполнены работы на общую стоимость 4 587 756 руб. 51 коп., что подтверждается направленными в адрес Ответчика актами выполненных работ формы КС-2, Справками формы КС-3 XXXX от ДД.ММ.ГГ., а также исполнительной документацией.

Истец направил итоговые акты приемки работ и исполнительную документацию в адрес Ответчика, однако Ответчик от получения и подписания актов уклонился.

В связи с отсутствием мотивированных возражений от Заказчика от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком на основании Актов, подписанных Подрядчиком в одностороннем порядке по правилам п. 3.7 Договора подряда от 09.03.2021г.

ДД.ММ.ГГ между Заказчиком Ткачуком В.С. и Подрядчиком Подоксиком А.В. был заключен Договор подряда XXXX, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство произвести монтаж навесного вентилируемого фасада из материалов Заказчика на указанном выше Объекте. Общая стоимость подлежащих выполнению работ определялась договорной ценой (Приложение XXXX к Договору «Сметный расчет») и составляла 2 937 661,39 руб. 39 коп. (п.2.1 Договора XXXX).

В соответствии с п.3.7 Договора XXXX сдача фактически выполненных Работ (этапа работ) Подрядчиком и приемка их Заказчиком осуществляется с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой выполненных работ по форме № КС-3, подписываемыми обеими Сторонами.

Письмами исх.XXXX от ДД.ММ.ГГ, исх.XXXX от ДД.ММ.ГГ Подрядчик направил в адрес Заказчика Акты формы КС-2 и справку стоимости КС-3, а также итоговый акт выполненных работ.

В соответствии с п.6.2 и п. 5.2.6 Договора от 09.04.2021г. Заказчик обязан рассмотреть и подписать, либо дать мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, формы КС-3, в течении 10(десяти) рабочих дней со дня предоставления Заказчику данной документации.

Из условий п. 3.7 Договора подряда от 09.04.2021г. в случае отказа одной из Сторон подписать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки результата работ считается действительным, работы, перечисленные в таком акте, считаются принятыми (при отсутствии своевременных письменных обоснованных претензий и возражений другой стороны относительно качества выполненных работ).

В связи с тем, что от Заказчика в установленный Договором срок мотивированный отказ от приемки работ не поступил, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате – п. 3.7, п. 5.4.1 Договора подряда.

Всего в рамках исполнения Договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ (устройство вентилируемого фасада) Подрядчиком были выполнены работы на общую стоимость 2 937 661 руб. 39 коп., что подтверждается: Актом формы КС-2 XXXX от 23.07.2021г., Справкой формы КС-3 XXXX от 23.07.2021г., Актом формы КС-2 XXXX от 14.09.2021г., Справкой формы КС-3 XXXX от 14.09.2021г., Актом формы КС-2 XXXX от 27.05.2022г., Справкой формы КС-3 XXXX от 27.05.2022г.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 4.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГ установлен порядок оплаты Заказчиком выполненных работ:

- первый платеж (авансовый) - составляет 3 500 000,00 руб. и осуществляется согласно Графика производства работ (Приложение XXXX);

- второй платеж (авансовый) - составляет 500 000 руб. и осуществляется согласно Графика производства Работ (Приложение XXXX);

- третий платеж (авансовый) – составляет 300 000 руб. и осуществляется согласно Графика производства Работ (Приложение XXXX);

- все последующие платежи осуществляются Заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами актов фактически выполненных работ (форма КС-2, КС-3), за вычетом аванса;

Пунктом 4.1 Договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ также был предусмотрен график авансирования:

- первый платеж (авансовый) - составляет 1 200 000,00 руб. и осуществляется согласно Графика производства работ (Приложение XXXX);

- второй платеж (авансовый) - составляет 800 000 руб. и осуществляется согласно Графика производства Работ (Приложение XXXX);

- третий платеж (авансовый) - составляет 300 000 руб. и осуществляется согласно Графика производства Работ (Приложение XXXX);

- все последующие платежи осуществляются Заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами актов фактически выполненных работ (форма КС-2, КС-3), за вычетом аванса.

Таким образом, Ткачук В.С. должен был внести авансы в размере 4 300 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГ, и 2 300 000 руб. – по договору от ДД.ММ.ГГ, после сдачи результата работ – произвести окончательный расчет. Всего в ходе выполнения на Объекте Подрядчиком работ Заказчиком было внесено оплат по двум договорам на общую сумму 6 300 000 руб. Размер задолженности составляет 1225417 руб. 90 коп. Истец просит взыскать с Ткачука В. С. задолженность по оплате выполненных подрядных работ в размере 1225417,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился в связи с занятость в другом процессе, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался по месту жительства - месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению сроков хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между Ткачуком В.С. и Подоксиком А.В. был заключен Договор подряда XXXX, по условиям которого Подрядчик Подоксик А.В. принял на себя обязательство произвести поставку и монтаж светопрозрачных конструкций на Объекте: «Детское кафе, расположенное примерно в 17 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX».

Стоимость работ по Договору XXXX в соответствии с п.2.1 Договора и Приложением XXXX к Договору «Сметный расчет» составила 4 587 756,51 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят сем тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 51 коп.

В соответствии с п.3.7 Договора подряда от 09.03.2021г. сдача фактически выполненных Работ (этапа работ) Подрядчиком и приемка их Заказчиком осуществляется с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой выполненных работ по форме № КС-3, подписываемыми обеими Сторонами. Из абзаца 2 п. 3.7 Договора подряда следует, что работы считаются принятыми с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2. В случае отказа одной из Сторон подписать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки результата работ считается действительным, работы, перечисленные в таком акте, считаются принятыми (при отсутствии своевременных письменных обоснованных претензий и возражений другой стороны относительно качества выполненных работ). Работы по устройству светопрозрачных конструкций в рамках заключенного Договора подряда XXXX были выполнены Подрядчиком и предъявлены к приемке Заказчику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается направленными Актом формы КС-2 XXXX и Справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 XXXX от 09.11.2021г. В ходе приемки результата работ по Договору XXXX Подрядчиком были своевременно устранены поступившие от Заказчика замечания (что подтверждается перепиской сторон), при этом сами замечания не свидетельствовали о том, что Заказчиком были выявлены недостатки, являющиеся существенными или неустранимыми с точки зрения положений ч.3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Всего в рамках исполнения Договора подряда XXXX (поставка и монтаж светопрозрачных конструкций) Подрядчиком были выполнены работы на общую стоимость 4 587 756 руб. 51 коп., что подтверждается направленными в адрес Ответчика актами выполненных работ формы КС-2, Справками формы КС-3 XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также исполнительной документацией.

Истец направил итоговые акты приемки работ и исполнительную документацию в адрес Ответчика, однако Ответчик от получения и подписания актов уклонился.

В связи с отсутствием мотивированных возражений от Заказчика от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком на основании Актов, подписанных Подрядчиком в одностороннем порядке по правилам п. 3.7 Договора подряда от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Заказчиком Ткачуком В.С. и Подрядчиком Подоксиком А.В. был заключен Договор подряда XXXX, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство произвести монтаж навесного вентилируемого фасада из материалов Заказчика на указанном выше Объекте. Общая стоимость подлежащих выполнению работ определялась договорной ценой (Приложение XXXX к Договору «Сметный расчет») и составляла 2 937 661,39 руб. 39 коп. (п.2.1 Договора XXXX).

В соответствии с п.3.7 Договора XXXX сдача фактически выполненных Работ (этапа работ) Подрядчиком и приемка их Заказчиком осуществляется с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой выполненных работ по форме № КС-3, подписываемыми обеими Сторонами.

Письмами исх.XXXX от ДД.ММ.ГГ, исх.XXXX от ДД.ММ.ГГ Подрядчик направил в адрес Заказчика Акты формы КС-2 и справку стоимости КС-3, а также итоговый акт выполненных работ.

В соответствии с п.6.2 и п. 5.2.6 Договора от ДД.ММ.ГГ Заказчик обязан рассмотреть и подписать, либо дать мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ Фомы КС-2, формы КС-3, в течении 10(десяти) рабочих дней со дня предоставления Заказчику данной документации.

Из условий п. 3.7 Договора подряда от ДД.ММ.ГГ в случае отказа одной из Сторон подписать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки результата работ считается действительным, работы, перечисленные в таком акте, считаются принятыми (при отсутствии своевременных письменных обоснованных претензий и возражений другой стороны относительно качества выполненных работ).

В связи с тем, что от Заказчика в установленный Договором срок мотивированный отказ от приемки работ не поступил, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате – п. 3.7, п. 5.4.1 Договора подряда.

Всего в рамках исполнения Договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ (устройство вентилируемого фасада) Подрядчиком были выполнены работы на общую стоимость 2 937 661 руб. 39 коп., что подтверждается: Актом формы КС-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ, Справкой формы КС-3 XXXX от ДД.ММ.ГГ, Актом формы КС-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ, Справкой формы КС-3 XXXX от ДД.ММ.ГГ, Актом формы КС-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ, Справкой формы КС-3 XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 4.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГ установлен порядок оплаты Заказчиком выполненных работ:

- первый платеж (авансовый) - составляет 3 500 000,00 руб. и осуществляется согласно Графика производства работ (Приложение XXXX);

- второй платеж (авансовый) - составляет 500 000 руб. и осуществляется согласно Графика производства Работ (Приложение XXXX);

- третий платеж (авансовый) – составляет 300 000 руб. и осуществляется согласно Графика производства Работ (Приложение XXXX);

- все последующие платежи осуществляются Заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами актов фактически выполненных работ (форма КС-2, КС-3), за вычетом аванса;

Пунктом 4.1 Договора подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ также был предусмотрен график авансирования:

- первый платеж (авансовый) - составляет 1 200 000,00 руб. и осуществляется согласно Графика производства работ (Приложение XXXX);

- второй платеж (авансовый) - составляет 800 000 руб. и осуществляется согласно Графика производства Работ (Приложение XXXX);

- третий платеж (авансовый) - составляет 300 000 руб. и осуществляется согласно Графика производства Работ (Приложение XXXX);

- все последующие платежи осуществляются Заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами актов фактически выполненных работ (форма КС-2, КС-3), за вычетом аванса.

В соответствии с п. 5.2.6 Договоров подряда установлена обязанность Заказчика принять выполненные работы в порядке, предусмотренном условиями договора, при этом Подрядчик имеет право требовать оплаты выполненных работ (п. 5.4.1 Договора).

Таким образом, в нарушение статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчиком работы не приняты, мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ в установленный договором срок Подрядчику не направлен.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик свою обязанность в виде окончательного расчета по договору в размере 1 225 417 руб. 90 коп. не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая, что Ткачук В.С. не представил в суд доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, что им произведен окончательный расчет с истцом в размере 1 225 417 руб. 90 коп., то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ткачука В. С. в пользу Подоксик А. В. задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 225 417 (один миллион двести двадцать пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.