Решение по делу № 2-131/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-131/2016                                                                                                       копия                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                                                                с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Петуховой К.Н.,

с участием истца Мальцева М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева М.А. к Ивановой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мальцев М. А. обратился в суд с иском к Ивановой Н. П. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов.

<данные изъяты>

В судебном заседании истец Мальцев М. А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил что до настоящего времени долг Ивановой не возвращен, мер к возврату долга она не принимает. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Иванова Н.П. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих, что денежные средства возвращены Мальцеву М. А. в судебное заседание Ивановой Н.П. не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ивановой Н.П. в пользу Мальцева М. А. сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание длительное неисполнение Ивановой Н.П. обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки составило 458 дней.

Суд считает, что с Ивановой Н. П. в пользу Мальцева М. А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Ивановой Н.П. в пользу Мальцева М. А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> (л. д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мальцева М.А. к Ивановой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.П. в пользу Мальцева М.А. в погашение суммы долга <данные изъяты>

В остальной части иск Мальцева М. А. оставить без удовлетворения.

Ответчик Иванова Н. П. не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                                                                                        Е. А. Косяк