Решение по делу № 2-1131/2016 от 18.10.2016

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдина Е. В. к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта владения и пользования гаражом и признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Юдин Е.В. обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта владения и пользования гаражом и признании права собственности на гараж.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. истец Юдин Е.В. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Юдин Е.В. повторно не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик администрация Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен. Глава администрации Забалуев В.С. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает законным и обоснованным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдина Е. В. к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта владения и пользования гаражом и признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу и ответчику право подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Юдину Е. В. им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №... государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 2 020 (две тысячи двадцать) рублей.

СУДЬЯ     подпись А.Б. Ваулин