К делу № 2-3730/2024
УИД № 61RS0022-01-2024-003889-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 21 августа 2024 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Лакоткиной Марине Витальевне, Лакоткиной Ксении Александровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
03.05.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лакоткин Александр Васильевич заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 75000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Лакоткин Александр Васильевич умер <дата>. Нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области ФИО2 открыто наследственное дело №.
По состоянию на 02.04.2024 задолженность заемщика составляет 79213,58 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 71500 руб., задолженности по просроченным процентам 574,58 руб., задолженности по комиссии 7139 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника Лакоткина А.В. – ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 79213,58 руб., судебные расходы, понесённые по уплате государственной пошлины, в размере 2576,41 руб.
Протокольным определением суда от 27.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков Лакоткину Марину Витальевну, Лакоткину Ксению Александровну.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчики – наследники Лакоткина А.В. – Лакоткина М.В., Лакоткина К.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела № 2-3730/2024, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.
Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.
Материалами дела установлено, что 03.05.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лакоткиным Александром Васильевичем заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 75000 руб.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик Лакоткин А.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> ОЗАГС г. Таганрога.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
<дата> нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №. После смерти Лакоткина А.В. с заявлениями о принятии наследства обратились Лакоткина К.А. (дочь наследодателя) и Лакоткина М.В. (супруга наследодателя).
<дата> Лакоткиной М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество.
<дата> Лакоткиной К.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего Лакоткина А.В. наследство приняли Лакоткина М.В. – супруга, Лакоткина К.А. – дочь.
Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершего Лакоткина А.В. перед истцом не погашена.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. в размере 79213,58 руб.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму спорной задолженности, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков Лакоткиной М.В., Лакоткиной К.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.05.2023 в размере 79213,58 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2576,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2024, представленным в материалы настоящего дела (л.д.10).
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2576,41 руб.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Лакоткиной Марины Витальевны (<дата> г.р., СНИЛС <данные изъяты>), Лакоткиной Ксении Александровны (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) – наследников, принявших после смерти Лакоткина Александра Васильевича наследство, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.05.2023 в размере 79213,58 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 2576,41 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2024.