Решение по делу № 2-2171/2017 от 13.07.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2171/2017

Категория 2.197

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием представителя истца – Карпушевской А.С., ответчика - Маренчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» к Маренчуку Василию Анатольевичу, Гудожникову Валерию Вячеславовичу, Литасовой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2017 представитель Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» (далее ПАО Банк «ВВБ») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 368746,39 руб., в том числе: основной долг 255681,66 руб., проценты за пользование кредитом (п/п 4 п. 1.2 Кредитного договора) – 64682,21 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п/п 12 п. 1.2 Кредитного договор) – 48382,52 руб., а также: проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08.08.2017 по день фактического погашения включительно, исходя из процентной ставки в размере 29,5 %; неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Начисленную на сумму просроченной задолженности за период с 08.08.2017 по день её фактического погашения включительно, исходя из процентной ставки 20% годовых; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6887,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2017 между ОАО Коммерческий банк «Верхневолжский», правопреемником которого является ПАО Банк «ВВБ» и Гудожниковым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в размере 500000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых и окончательного срока возврата 15 мая 2017 года. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец заключил с Маренчуком В.А и Литасовой А.Н. договор поручительства. В течение срока действия кредитного договора ответчик Гудожников В.В. неоднократно нарушал условия договору, своевременно не вносил денежные средства по договору согласно графику погашения задолженности, в срок до 15.05.2017 кредит полностью не погасил. Истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредита и процентов, однако указанные требования добровольно не исполнены, в связи с чем, ПАО Банк «ВВБ» вынуждено было обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Маренчук В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что поскольку денежные средства брак и тратил Гудожников В.В., то именно он должен нести ответственность по данному договору.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.05.2017 между ОАО Коммерческий банк «Верхневолжский», правопреемником которого является ПАО Банк «ВВБ» и Гудожниковым В.В. был заключен кредитный договор №, которому истец предоставил Заемщику кредит в размере 500000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых и окончательного срока возврата 15 мая 2017 года.

Кредит был предоставлен Заемщику 29.05.2015 в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выпиской по текущему счету за 29.05.2015.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец заключил с Маренчуком В.А., Литасовой А.Н. договора поручительства №КФ-23/2015/1 и №КФ-23/2015/2 от 29.05.2017. Согласно данным договорам поручители обязались перед Банком солидарно отвечать за исполнением Гудожниковым В.В. всех его обязательств, которые возникли (возникнут) из кредитного договора №КФ-23/2015 от 29.05.2015, в частности, за возврат кредит, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки и процентов за несвоевременный возврата суммы кредита, возмещение убытков и судебных расходов.

Согласно п/п. 12 п.1.2. Кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела ПАО Банк «ВВБ» свои обязательства по Кредитному договору выполнило.

В связи с систематическим нарушением условий Кредитного договора, 02.02.2017, в соответствии с п.2.7 Кредитного договора Гудожникову В.В. направлено требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

26.04.2017 в адрес поручителей – Маренчука В.А., Литасовой А.Н. было направлены требования о погашении кредита и уплате процентов по кредиту.

Ответа на указанные требования не представлено.

По состоянию на 08.08.2017 задолженность Гудожникова В.В. перед ПАО Банк «ВВБ» составляет 313485,51 руб., в том числе: основной долг – 250524,40 руб., проценты за пользование кредитом (п/п 4 п 1.2 Кредитного договора) – 7984,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п/п. 12 п. 1.2 Кредитного договора – 54976,91 руб.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика Маренчук В.А. основаны на неверном толковании норм права, поскольку солидарная ответственность должника и поручителей предусмотрена положениями ст. 363 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6335,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» к Маренчуку Василию Анатольевичу, Гудожникову Валерию Вячеславовичу, Литасовой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Маренчука Василия Анатольевича, Гудожникова Валерия Вячеславовича, Литасовой Ангелины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» сумму долга в размере 313485,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6335,00 руб., а всего 319820,51 руб. (триста девятнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей пятьдесят одна копейка).

Взыскать в солидарном порядке с Маренчука Василия Анатольевича, Гудожникова Валерия Вячеславовича, Литасовой Ангелины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08.08.2017 по день фактического погашения включительно, исходя из процентной ставки в размере 29,5 %.

Взыскать в солидарном порядке с Маренчука Василия Анатольевича, Гудожникова Валерия Вячеславовича, Литасовой Ангелины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Начисленную на сумму просроченной задолженности за период с 08.08.2017 по день её фактического погашения включительно, исходя из процентной ставки 20% годовых.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2017

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>