Решение по делу № 2-1507/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

( з а о ч н о е )

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

с участием Титовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/2012 по иску Титовой Л. И. к Прудникову В. Е. о взыскании расходов на лечение и оплату услуг представителя,-

у с т а н о в и л :

Титова Л.И. обратилась в суд с иском к Прудникову В.Е. о взыскании расходов на лечение в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Прудников В.Е. совершил в отношении нее умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, за что был осужден приговором мирового судьи от 31.08.2011г. Этим преступлением ответчик причинил ей вред здоровью, в связи с чем на приобретение лекарственных препаратов она потратила <данные изъяты>, кроме того, для защиты ее права как потерпевшей ею были понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Устьева Л.Г. в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> при рассмотрении дела мировым судьей, и по <данные изъяты> при рассмотрении дела в апелляционной инстанции - Павлово-Посадском городском суде и в кассационной инстанции – Московском областном суде, так как Прудников В.Е. подавал апелляционную и кассационные жалобы.

Ответчик Прудников В.Е. в судебные заседания неоднократно не являлся, поэтому суд считает возможным с согласия истицы рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что приговором мирового судьи 180-го судебного участка от 31.08.2011г. Прудников В.Е. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Прудников В.Е. на земельном участке № <адрес> избил Титову Л.И. рукояткой лопаты и ногой, причинив ей телесные повреждения: <данные изъяты> по поводу которых Титова Л.И. находилась на амбулаторном лечении в пределах 3-х недель.

Прудников В.Е. обжаловал этот приговор сначала в апелляционном порядке, затем в кассационном, однако его апелляционная жалоба постановлением Павлово-Посадского городского суда от 26.09.2011г. была оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи оставлен без изменения, его кассационная жалоба на приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции кассационным определением Московского областного суда от 10.11.2011г. также была оставлена без удовлетворения, постановление Павлово-Посадского городского суда от 26.09.2011г. было оставлено без изменения.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, при рассмотрении апелляционной жалобы Прудникова В.Е. Павлово-Посадским городским судом и кассационной жалобы Московским областным судом для оказания юридической помощи Титовой Л.И., <данные изъяты> года рождения, в качестве ее представителя участвовал адвокат Устьев Л.Г. Указанный факт подтверждается как текстом судебных актов, так и заключенными Титовой Л.И. с Устьевым Л.Г. договорами на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Расходы истицы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., т.е. всего на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы на оказание юридической помощи представителем при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Павлово-Посадским городским судом и Московским областным судом в размере <данные изъяты>Истица просит также суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере <данные изъяты>., представив в обоснование этих исковых требований рецепт врача от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки из аптеки на покупку медицинских препаратов: <данные изъяты>

Однако данные препараты были куплены истицей в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как избита ответчиком она была в ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств того, что указанные медицинские препараты были прописаны истице именно в связи с нанесением ей ответчиком телесных повреждений в ДД.ММ.ГГГГ, истицей не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы стоимости указанных лекарственных препаратов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:
Исковые требования Титовой Л. И. удовлетворить частично:

Взыскать с Прудникова В. Е. в пользу Титовой Л. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Титовой Л. И. в удовлетворении исковых требований к Прудникову В. Е. о взыскании расходов на лечение в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчик Прудников В.Е. вправе подать в Павлово-Посадский горсуд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Н.В.Черкова