Решение по делу № 2-233/2022 от 31.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                              25 июля 2022 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2022 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Захарову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 3 января 2019г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - "Банк") и Захаровым Н.Г. (далее - "Должник") в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 00456-IC-000000128351 (далее - "Кредитный договор") путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 3 января 2019г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 3 января 2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 13 ноября 2014 года (протокол № 42) наименования Банка были изменены на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное фирменное наименование АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

29 сентября 2020г. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-55771-290920-49779 (СЕВ 360+) от 29 сентября 2020 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № FCD-55771-290920-49779 (СЕВ 360+) от 29 сентября 2020 г.

07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО "ПКБ" 13 ноября 2020г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору (копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении).

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Захарова Н.Г. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 212 034,36рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 184 018,61 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 28 015,75руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 300,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 3 мая 2019г. по 29 сентября 2020г. в размере 184 018,61 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 015,75 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 15 февраля 2022г. судебный приказ от 19 октября 2021г. о взыскании с Захарова Николая Геннадьевича задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).

Истец просил взыскать с Захарова Н.Г. в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № 00456-IC-000000128351 в размере 184 018,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 015,75 руб., за период с 3 мая 2019г. по 29 сентября 2020г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 140,69руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Захаров Н.Г. в судебное заседание не явился. Об отложении дела или рассмотрении без ее участия не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять свои интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующих заявлений и доверенностей суду не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

3 января 2019г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Захаровым Н.Г. заключен кредитный договор № 00456-IC-000000128351.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 3 января 2019г.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

29 сентября 2020г. АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", которое 07.12.2015г. было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО "ПКБ" 13 ноября 2020г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ

Задолженность Захарова Н.Г. перед взыскателем составляет 212 034,36рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 184 018,61 руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 28 015,75руб.

сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 300,00 руб.

Истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 3 мая 2019г. по 29 сентября 2020г. в размере 184 018,61 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 015,75 руб.

Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от 15 февраля 2022г. судебный приказ от 19 октября 2021г. о взыскании с Захарова Н.Г. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копия определения об отмене судебного приказа; выписка по лицевому счету/расчет задолженности; копия кредитного досье; Устав Банка; копия договора об уступке прав (требования) с приложением; извещением об уступке прав; выписка из реестра отправленной корреспонденции; лист записи ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования от первоначального кредитора перешло к истцу. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 5 140,69 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 140,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Захарову Н.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

2. Взыскать с Захарова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № 00456-IC-000000128351 в размере 184 018,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 015,75 руб., за период с 3 мая 2019г. по 29 сентября 2020г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 140,69руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий