Решение по делу № 2-32/2022 от 23.11.2021

УИД № 36RS0010-01-2021-001959-50

Дело № 2-32/2022 (2-1295/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 10 января 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                      председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре                       Стрельченко О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каньшина Михаила Ивановича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Голомазовой Валентине Александровне о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Истец Каньшин М.И., обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 35/73 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником 38/73 долей является Голомазова Валентина Александровна.

По утверждению истца, им без разрешающих документов, произведено переустройство - часть холодного коридора литера «а» оборудована в топочную № 1, произведен снос печи в литере «А».

Как утверждает истец, между ним и ответчиком сложился порядок пользования жилым домом, а именно: Каньшин М.И. пользуется пмещениями литеры «АА1» (на плане квартира № 2) площадью 41,1 кв.м, а Голомазова В.А. пользуется помещениями литеры «АА1а1» (на плане квартира № 1) площадью 45,4 кв.м.

По утверждению истца, договорится с ответчиком по поводу раздела жилого дома, не получается.

Истец просит суд:

- Сохранить жилой дом литеры «АА1а1», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86,5 кв.м, в том числе жилой – 56,6 кв.м, в переустроенном состоянии.

- Определить доли сособственников жилого дома в соответствии с занимаемыми площадями.

- Разделить жилой дом литеры «АА1а1», общей площадью 86,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, выделив в собственность:

Каньшину М.И. часть жилого дома в литерах «АА1», общей площадью 41,1 кв.м, состоящую из помещений: №1 «топочной» площадью 5,8 кв.м, № 2 «прихожей» площадью 4,9 кв.м, № 3 «кухни» площадью 4,8 кв.м, № 4 «жилой комнаты» площадью 14,6 кв.м, № 5 «жилой комнаты» площадью 11,0 кв.м, закрепив за общей площадью 41,1 числовое значение долей 1 «единица»;

Голомазовой В.А. часть жилого дома в литеры «АА1а1» общей площадью 45,4 кв.м, состоящую из помещений: № 1 «кухни» площадью 7,5 кв.м, № 2 «ванной» площадью 3,2 кв.м, № 3 «прихожей» площадью 3,7 кв.м, № 4 «жилой комнаты» площадью 11,3 кв.м, № 5 «жилой комнаты» площадью 19,7 кв.м, веранды литера «а1», прекратив право общедолевой собственности на указанный жилой дом;

- Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1а1», расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Каньшин М.И., ответчик Голомазова В.А., представитель администрации Борисоглебского городского округа, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Каньшин М.И. и Голомазова В.А. представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2021 собственником жилого дома <адрес> значится Каньшин Михаил Иванович - 35/73 долей и Голомазова Валентина Александровна.

Истцом без разрешающих документов, произведено переустройство - часть холодного коридора литера «а» оборудована в топочную № 1, произведен снос печи в литере «А».

09.12.2021 специалистами БТИ был составлен технический паспорт на жилой дом литеры «АА1А2аа1» по адресу: <адрес>. Согласно данным инвентаризации общая площадь указанного жилого дома составляет 91,4 кв.м, жилая – 57,1 кв.м, площадью согласно Приказу Минэкономразвития РФ № 90 от 01.03.2016 – 112,5 кв.м.

Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 21.12.2021 на земельном участке расположен один 1-этажный блокированный жилой дом усадебного типа, состоящий из двух изолированных жилых помещений, в одном из которых литеры «АА1а1», занимаемом Каньшиным Михаилом Ивановичем, произведено переустройство в литере «А1», а также перепланировка и переустройство (снос печи) в литере «А».

    Соответствие строительным и иным нормам и правилам жилого дома литеры «АА1А2аа1» в переустроенном состоянии, экспертом рассматривалось в полном составе одного отдельно взятого жилого помещения литеры «АА1а1» и с учётом его планировочного решения, так как в другом жилом помещении литеры «АА1А2а» никаких переустройств не производилось.

    В жилом помещении в целях улучшения жилищных условий осуществлено переустройство за счёт переоборудования холодной веранды литера «а» в жилую пристройку без увеличения внешних её габаритов и нарушения несущих конструкций с включением её в состав литера «А1». В переоборудованной пристройке литера «А1» размещено одно подсобное помещение - топочная № 5. В связи с указанным переустройством, произведена также перепланировка с переносом главного входа в жилое помещение в литере «А», а именно: в северной стене топочной № 5 дверной проём заделан, а в западной стене кухни № 1 пробит новый дверной проём наружного входа, в виду чего она стала проходной. При частичном нарушении целостности кирпичных стен в ходе пробивки проёма их прочность и несущая способность не нарушены.

Также в жилом помещении, в связи с газификацией, осуществлено внутреннее переустройство в кухне № 1 литера «А», что заключается в сносе отопительно-варочной печи со встроенным в неё котлом.

    Эксперт пришел к выводу, что жилой дом литеры «АА1А2аа1» в составе двух жилых помещений общей площадью 91,4 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а также домам блокированным, в том числе: - жилое помещение литеры «АА1а1» общей площадью 40,2 кв.м, из них жилой - 26,0 кв.м (Каньшина М.И.).

    Учитывая изложенное, а также мнение эксперта, суд считает возможным сохранить жилой дом литеры «АА1А2аа1» в составе двух жилых помещений общей площадью 91,4 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

В том же заключении экспертом предложено следующее распределение долей между сособственниками: за Каньшиным М.И. – 7/16 долей (площадь 40,2 кв.м), за Голомазовой В.А. – 9/16 долей (площадь 51,2 кв.м)

Стороны не возражают против такого распределения долей. Суд также считает возможным закрепить указанные доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Согласно упомянутому заключению эксперта раздел блокированного жилого дома литеры «АА1А2аа1», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 91,2 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, между его собственниками с учётом сложившегося порядка пользования жилым домом, с выделом из его состава в собственность Каньшину М.И. его части дома (жилого блока), имеющей литеры «AAlal», а собственность Голомазовой В.А. её части дома (жилого блока), имеющей литеры «АА1А2а», в связи с прекращением права общей долевой собственности в отношении указанных собственников на весь жилой дом литеры «АА1А2аа1», возможен. Выделяемые части дома (жилые блоки) представляют собой изолированные жилые помещения с отдельными изолированными входами; каждое имеет поквартирную систему отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям всех имеющихся инженерных систем.

    Экспертом предложен следующий вариант раздела: в собственность Каньшину Михаилу Ивановичу выделить часть жилого дома (жилой блок), занимаемую им в литерах «АА1а1» общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой - 26,0 кв.м, а с учётом всех её частей - 43,4 кв.м, состоящую из следующих помещений: кухни № 1 площадью 4,8 кв.м, коридора № 2 площадью 3,4 кв.м, жилой комнаты № 3 площадью 14,6 кв.м, жилой комнаты № 4 площадью 11,4 кв.м, топочной № 5 площадью 6,0 кв.м, а также веранды № 6 площадью 1,4 кв.м в литере «а1» и веранды № 7 площадью 1,7 кв.м в литере «а1», закрепив за общей площадью 40,2 кв.м числовое значение долей 1 «единица»;

    в собственность Голомазовой Валентине Александровне выделить часть жилого дома (жилой блок), занимаемую ею в литерах «АА1А2а» общей площадью 51,2 кв.м, в том числе жилой - 31,1 кв.м, а с учётом всех её частей - 54,0 кв.м, состоящую из следующих помещений: кухни № 1 площадью 6,4 кв.м, топочной № 2 площадью 6,8 кв.м, коридора № 3 площадью 3,7 кв.м, ванной № 4 площадью 3,2 кв.м, жилой комнаты № 5 площадью 11,3 кв.м, жилой комнаты № 6 площадью 19,8 кв.м, а также веранды № 7 площадью 2,8 кв.м в литере «а», закрепив за общей площадью 51,2 кв.м числовое значение долей 1 «единица».

От сторон возражений против подобного варианта раздела жилого дома не поступило, а потому подлежит удовлетворению требование о разделе в натуре жилого дома по предложенному варианту, с прекращением права общей долевой собственности на весь жилой дом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каньшина Михаила Ивановича удовлетворить.

    Сохранить жилой дом литеры «АА1А2аа1» в составе двух жилых помещений общей площадью 91,4 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2аа1» общей площадью 91,4 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право общей долевой собственности за:

- Каньшиным Михаилом Ивановичем на 7/16 долей,

- Голомазовой Валентиной Александровной на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

    Разделить блокированный жилой дом литеры «АА1А2аа1», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 91,2 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, между его собственниками, выделив в собственность:

     - Каньшину Михаилу Ивановичу часть жилого дома (жилой блок) в литерах «АА1а1» общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой - 26,0 кв.м, а с учётом всех её частей - 43,4 кв.м, состоящую из следующих помещений: кухни № 1 площадью 4,8 кв.м, коридора № 2 площадью 3,4 кв.м, жилой комнаты № 3 площадью 14,6 кв.м, жилой комнаты № 4 площадью 11,4 кв.м, топочной № 5 площадью 6,0 кв.м, а также веранды № 6 площадью 1,4 кв.м в литере «а1» и веранды № 7 площадью 1,7 кв.м в литере «а1», закрепив за общей площадью 40,2 кв.м числовое значение долей 1 «единица»;

    - Голомазовой Валентине Александровне часть жилого дома (жилой блок) в литерах «АА1А2а» общей площадью 51,2 кв.м, в том числе жилой - 31,1 кв.м, а с учётом всех её частей - 54,0 кв.м, состоящую из следующих помещений: кухни № 1 площадью 6,4 кв.м, топочной № 2 площадью 6,8 кв.м, коридора № 3 площадью 3,7 кв.м, ванной № 4 площадью 3,2 кв.м, жилой комнаты № 5 площадью 11,3 кв.м, жилой комнаты № 6 площадью 19,8 кв.м, а также веранды № 7 площадью 2,8 кв.м в литере «а», закрепив за общей площадью 51,2 кв.м числовое значение долей 1 «единица».

    Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2аа1», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –

УИД № 36RS0010-01-2021-001959-50

Дело № 2-32/2022 (2-1295/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 10 января 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                      председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре                       Стрельченко О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каньшина Михаила Ивановича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Голомазовой Валентине Александровне о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Истец Каньшин М.И., обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 35/73 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником 38/73 долей является Голомазова Валентина Александровна.

По утверждению истца, им без разрешающих документов, произведено переустройство - часть холодного коридора литера «а» оборудована в топочную № 1, произведен снос печи в литере «А».

Как утверждает истец, между ним и ответчиком сложился порядок пользования жилым домом, а именно: Каньшин М.И. пользуется пмещениями литеры «АА1» (на плане квартира № 2) площадью 41,1 кв.м, а Голомазова В.А. пользуется помещениями литеры «АА1а1» (на плане квартира № 1) площадью 45,4 кв.м.

По утверждению истца, договорится с ответчиком по поводу раздела жилого дома, не получается.

Истец просит суд:

- Сохранить жилой дом литеры «АА1а1», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86,5 кв.м, в том числе жилой – 56,6 кв.м, в переустроенном состоянии.

- Определить доли сособственников жилого дома в соответствии с занимаемыми площадями.

- Разделить жилой дом литеры «АА1а1», общей площадью 86,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, выделив в собственность:

Каньшину М.И. часть жилого дома в литерах «АА1», общей площадью 41,1 кв.м, состоящую из помещений: №1 «топочной» площадью 5,8 кв.м, № 2 «прихожей» площадью 4,9 кв.м, № 3 «кухни» площадью 4,8 кв.м, № 4 «жилой комнаты» площадью 14,6 кв.м, № 5 «жилой комнаты» площадью 11,0 кв.м, закрепив за общей площадью 41,1 числовое значение долей 1 «единица»;

Голомазовой В.А. часть жилого дома в литеры «АА1а1» общей площадью 45,4 кв.м, состоящую из помещений: № 1 «кухни» площадью 7,5 кв.м, № 2 «ванной» площадью 3,2 кв.м, № 3 «прихожей» площадью 3,7 кв.м, № 4 «жилой комнаты» площадью 11,3 кв.м, № 5 «жилой комнаты» площадью 19,7 кв.м, веранды литера «а1», прекратив право общедолевой собственности на указанный жилой дом;

- Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1а1», расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Каньшин М.И., ответчик Голомазова В.А., представитель администрации Борисоглебского городского округа, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Каньшин М.И. и Голомазова В.А. представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2021 собственником жилого дома <адрес> значится Каньшин Михаил Иванович - 35/73 долей и Голомазова Валентина Александровна.

Истцом без разрешающих документов, произведено переустройство - часть холодного коридора литера «а» оборудована в топочную № 1, произведен снос печи в литере «А».

09.12.2021 специалистами БТИ был составлен технический паспорт на жилой дом литеры «АА1А2аа1» по адресу: <адрес>. Согласно данным инвентаризации общая площадь указанного жилого дома составляет 91,4 кв.м, жилая – 57,1 кв.м, площадью согласно Приказу Минэкономразвития РФ № 90 от 01.03.2016 – 112,5 кв.м.

Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 21.12.2021 на земельном участке расположен один 1-этажный блокированный жилой дом усадебного типа, состоящий из двух изолированных жилых помещений, в одном из которых литеры «АА1а1», занимаемом Каньшиным Михаилом Ивановичем, произведено переустройство в литере «А1», а также перепланировка и переустройство (снос печи) в литере «А».

    Соответствие строительным и иным нормам и правилам жилого дома литеры «АА1А2аа1» в переустроенном состоянии, экспертом рассматривалось в полном составе одного отдельно взятого жилого помещения литеры «АА1а1» и с учётом его планировочного решения, так как в другом жилом помещении литеры «АА1А2а» никаких переустройств не производилось.

    В жилом помещении в целях улучшения жилищных условий осуществлено переустройство за счёт переоборудования холодной веранды литера «а» в жилую пристройку без увеличения внешних её габаритов и нарушения несущих конструкций с включением её в состав литера «А1». В переоборудованной пристройке литера «А1» размещено одно подсобное помещение - топочная № 5. В связи с указанным переустройством, произведена также перепланировка с переносом главного входа в жилое помещение в литере «А», а именно: в северной стене топочной № 5 дверной проём заделан, а в западной стене кухни № 1 пробит новый дверной проём наружного входа, в виду чего она стала проходной. При частичном нарушении целостности кирпичных стен в ходе пробивки проёма их прочность и несущая способность не нарушены.

Также в жилом помещении, в связи с газификацией, осуществлено внутреннее переустройство в кухне № 1 литера «А», что заключается в сносе отопительно-варочной печи со встроенным в неё котлом.

    Эксперт пришел к выводу, что жилой дом литеры «АА1А2аа1» в составе двух жилых помещений общей площадью 91,4 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а также домам блокированным, в том числе: - жилое помещение литеры «АА1а1» общей площадью 40,2 кв.м, из них жилой - 26,0 кв.м (Каньшина М.И.).

    Учитывая изложенное, а также мнение эксперта, суд считает возможным сохранить жилой дом литеры «АА1А2аа1» в составе двух жилых помещений общей площадью 91,4 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

В том же заключении экспертом предложено следующее распределение долей между сособственниками: за Каньшиным М.И. – 7/16 долей (площадь 40,2 кв.м), за Голомазовой В.А. – 9/16 долей (площадь 51,2 кв.м)

Стороны не возражают против такого распределения долей. Суд также считает возможным закрепить указанные доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Согласно упомянутому заключению эксперта раздел блокированного жилого дома литеры «АА1А2аа1», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 91,2 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, между его собственниками с учётом сложившегося порядка пользования жилым домом, с выделом из его состава в собственность Каньшину М.И. его части дома (жилого блока), имеющей литеры «AAlal», а собственность Голомазовой В.А. её части дома (жилого блока), имеющей литеры «АА1А2а», в связи с прекращением права общей долевой собственности в отношении указанных собственников на весь жилой дом литеры «АА1А2аа1», возможен. Выделяемые части дома (жилые блоки) представляют собой изолированные жилые помещения с отдельными изолированными входами; каждое имеет поквартирную систему отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям всех имеющихся инженерных систем.

    Экспертом предложен следующий вариант раздела: в собственность Каньшину Михаилу Ивановичу выделить часть жилого дома (жилой блок), занимаемую им в литерах «АА1а1» общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой - 26,0 кв.м, а с учётом всех её частей - 43,4 кв.м, состоящую из следующих помещений: кухни № 1 площадью 4,8 кв.м, коридора № 2 площадью 3,4 кв.м, жилой комнаты № 3 площадью 14,6 кв.м, жилой комнаты № 4 площадью 11,4 кв.м, топочной № 5 площадью 6,0 кв.м, а также веранды № 6 площадью 1,4 кв.м в литере «а1» и веранды № 7 площадью 1,7 кв.м в литере «а1», закрепив за общей площадью 40,2 кв.м числовое значение долей 1 «единица»;

    в собственность Голомазовой Валентине Александровне выделить часть жилого дома (жилой блок), занимаемую ею в литерах «АА1А2а» общей площадью 51,2 кв.м, в том числе жилой - 31,1 кв.м, а с учётом всех её частей - 54,0 кв.м, состоящую из следующих помещений: кухни № 1 площадью 6,4 кв.м, топочной № 2 площадью 6,8 кв.м, коридора № 3 площадью 3,7 кв.м, ванной № 4 площадью 3,2 кв.м, жилой комнаты № 5 площадью 11,3 кв.м, жилой комнаты № 6 площадью 19,8 кв.м, а также веранды № 7 площадью 2,8 кв.м в литере «а», закрепив за общей площадью 51,2 кв.м числовое значение долей 1 «единица».

От сторон возражений против подобного варианта раздела жилого дома не поступило, а потому подлежит удовлетворению требование о разделе в натуре жилого дома по предложенному варианту, с прекращением права общей долевой собственности на весь жилой дом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каньшина Михаила Ивановича удовлетворить.

    Сохранить жилой дом литеры «АА1А2аа1» в составе двух жилых помещений общей площадью 91,4 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2аа1» общей площадью 91,4 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право общей долевой собственности за:

- Каньшиным Михаилом Ивановичем на 7/16 долей,

- Голомазовой Валентиной Александровной на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

    Разделить блокированный жилой дом литеры «АА1А2аа1», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 91,2 кв.м, из них жилой - 57,1 кв.м, между его собственниками, выделив в собственность:

     - Каньшину Михаилу Ивановичу часть жилого дома (жилой блок) в литерах «АА1а1» общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой - 26,0 кв.м, а с учётом всех её частей - 43,4 кв.м, состоящую из следующих помещений: кухни № 1 площадью 4,8 кв.м, коридора № 2 площадью 3,4 кв.м, жилой комнаты № 3 площадью 14,6 кв.м, жилой комнаты № 4 площадью 11,4 кв.м, топочной № 5 площадью 6,0 кв.м, а также веранды № 6 площадью 1,4 кв.м в литере «а1» и веранды № 7 площадью 1,7 кв.м в литере «а1», закрепив за общей площадью 40,2 кв.м числовое значение долей 1 «единица»;

    - Голомазовой Валентине Александровне часть жилого дома (жилой блок) в литерах «АА1А2а» общей площадью 51,2 кв.м, в том числе жилой - 31,1 кв.м, а с учётом всех её частей - 54,0 кв.м, состоящую из следующих помещений: кухни № 1 площадью 6,4 кв.м, топочной № 2 площадью 6,8 кв.м, коридора № 3 площадью 3,7 кв.м, ванной № 4 площадью 3,2 кв.м, жилой комнаты № 5 площадью 11,3 кв.м, жилой комнаты № 6 площадью 19,8 кв.м, а также веранды № 7 площадью 2,8 кв.м в литере «а», закрепив за общей площадью 51,2 кв.м числовое значение долей 1 «единица».

    Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2аа1», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –

1версия для печати

2-32/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каньшин Михаил Иванович
Ответчики
Администрация БГО ВО
Голомазова Валентина Александровна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Строкова Ольга Александровна
Дело на странице суда
borisoglebsky.vrn.sudrf.ru
23.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2021Передача материалов судье
24.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2021Предварительное судебное заседание
24.12.2021Производство по делу возобновлено
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2022Судебное заседание
10.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее