Решение по делу № 2-183/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-183/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000134-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск 04 марта 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре Поповой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из поданного искового заявления следует, что 27.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 000 рублей на срок по 27.11.2021 года под 27,4 % годовых. Во исполнение договора, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

По условиям п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Свои обязательства заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на 26.12.2018 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 89 576 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 60 172,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 27 867,52 руб., неустойка – 1 536,05 руб..

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 89 576 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 28 коп., при этом просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд об отложении судебного разбирательства. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не информировали, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, суд признал причину их неявки не уважительной, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,4 % годовых. Во исполнение договора, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Новое полное наименование банка - Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестала надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 89 576 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 60 172,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 27 867,52 руб., неустойка – 1 536,05 руб..

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 89 576 руб. 16 коп.. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил ознакомление и согласие с содержанием условий кредитного договора.

В том числе ответчиком были приняты следующие условия договора:

п. 3.3 Договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

п. 4.3.3. Договора: Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС;

п. 4.3.4. Договора: Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора;

п. 4.5. Договора: обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1350 руб. 14 коп.. Данная государственная пошлина оплачена ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1537 руб. 14 коп. – доплата государственной пошлины за предъявление иска в Кировский районный суд о взыскании задолженности с ФИО1,. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в части произведения зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины, необходимой для рассмотрения настоящего иска.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887 руб. 28 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 576 рублей 16 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 60 172,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 27 867,52 руб., неустойка в размере 1 536,05 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887,28 рублей.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 350 руб. 14 коп. при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Дело № 2-183/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000134-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск 04 марта 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,4 % годовых. Во исполнение договора, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

По условиям п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Свои обязательства заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 89 576 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 60 172,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 27 867,52 руб., неустойка – 1 536,05 руб..

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 89 576 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 28 коп., при этом просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд об отложении судебного разбирательства. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не информировали, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, суд признал причину их неявки не уважительной, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,4 % годовых. Во исполнение договора, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1. договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Новое полное наименование банка - Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестала надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 89 576 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 60 172,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 27 867,52 руб., неустойка – 1 536,05 руб..

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 89 576 руб. 16 коп.. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил ознакомление и согласие с содержанием условий кредитного договора.

В том числе ответчиком были приняты следующие условия договора:

п. 3.3 Договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

п. 4.3.3. Договора: Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС;

п. 4.3.4. Договора: Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора;

п. 4.5. Договора: обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1350 руб. 14 коп.. Данная государственная пошлина оплачена ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1537 руб. 14 коп. – доплата государственной пошлины за предъявление иска в Кировский районный суд о взыскании задолженности с ФИО1,. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в части произведения зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины, необходимой для рассмотрения настоящего иска.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887 руб. 28 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 576 рублей 16 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 60 172,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 27 867,52 руб., неустойка в размере 1 536,05 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887,28 рублей.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 350 руб. 14 коп. при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Кононов