Решение по делу № 1-149/2022 (1-712/2021;) от 16.06.2021

                                    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 июня 2022 года                             Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                          Гавловского В.А.,

при секретаре                                               ФИО29, ФИО30, ФИО31,

с участием государственных обвинителей       ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,

подсудимых                        ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ( 6 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживавшего до заключения по стражей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, осужденного Прикубанским районным судом г. Краснодара 28.10.2021г. к наказанию по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселения, осужденного Прикубанским районным судом г. Краснодара 02.12.2021г. к наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к наказанию по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.12.2021г. не отбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, осужденного Октябрьским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с назначенным наказанием по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (6 эпизодов), а также грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества (2 эпизода).

ФИО15 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, созвонился со своим знакомым Свидетель №5 и попросил последнего занять в долг денежные средства в размере 20 000 рублей. Ввиду отсутствия у Свидетель №5 указанной суммы, он сообщил ФИО1 о наличии у него 19 700 рублей на расчетном счете, привязанном к банковской карте, и готовности осуществить перевод денежных средств в указанном размере. Получив согласие от Свидетель №5 ФИО1 сказал ему, что позже сообщит реквизиты банковской карты, куда будет необходимо перевести для него денежные средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, ФИО1 вместе с ФИО2, находились в автомобиле такси под управлением Свидетель №7, передвигаясь по территории муниципального образования город Краснодар, попросил у последнего реквизиты находящейся в его пользовании банковской карты, куда ему переведет денежные средства знакомый ФИО1, которые Свидетель №7 должен будет обналичить в банкомате и передать ФИО1, после чего получить от последнего часть из обналиченных денежных средств в виде оплаты за услуги такси. Свидетель №7 согласился и сообщил ФИО1 реквизиты находящейся в его пользовании банковской карты, которые ФИО1, в свою очередь, сообщил Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут Свидетель №5 со своего расчетного счета осуществил перевод денежных средств в размере 19 700 рублей на расчетный счет Свидетель №7, привязанный к банковской карте, находящейся в пользовании последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты Свидетель №7, находясь по месту расположения отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, при помощи своей банковской карты произвел выдачу наличных денежных средств в сумме 19 700 рублей, которые ему ранее перевел Свидетель №5 Во исполнение достигнутой ранее договоренности между ФИО1 и Свидетель №7, последний, после получения наличных денежных средств, передал вышеуказанную сумму ФИО1, который, в свою очередь, оплатил Свидетель №7 услуги такси в размере 400 рублей, после чего вместе с ФИО2 они отправились по своим делам, распорядившись оставшейся суммой денежных средств по своему усмотрению.

Далее, у ФИО1 и ФИО2, понимающих, что будет необходимо возвращать Свидетель №5 денежные средства в размере 19 700 рублей, ранее полученные ФИО1 от него в долг, не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте на территории муниципального образования город Краснодар возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета и они вступили в преступный сговор для совместного совершения преступления.

Роли в совершении преступления распределили следующим образом. Они должны были совместно подобрать лицо, у которого намеревались похитить денежные средства, после чего ФИО1 должен был вступить в диалог с данным лицом, попросить у него мобильный телефон якобы для осуществления звонка, после чего отойти на некоторое расстояние и создать видимость телефонного разговора. В этот момент ФИО15 должен был отвлечь потерпевшего разговорами на различные темы, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения раскрытия их преступных действий и их задержания посторонними лицами, а ФИО1, получив возможность, <данные изъяты> от потерпевшего и иных лиц с помощью функции (услуги) «мобильный банк» или установленного на телефоне мобильного приложения банковских онлайн услуг похитить денежные средства с расчетного счета потерпевшего путем их перевода на расчетный счет Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь около торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Володи Головатого, 313, обратили внимание на находящегося в непосредственной близости от них ранее им незнакомого Потерпевший №1 и решили реализовать в отношении него свой преступный умысел.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, действуя во исполнение своей преступной роли, приблизился к Потерпевший №1, вступил с ним в диалог, после чего попросил осуществить с помощью телефона перевод денежных средств в размере 20 рублей на его расчетный счет, взамен передав Потерпевший №1 20 рублей наличными денежными средствами. Потерпевший №1 согласился, открыл в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого в том числе можно осуществлять переводы денежных средств со своего расчетного счета на расчетные счета иных лиц, в этот момент ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №1 его мобильный телефон под предлогом осуществления срочного звонка, после чего отошел в сторону. В этот момент ФИО15, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, вступил в диалог с Потерпевший №1 с целью отвлечения его внимания от ФИО1 и его действий с мобильным телефоном. В свою очередь ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совместных с ФИО2 действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, незаметны для окружающих и Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, действуя согласованно с ФИО2, используя мобильный телефон Потерпевший №1 в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным (подключенным через функцию (услуги) «мобильный банк») к банковской карте № с расчетным счетом <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты осуществил операцию онлайн перевода денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с указанного расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет Свидетель №5 №, тем самым <данные изъяты> похитив имущество Потерпевший №1

Затем ФИО1 вернул мобильный телефон Потерпевший №1 и совместно с ФИО2 скрылся с места преступления, после чего ФИО1 сообщил Свидетель №5, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты на его расчетный счет денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей это часть долга от суммы в 19 700 рублей, которую ФИО1 ему перевел через расчетный счет своего знакомого.

Таким образом, ФИО1 и ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили денежные средства с банковского расчетного счета Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, распорядившись данной суммой по своему усмотрению, переведя ее на расчетный счет Свидетель №5, не осведомленного об их преступных действиях, в счет погашения части долга перед последним.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь напротив административного здания ОАО «Компания Импульс» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, обратили внимание на идущего по тротуару по направлению в сторону <адрес> ранее им незнакомого Потерпевший №2 Находясь в указанное время и в указанном месте у ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, и они вступили в преступный сговор для совместного совершения преступления.

Роли в совершении преступления они распределили следующим образом. ФИО1 должен был приблизиться к Потерпевший №2, вступить в диалог с ним, попросить у него мобильный телефон якобы для осуществления звонка, после чего отойти на некоторое расстояние и создать видимость телефонного разговора. В этот момент лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было отвлечь потерпевшего разговорами на различные темы, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения раскрытия их преступных действий и их задержания посторонними лицами, а ФИО1, получив возможность, <данные изъяты> от потерпевшего и иных лиц с помощью функции (услуги) «мобильный банк» или установленного на телефоне мобильного приложения банковских онлайн услуг похитить денежные средства с расчетного счета потерпевшего путем их перевода на расчетный счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, приблизился к Потерпевший №2, вступил с ним в диалог, после чего попросил осуществить с помощью телефона Потерпевший №2 несколько звонков, после чего попросил осуществить с помощью мобильного приложения на телефоне перевод денежных средств в размере 100 рублей на его расчетный счет, взамен передав Потерпевший №2 100 рублей наличными денежными средствами. Потерпевший №2 согласился, открыл в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого в том числе можно осуществлять переводы денежных средств со своего расчетного счета на расчетные счета иных лиц, в этот момент ФИО1 попросил у Потерпевший №2 его мобильный телефон под предлогом того, что он самостоятельно введет номер телефона для перевода денег, после чего отошел в сторону. В этот момент лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, вступило в диалог с Потерпевший №2 с целью отвлечения его внимания от ФИО1 и его действий с мобильным телефоном. В свою очередь ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совместных с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, незаметны для окружающих и Потерпевший №2, с целью незаконного обогащения, используя мобильный телефон Потерпевший №2 в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным (подключенным через функцию (услуги) «мобильный банк») к банковской карте № с расчетным счетом <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №2, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут осуществил операцию онлайн перевода денежных средств в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей с указанного расчетного счета Потерпевший №2 на расчетный счет № лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым <данные изъяты> похитив имущество Потерпевший №2 Затем ФИО1 вернул мобильный телефон Потерпевший №2 и совместно с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили денежные средства с банковского расчетного счета Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, распорядившись данной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на парковке гипермаркета «Лента», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, обратили внимание на находящегося в непосредственной близости от них ранее им незнакомого Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего у ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета и они вступили в преступный сговор для совместного совершения преступления.

Роли в совершении преступления они распределили следующим образом. ФИО1 должен был вступить в диалог с Потерпевший №3, попросить у него мобильный телефон якобы для осуществления звонка, после чего отойти на некоторое расстояние и создать видимость телефонного разговора. В этот момент лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, должно было отвлечь потерпевшего разговорами на различные темы, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения раскрытия их преступных действий и их задержания посторонними лицами, а ФИО1, получив возможность, <данные изъяты> от потерпевшего и иных лиц с помощью функции (услуги) «мобильный банк» или установленного на телефоне мобильного приложения банковских онлайн услуг похитить денежные средства с расчетного счета потерпевшего путем их перевода на расчетный счет ФИО40, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, приблизился к Потерпевший №3, вступил с ним в диалог, после чего лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, попросило осуществить несколько звонков с мобильного телефона Потерпевший №3 В последующем после совершения нескольких звонков, лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство возвратило мобильный телефон Потерпевший №3 В этот момент ФИО1 попросил Потерпевший №3 осуществить с помощью телефона перевод денежных средств в размере 50 рублей на мобильный телефон, на что Потерпевший №3 согласился и совершил данную операцию. Далее ФИО1 попросил у Потерпевший №3 мобильный телефон под предлогом совершения нескольких звонков с его мобильного телефона. Заполучив данный мобильный телефон, принадлежавший Потерпевший №3, ФИО1 зашел в открытое ранее мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого в том числе можно осуществлять переводы денежных средств со своего расчетного счета на расчетные счета иных лиц, в этот момент ФИО1 отошел в сторону, держа в руках мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, вступило в диалог с Потерпевший №3 с целью отвлечения его внимания от ФИО1 и его действий с мобильным телефоном. В свою очередь ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совместных с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, незаметны для окружающих и Потерпевший №3, с целью незаконного обогащения, действуя согласованно с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон ФИО42 в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным (подключенным через функцию (услуги) «мобильный банк») к банковской карте № с расчетным счетом 40№, открытым на имя Потерпевший №3, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минуты осуществил операцию онлайн перевода денежных средств в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с указанного расчетного счета Потерпевший №3 на расчетный счет Свидетель №3 №, тем самым <данные изъяты> похитив имущество ФИО43 Затем ФИО1 вернул мобильный телефон Потерпевший №3 и совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся с места преступления.

Далее, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте на территории муниципального образования город Краснодар встретили ранее знакомого ФИО44, у которого в пользовании имелась банковская карта, принадлежащая Свидетель №2, и попросили перевести ранее переведённые денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту Свидетель №2 с банковской карты Свидетель №3, на что последний ответил согласием, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Свидетель №3 посредствам мессенджера «WhatsApp» ФИО44 осуществил телефонный звонок по номеру телефона последнего. В ходе диалога, ФИО44 попросил перевести денежные средства в размере 5000 рублей, поступившие ранее на расчётный счет № Свидетель №3 на расчетный счет № <данные изъяты> банковской карты Свидетель №2, при этом указав о необходимости перевода денежных средств двумя транзакциями, первая в сумме 4 800 рублей, вторая в сумме 200 рублей, на что Свидетель №3 ответил согласием, будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» Свидетель №3 осуществил операцию онлайн перевода денежных средств в размере 4 800 рублей с расчётного счета № по номеру телефона в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным (подключенным через функцию (услуги) «мобильный банк») к банковской карте № с расчетным счетом <данные изъяты>, открытым на имя Свидетель №2 Спустя некоторое время ФИО44 снова позвонив на мобильный телефон Свидетель №3 попросил осуществить второй перевод на номер указанный ранее. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» Свидетель №3 осуществил операцию онлайн перевода денежных средств в размере 200 рублей с расчётного счета № по номеру телефона в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным (подключенным через функцию (услуги) «мобильный банк») к банковской карте № с расчетным счетом <данные изъяты>, открытым на имя Свидетель №2 В последующем, ФИО44 передал ранее имеющиеся у него денежные средства в размере 5000 рублей наличными ФИО1 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили денежные средства с банковского расчетного счета Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, распорядились данной суммой по своему усмотрению.

В неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, обратился к своему знакомому Свидетель №4 с целью займа в долг денежных средств в размере 9000 рублей. Ввиду того, что у Свидетель №4 имелась указанная сумма денежных средств, то последний передал наличными денежные средства, и указал реквизиты для перевода денежных средств в будущем.

Далее, у ФИО1 понимающего, что будет необходимо возвращать Свидетель №4 денежные средства в размере 9000 рублей, ранее полученные ФИО1 от него в долг, не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте на территории муниципального образования город Краснодар, и лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, находившегося с ним, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета и они вступили в преступный сговор для совместного совершения преступления.

Роли в совершении преступления они распределили следующим образом. Они должны были совместно подобрать лицо, у которого намеревались похитить денежные средства, после чего ФИО1 должен был вступить в диалог с данным лицом, попросить у него мобильный телефон якобы для осуществления звонка, после чего отойти на некоторое расстояние и создать видимость телефонного разговора. В этот момент лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, должно было отвлечь потерпевшего разговорами на различные темы, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения раскрытия их преступных действий и их задержания посторонними лицами, а ФИО1, получив возможность, <данные изъяты> от потерпевшего и иных лиц с помощью функции (услуги) «мобильный банк» или установленного на телефоне мобильного приложения банковских онлайн услуг похитить денежные средства с расчетного счета потерпевшего путем их перевода на расчетный счет Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле магазина «Апельсин», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, обратили внимание на находящегося в непосредственной близости от них ранее им незнакомого Потерпевший №4, и решили реализовать в отношении него свой преступный умысел.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, приблизился к Потерпевший №4, вступил с ним в диалог, после чего попросил осуществить с помощью телефона перевод денежных средств в размере 50 рублей на расчетный счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по номеру телефона находящегося в пользовании этого лица. Потерпевший №4 согласился, открыл в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого в том числе можно осуществлять переводы денежных средств со своего расчетного счета на расчетные счета иных лиц, в этот момент ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №4 его мобильный телефон, после чего отошел в сторону. В этот момент лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, вступило в диалог с Потерпевший №4 с целью отвлечения его внимания от ФИО1 и его действий с мобильным телефоном. В свою очередь ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совместных с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, незаметны для окружающих и Потерпевший №4, с целью незаконного обогащения, действуя согласованно с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон Потерпевший №4 в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным (подключенным через функцию (услуги) «мобильный банк») к банковской карте № с расчетным счетом <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №4, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут осуществил операцию онлайн перевода денежных средств в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей с указанного расчетного счета Потерпевший №4 на расчетный счет Свидетель №4 №, тем самым <данные изъяты> похитив имущество Потерпевший №4

Затем ФИО1 вернул мобильный телефон Потерпевший №4 и совместно с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство скрылся с места преступления, после чего ФИО1 сообщил Свидетель №4, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут на его расчетный счет денежные средства в размере 2400 рублей, которые ФИО1 ему перевел через расчетный счет своего знакомого, это часть долга от суммы в 9000 рублей,

Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили денежные средства с банковского расчетного счета Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей, распорядившись данной суммой по своему усмотрению, переведя ее на расчетный счет Свидетель №4, не осведомленного об их преступных действиях, в счет погашения части долга перед последним.

В неустановленное судом время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, обратился к своему ранее знакомому Свидетель №4 с целью займа в долг денежных средств в размере 9000 рублей. Ввиду того, что у Свидетель №4 имелась указанная сумма денежных средств, то последний передал наличными денежные средства, и указал реквизиты для перевода денежных средств в будущем.

Далее, у ФИО1 понимающего, что необходимо будет возвращать Свидетель №4 денежные средства в размере 9000 рублей, ранее полученные ФИО1 от него в долг, не позднее 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте на территории муниципального образования город Краснодар, и у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося с ним, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета и они вступили в преступный сговор для совместного совершения преступления.

Роли в совершении преступления они распределили следующим образом. Они должны были совместно подобрать лицо, у которого намеревались похитить денежные средства, после чего ФИО1 должен был вступить в диалог с данным лицом, попросить у него мобильный телефон якобы для осуществления звонка, после чего отойти на некоторое расстояние и создать видимость телефонного разговора. В этот момент лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, должен был отвлечь потерпевшего разговорами на различные темы, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения раскрытия их преступных действий и их задержания посторонними лицами, а ФИО1, получив возможность, <данные изъяты> от потерпевшего и иных лиц с помощью функции (услуги) «мобильный банк» или установленного на телефоне мобильного приложения банковских онлайн услуг похитить денежные средства с расчетного счета потерпевшего путем их перевода на расчетный счет Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на скамейке напротив отеля «Интурист», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, обратили внимание на находящегося в непосредственной близости от них ранее им незнакомого Потерпевший №5, сидящего на скамейке и решили реализовать в отношении него свой преступный умысел.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, приблизился к Потерпевший №5, вступил с ним в диалог, после чего попросил осуществить с помощью телефона звонок на абонентский номер, неизвестный Потерпевший №5 После чего Потерпевший №5 передал мобильный телефон ФИО1, в этот момент ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №5 его мобильный телефон под предлогом осуществления срочного звонка, после чего отошел в сторону. В этот момент лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, вступило в диалог с Потерпевший №5 с целью отвлечения его внимания от ФИО1 и его действий с мобильным телефоном. В свою очередь ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность, совместных с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, незаметны для окружающих и Потерпевший №5, с целью незаконного обогащения, действуя согласованно с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон Потерпевший №5 в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным (подключенным через функцию (услуги) «смс-приложение») к банковской карте № с расчетным счетом <данные изъяты> <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №5, через СМС-приложение ПАО «Сбербанк России» «900» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут осуществил операцию СМС перевода денежных средств в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с указанного расчетного счета Потерпевший №5 на расчетный счет Свидетель №4 №, тем самым <данные изъяты> похитив имущество Потерпевший №5

Затем ФИО1 вернул мобильный телефон Потерпевший №5 и совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся с места преступления, после чего ФИО1 сообщил Свидетель №4, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут на его расчетный счет денежные средства в размере 6000 рублей, которые ФИО1 ему перевел через расчетный счет своего знакомого, это часть долга от суммы в 9000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили денежные средства с банковского расчетного счета Потерпевший №5, причинив ему материальный ущерб в размере 6000 (шести тысяч) рублей, распорядившись данной суммой по своему усмотрению, переведя ее на расчетный счет Свидетель №4, не осведомленного об их преступных действиях, в счет погашения части долга перед последним.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь напротив торгово-развлекательного центра «Галерея Краснодар», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Володи Головатого, 313, обратили внимание на находящегося в непосредственной близости от них ранее им незнакомого Потерпевший №6, который сидел на лавочке расположенной около ТЦ «Галерея» после чего у них возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета и они вступили в преступный сговор для совместного совершения преступления.

Роли в совершении преступления они распределили следующим образом. ФИО1 должен был вступить в диалог с Потерпевший №6, попросить у него мобильный телефон якобы для осуществления звонка, после чего отойти на некоторое расстояние и создать видимость телефонного разговора. В этот момент лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было отвлечь потерпевшего разговорами на различные темы, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предотвращения раскрытия их преступных действий и их задержания посторонними лицами, а ФИО1, получив возможность, <данные изъяты> от потерпевшего и иных лиц с помощью функции (услуги) «мобильный банк» или установленного на телефоне мобильного приложения банковских онлайн услуг похитить денежные средства с расчетного счета потерпевшего путем их перевода на расчетный счет иного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своей преступной роли, приблизился к Потерпевший №6, вступил с ним в диалог, после чего попросил мобильный телефон под предлогом совершить срочный телефонный звонок, на что Потерпевший №6 ответил согласием и передал мобильный телефон ФИО1, который отошел с ним в сторону. В этот момент лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство действуя совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, вступило в диалог с Потерпевший №6 с целью отвлечения его внимания от ФИО1 и его действий с мобильным телефоном. В свою очередь ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совместных с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, незаметны для окружающих и Потерпевший №6, с целью незаконного обогащения, действуя согласованно с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон Потерпевший №6 в котором установлена СИМ-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным (подключенным через функцию (услуги) «мобильный банк») к банковской карте <данные изъяты> с расчетным счетом <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №6, через мобильное СМС-сообщение по номеру «900» ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут осуществил операцию СМС-перевод денежных средств в размере 6 500 (шести тысяч пятьсот) рублей с указанного расчетного счета Потерпевший №6 на расчетный счет Свидетель №6 №, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым <данные изъяты> похитив имущество Потерпевший №6

Затем ФИО1 вернул мобильный телефон Потерпевший №6 и совместно с лицом, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, скрылся с места преступления, после чего ФИО1 сообщил Свидетель №6, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на ее расчетный счет денежные средства в размере 6 500 (шести тысяч пятьсот) рублей, это денежные средства, принадлежащие ему и попросил вернуть их на банковскую карту, которую он укажет.

В виду того, что с банковской карты № производится списание комиссии, то Свидетель №6 принято решение о переводе денежных средств в размере 6 500 рублей на банковскую карту № с расчётным счетом <данные изъяты> к которой подключена (услуга) «мобильный банк» через абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту Свидетель №6 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковской карты № с расчётным счетом 40№ на банковскую карту № с расчётным счетом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил заказ автомобиля такси «Ситимобил». Получив на рабочий телефон уведомление о заказе, водитель такси Свидетель №8 приехал по указанному адресу. В автомобиль такси марки «Датсун Он-До» сели ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. По пути следования ФИО1 попросил помочь ему, и спросил о возможности произвести перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №8, на что от последнего поступило согласие. После чего, Свидетель №8 передал номер карты №, отрытый на имя его матери ФИО8

Далее, ФИО1 позвонив Свидетель №6, попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей, поступивших ранее на ее расчётный счет на банковскую карту, сообщив номер карты матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты Свидетель №6 с расчетного счета <данные изъяты> осуществила операцию по переводу на расчётный счет 40№ денежных средств в сумме 6 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты ФИО8, находясь в магазине «Апельсин» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, внутри которого располагается банкомат ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 6 500 рублей, после чего передал эти деньги ФИО1 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили денежные средства с банковского расчетного счета Потерпевший №6, причинив ему материальный ущерб в размере 6500 (шести тысяч пятьсот) рублей, распорядились данной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 58 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3 находились около продуктового магазина «Продукты» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. ФИО15 со своего мобильного телефона осуществил заказ автомобиля такси. На данный заказ назначен автомобиль марки «Datsun» с г.р.з. № водителем которого являлся Потерпевший №7

Примерно в 23 часа 02 минуты по вышеуказанному адресу с целью осуществления заказа прибыл в указанное место, данный автомобиль, в который сели ФИО1, ФИО15 и ФИО3 Находясь в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №7, а именно хищение тканевой сумки черного цвета, в которой на тот момент находились денежные средства в размере 2500 рублей. После чего, ФИО1, покинув автомобиль такси, направился в сторону водительской двери, на что водитель такси попросил покинуть автомобиль всех пассажиров, а именно ФИО2 и ФИО3 Последними была выполнена просьба Потерпевший №7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 02 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №7 из корыстных побуждений, вызванных желанием личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, подобрав подходящий момент, схватил из автомобиля марки «Datsun» с г.р.з. М 062 УХ тканевую черную сумку и скрылся по <адрес> г. Краснодар Краснодарского края, в последующем завладев денежными средствами в размере 2500 рублей, обнаруженными им в указанной сумке.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №7, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО50 материальный ущерб в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь возле гостиницы «Теремок» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СТ «Делюшес», <адрес>, обратил внимание на находящегося в непосредственной близости от него ранее ему незнакомого малолетнего ФИО9 Далее, ФИО1 попросил у ФИО9 мобильный телефон якобы для осуществления звонка, на что последний достал из кармана штанов мобильный телефон марки Huawei Y9 в корпусе черного цвета, и передал ФИО1

Находясь в указанное время и в указанном месте в ходе общения с малолетним ФИО9 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего матери ФИО9 – Потерпевший №8, а именно вышеуказанного мобильного телефона стоимостью 7000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №8, из корыстных побуждений, вызванных желанием личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, подобрав подходящий момент, удерживая в своих руках полученный от ФИО9 мобильный телефон, направился к прибывшему на вышеуказанное место автомобилю такси марки «Хендай Солярис», водитель которого не был осведомлен о преступных действия ФИО1, сел в салон автомобиля и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №8, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО51 материальный ущерб в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституцией РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституцией РФ.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 выехал из <адрес> в г. Краснодар с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они приехали в ТРЦ «Галерея», с целью прогуляться. Походив там некоторое время он, находясь на главном входе в ТЦ со стороны <адрес> и <адрес> г. Краснодара, обратил внимание на молодого парня. После чего, он сообщил ФИО20, что собирается взять у данного парня сотовый телефон, при помощи которого переведет с него денежные средства и попросил ФИО20 ему помочь, а именно отвлечь данного парня разговорами. На данное предложение последний согласился, после чего они подошли к данному парню и стали с ним общаться. В ходе разговора он попросил у него сотовый телефон с целью зайти в социальную сеть «Вконтакте», после чего парень передал ему свой телефон фирмы «Самсунг». Он, взяв телефон в руки, стал его смотреть. В это время ФИО15 стоял напротив данного парня и отвлекал его разговорами на различные темы. После чего он попросил данного парня положить на номер телефона <данные изъяты> (это номер его знакомого по имени ФИО24) 25 рублей, на что последний согласился и открыл в телефоне приложение «Сбербанк онлайн». Потом последний вернул ему телефон обратно. Он, увидев баланс на банковской карте, решил похитить 15 000 рублей с карты этого парня. Он, пока парень был занят разговором с ФИО20, ввел номер телефона ФИО24 и перевел ему 15 000 рублей. После чего он вернул телефон парню и тот от них ушел, а они с ФИО2 направились на театральную площадь г. Краснодара. По пути следования он рассказал, что при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн» перевел с карты того парня на номер знакомого денежную сумму в размере 15 000 рублей. Затем, подойдя к театральной площади, они встретили там своих знакомых. Одного из них он попросил вызвать такси, чтобы уехать из этого района. После того, как приехал автомобиль, он сообщил таксисту, что ему на карту будет отправлена денежная сумма, которую надо будет снять и передать им, так как с собой ни у кого банковской карты не было. Водитель такси согласился. Пока они ехали, он позвонил ФИО24, попросив перевести деньги на счет таксиста, продиктовав ему номер телефона таксиста. Они подъехали к отделению Сбербанка, расположенному на углу улиц Красной и Северной г. Краснодара, куда зашел он совместно с водителем, который, сняв деньги, передал их ему в полном объеме. После чего они на данном такси поехали в район магазина «Лента» на ул. Российской. Полученные денежные средства он с ФИО2 в этот же день потратили на личные нужды.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 через сервис «Блаблакар» выехал из <адрес> в г. Краснодар с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они с ФИО1 приехали в ТРЦ «Галерея», с целью погулять. Походив там некоторое время, ФИО1, находясь на главном входе в ТЦ со стороны <адрес> и <адрес> г. Краснодара, обратил внимание на молодого парня. После чего, ФИО1 сообщил ему, что собирается у данного парня взять сотовый телефон, при помощи которого ФИО1 переведет с него денежные средства и попросил его помочь, а именно отвлечь данного парня разговорами. На предложение он согласился, после чего они с ФИО1 подошли к этому парню и стали с ним общаться. В ходе разговора ФИО1 попросил у него сотовый телефон с целью зайти в социальную сеть «Вконтакте», после чего парень передал последнему свой телефон. ФИО1, взяв его в руки, стал в него смотреть. В это время он стоял напротив данного парня и отвлекал его разговорами на различные темы. Спустя примерно 5 минут, ФИО1 вернул телефон последнему, и тот от них ушел, а он с ФИО1 направились на театральную площадь г. Краснодар. По пути следования ФИО1 сообщил ему, что при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн» перевел с карты того парня на карту денежную сумму в размере 15 000 рублей. Затем, подойдя на театральную площадь, они встретили там своих знакомых. Одного из которых, ФИО1 попросил вызвать такси, чтобы уехать из этого района. После того, как приехал автомобиль, ФИО1 сообщил таксисту, что ему на карту будет отправлена денежная сумма, которую надо будет снять и передать им, так как с собой ни у кого банковской карты не было. Водитель согласился, и они проехали в отделение Сбербанка, куда зашел ФИО1 совместно с водителем, который, сняв деньги, передал их ФИО1 в полном объеме. После чего они на данном такси поехали в район магазина «Лента» на ул. Российской. Полученные денежные средства он с ФИО1 в этот же день потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, он написал явку с повинной, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня он созвонился со своим знакомым ФИО1 через мессенджер «WhatsApp», в ходе их беседы они договорились с ФИО19, что встретятся и прогуляются по городу. Примерно во второй половине дня через приложение «Яндекс такси» он осуществил заказ автомобиля. На данный заказ был назначен автомобиль «Хендай Солярис», сев в данный автомобиль и указав адрес, а именно: г. Краснодар, <адрес>, СТ «Делюшес» <адрес>, где ранее договорился встретиться с ФИО1, с ним в автомобиле такси также находился его друг ФИО52, который в декабре 2020 года погиб в ДТП. Около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО52 прибыли по указанному адресу, где их ожидал ФИО1, по приезде он увидел, что ФИО1 стоит с тремя ранее ему неизвестными молодыми парнями, и как он понял последний вел с ними какой-то диалог, о чем был этот диалог ему неизвестно. Спустя несколько минут ФИО1 сел в автомобиль, после чего, сказал, что необходимо поехать в гипермаркет «Лента» который расположен на ул. Российской в г. Краснодаре, на что они ответили согласием. По дороге следования к гипермаркету «Лента», он не видел в руках ФИО1 мобильного телефона, о том, что последний его похитил он узнал от сотрудников полиции, до этого момента ему о произошедшем ничего известно не было. Также он добавил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут совместно с ФИО1 и ФИО3 находились около продуктового магазина «Продукты» расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в 22 часа 58 минут со своего мобильного телефона он осуществил заказ автомобиля такси «Яндекс такси», при этом конечную точку маршрута не указывал. Около 23 часов 02 минут на его заказ приехал автомобиль марки Datsun с г.р.з. № региона. Он совместно с ФИО1 и ФИО3 сели в него. ФИО1 сел на переднее правое пассажирское место, он сел сзади него, а ФИО3 сел сзади водителя, после чего ФИО1 сказал, подождать и не ехать, так как не знает адреса. Пока они ожидали от ФИО1 адрес куда их необходимо было довезти, то они с ФИО3 разговорили на родном адыгейском языке, о чем он не помнит, ФИО1 в данном диалоге не участвовал. После чего, ФИО1 неожиданно вышел из автомобиля и направился к водителю, при этом сказал ФИО15, чтобы он пересел на переднее сиденье автомобиля, для чего он не знает, он так и сделал. Далее водитель такси, как позже ему стало известно Потерпевший №7, начал громко кричать, чтобы они с ФИО3 вышли из автомобиля, при этом не указывал на причину. После чего они покинули автомобиль. Он совместно с ФИО3 начали говорить ФИО1, чтобы тот следовал за ними и что они вызовут другое такси, и они совместно с ФИО3 начали движение в сторону дворов, а ФИО1 остался стоять с Потерпевший №7 Спустя некоторое время они увидели как ФИО1 начал бежать в сторону дворов мимо них, он совместно с ФИО3 не понимали, что происходит и направились за ним, через некоторое время он догнал ФИО1 который стоял с сумкой, которую ранее он не видел, на земле были разбросаны вещи, как он предполагает из данной сумки. Он выхватил сумку у ФИО1 и кинул на капот автомобиля такси, которым управлял Потерпевший №7, а ФИО1 начал убегать дальше, в неизвестном ему направлении. О том, что в сумке были денежные средства в размере 2 500 рублей и что их похитил ФИО1 он узнал от сотрудников полиции, когда находился в отделе полиции. Также он добавил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Свидетель №9 находился на подработке у его дяди, в организации по переработке картона. По окончанию смены, которая закончилась около 08 часов 00 минут, Свидетель №9 направился домой, а он остался со своим дядей на работе. Он сказал Свидетель №9, что денежные средства за его работы переведет тому позже, так как ему ее необходимо получить самому, на что последний согласился. Заработная плата, которую должен был получить Свидетель №9 составляла 700 рублей. Спустя несколько дней ему позвонил Свидетель №9 и попросил отдать ему денежные средства в сумме 700 рублей за работы, на что он пояснил, что в настоящее время денежных средств у него нет, но он постарается в ближайшее время долг вернуть. ДД.ММ.ГГГГ посредствам мессенджера «WhatsApp» он созвонился с ФИО1 и попросил вернуть денежный долг, который ранее он у него занимал, на что последний пояснил, что денежных средств у него в настоящее время нет, но он постарается вернуть в ближайшее время, пояснив, что денежные средства должен Свидетель №9 за день когда они выходили на подработку в сумме 700 рублей, на что ФИО1 сказал, что в ближайшее время переведет ему денежные средства. Также он ему пояснил, что перевод последний может осуществить на банковскую карту ФИО54, который являлся прорабом на том объекте, также ФИО1 сказал, что имеет ранее перед ФИО54 возникшие долговые обязательства, и так его устроит больше. Примерно в 03 часа 13 минут на его мобильный телефон посредствам мессенджера «WhatsApp» позвонил ФИО1 и сообщил, что осуществил перевод денежных средств, через банковскую карту принадлежащую ФИО54, в адрес Свидетель №9 в сумме 700 рублей. Он сразу же позвонил посредствам мессенджера «WhatsApp» Свидетель №9 и сказал, что денежные средства в сумме 700 рублей от ФИО54 должны поступить тому на счет, на что он подтвердил данную операцию. Также он добавил, что ранее написанные им явки с повинной по иным другим обстоятельствам совершенного преступления, за исключением событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ, написаны не осознано, и он неправильно расценивал обстоятельства произошедшего, ему было известно, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством, и ввиду того, что он испугался он и написал данные явки. Кроме вышеуказанного преступления он ничего более не совершал, возможно, он находился в компаниях со своими друзьями, в том числе ФИО55 и ФИО1, которые могли обманным путем у кого-то из прохожих или иных лиц похитить с банковской карты денежные средства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 55 минут он находился на парковке ТЦ «Лента», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес> ожидал автомобиль, чтобы уехать домой в <адрес>. Где к нему подошли двое молодых людей, ранее ему не известные. Как позже ему стало известно, сотрудники полиции установили личности обоих молодых людей, один из которых был ФИО1, а второй ФИО55 ФИО1 совместно с ФИО55 подошли к нему поздоровались и попросили позвонить с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 6». В отношении него агрессию они не проявляли. Он передал сначала мобильный телефон ФИО55, который совершил два звонка на абонентские номера, №, №. После чего последний ему телефон верн<адрес> этого ФИО56 попросил у него наличные денежные средства, на что он ему ответил, что у него наличных денежных средств нет. Тогда он попросил его перевести 50 рублей на мобильный телефон, в настоящее время он также не помнит на какой. После того как он перевел через мобильное приложение «сбербанк онлайн» денежные средства в размере 50 рублей, ФИО1 вновь попросил у него мобильный телефон, чтоб позвонить, на что он ему не отказал и передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО1 как он понял никуда не звонил, так как телефон у него в руках находился не более минуты, после чего он телефон вернул ФИО55 и ФИО1 поблагодарили его, помогли донести сумки до автомобиля, после чего он уехал. На следующий день в вечернее время, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» проверить размер денежной суммы на счете. Зайдя в приложение, он обнаружил, что на его счете слишком маленькая сумма, а именно не хватало 5 000 рублей, при этом денежные средства он не тратил. После этого он через приложение зашел в историю операций и обнаружил перевод в размере 5 000 рублей, который был совершен ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, в связи с чем он понял, что данный перевод осуществил ФИО1 после этого он обратился в ОМВД России по <адрес>. Кроме ФИО1 и ФИО55 он никому мобильный телефон не давал. Дополнил, что после того как он перевел 50 рублей на мобильный телефон по просьбе ФИО55, то свернул мобильное приложение сбербанк-онлайн, а не закрыл его, в связи с чем, когда ФИО1 взял его мобильный телефон и сразу же зашел в приложение, то доступ к денежным средствам был открыт. Таким образом ФИО1 денежные средства и перевел. Самостоятельно никому денежные средства не переводил. Сумма в размере 5 000 рублей для него является не значительной.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он направился в ТЦ «Галерея», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> для того, чтобы приобрести себе одежду. Перед тем как зайти на территорию ТЦ «Галерея» он решил покурить и направился в «курилку», расположенную перед входом. Где стояло три человека, по внешнему виду похожи на адыгов. Первый гражданин возраст 20-25 лет, рост 170-180 см, волосы коричневые, коротко стрижен, был одет в футболку синего цвета и спортивные штаны светлого цвета, под глазами были синяки, лицо вытянутое, спортивного телосложения. Второй возраст от 20-25 лет, рост от 170-180 см, волосы черные, был одет в спортивные штаны темного цвета и футболку темного цвета, спортивного телосложения. Третий гражданин возраст от 20-23 лет, рост 170-180 см, был одет в футболку серого цвета, спортивные штаны темного цвета, спортивного телосложения. Второй гражданин спросил его есть телефон позвонить, на что он достал свой сотовый телефон, разблокировал и дал ему его в руки. Он с его телефоном от него отвернулся, и производил с ним какие-то манипуляции. Его телефон находился у него в руках минут 10. Первый и третий гражданин ушли. Потом второй гражданин отдал ему в руки его телефон и тоже ушел. Когда его телефон оказался у него в руках он обнаружил, что приложение Сбербанк онлайн удалено. Через № он проверил баланс своего сотового телефона и обнаружил что было списано 15 000 рублей. Когда он заново загрузил приложение Сбербанк онлайн было установлено, что денежные средства были переведены по номеру телефона №, получатель № карты №, получатель платежа ФИО17 С. Так же хочет дополнить, что к его номеру сотового телефона № привязана банковская карта Сбербанка. Таким образом ему был причинен общий материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что для него является незначительным.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым он сообщил о том, что в начале 2019 года, ему выдали банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на которую ему поступает заработная плата. Данные принадлежащей ему банковской карты, знает только он, информация о ней имеется в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Xiaomi» в установленном приложении «Сбербанк Онлайн», которая привязана к его абонентскому номеру <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 57 минут, он находился в г. Краснодаре, по <адрес>, сидел, отдыхая напротив памятника, когда в этот момент к нему подошли двое раннее неизвестных ему парня кавказской внешности. Парень №, был на вид 20-25 лет, кавказской внешности, волосы черные, худощавого телосложения, рост 170-175 см., одет был в черный спортивный костюм. Парень №, был на вид 20-25 лет, кавказской внешности, волосы черные короткие, на лице имелась щетина черного цвета, худощавого телосложения, рост 170 см., одет в черную кофту, на спине которой имелась надпись Адыгея. Когда они к нему подошли парень № попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi», для того чтобы осуществить телефонный звонок матери, которая якобы находится в больном состоянии. На, что он, не задумываясь, достал свой телефон и перед в руки парню №. После чего тот отошел на несколько метров от него и от парня № и стал, кому-то звонить. Все это время парень № находился рядом с ним и отвлекал его различными разговорами от действий парня №, что у него и получилось. Через некоторое время парень № подошел к ним, поблагодарил за телефон и вернул его обратно ему. После чего они очень быстро ушли в неизвестном направлении. Тогда он, заподозрил, что-то неладное и решил проверить баланс на своей банковской карте, которая привязана к его абонентскому номеру и в ходе проверки обнаружил, что данный парень №, с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, расчетного счета №, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Краснодар, <адрес>, через смс-приложение от «Сбербанк России «900»», перевел на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру <данные изъяты>), принадлежащие ему денежные средства в размере 6 000 на имя ФИО16 И. После чего он решил обратиться в полицию. Таким образом, в результате действий двух неустановленных лиц, а именно парня № и парня №, ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО57, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он созвонился со своим другом Потерпевший №1 В ходе их разговора они приняли решение поехать в г. Краснодар в ТЦ Галерея, который располагается по адресу: г. Краснодар, <адрес> целью покупки одежды и обуви. В 10 часов 50 минут он совместно с Потерпевший №1 сели на электричку в <адрес>-ключ, и направились в г. Краснодар. По прибытию, они направились в торговый центр, по дороге следования он с Потерпевший №1 позвонили их общему знакомому, Свидетель №1, и предложили встретиться, так как давно не виделись с последним. На что Свидетель №1 согласился. Примерно в 12 часов 30 минут они приехали к ТЦ Галерея и Потерпевший №1 предложил подождать ФИО58 на улице и вместе зайти в торговый центр, на что он согласился. Они направились на «курилку», выкурить по сигарете. И дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №1 Дополнив, что когда к ним подошел Свидетель №1 ФИО1 незамедлительно отдал мобильный телефон Потерпевший №1 и начал уходить в сторону Театра Драмы по <адрес>, за ним сразу же направился ФИО15 и ранее незнакомый ему молодой человек.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, который дал показания аналогичные показаниям ФИО57

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Toyota RAV 4» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 48 минут в приложение «Яндекс такси» поступил вызов на адреса: г. Краснодар, <адрес>, однако конечного адреса указано не было. В 07 часов 56 минут он приехал по указанному адресу, в его автомобиль сели ранее ему неизвестные три молодых человека. Один из молодых парней указал ему адрес, по направлению в сторону центра города Краснодара, приблизительно в район театральной площади. Он начал выполнять заказ. По пути следования, трое молодых парней начали между собой диалог, о чем именно он был, он не помнит. В ходе беседы, он услышал, что одного из парней зовут ФИО19, а другого зовут ФИО20, имя третьего молодого человека он не запомнил. По пути следования, ФИО19 спросил у него возможно ли, чтобы последний оплатил поездку, онлайн переводом, по номеру телефона, на что он ответил согласием. После чего, последовал второй вопрос от ФИО19, возможно ли, чтобы Свидетель №7 произвели перевод денежных средств на банковскую карту. Объяснив это тем, что у них нет с собой банковской карты, и снять денежные средства они не могут. На вопрос ФИО19 он ответил согласием, и указал номер своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут ему на счет Visa Classic *****5035 поступила сумма в размере 19 710 рублей. Далее он направился в сторону ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк», который располагался на углу <адрес> и <адрес> г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты он снял денежные средства в размере 19 700 рублей с банковской карты Visa Classic *****5035 в отделении банка «Сбербанк». Далее, сняв денежные средства, он передал их ФИО19, который в тот момент стоял с ним рядом. После чего, ФИО19 передал ему денежные средства в размере 400 рублей за оказанные услуги, а именно за то, что он их довез до места назначения, и последний направился в свой автомобиль, а трое парней направились в неизвестном ему направлении.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, ст-ца. Ханская, <адрес>, около 08 часов 00 минут на его мобильный телефон по средствам мессенджера «WhatsApp» позвонил ранее неизвестный номер телефона, в ходе разговора парень представился, как ФИО1, он его узнал, так как ранее видел его в компании, но отношений с ним дружеских никогда не поддерживал. После чего он спросил у ФИО1, зачем тот ему звонит так рано, на что последний сообщил, что ему срочно необходимо занять 20 000 рублей, на что он пояснил, что данной суммы у него не имеется, но может занять последнему 19 700 рублей, на что тот сказал, что его это устроит, и сказал, что сейчас пришлет номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства. Также ФИО1 добавил, что в ближайшее время деньги вернет, возможно в течении дня, на что он согласился. Спустя несколько минут на его мобильный телефон в мессенджер «WhatsApp» пришло СМС с номером телефона +№ и следующее СМС (сюда переведи деньги). В 08 часов 46 минут он осуществил перевод посредством ПАО «Сбербанк онлайн» на номер телефона +№ в сумме 19 700 рублей на имя П. Александра Ивановича (данный человек ему не знаком) номер банковской карты 4276****5035. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя Свидетель №5, находящуюся у него в пользовании, поступили денежные средства в размере 15 000 рублей от ранее неизвестного ему человека Б. Даниил ФИО25 номер карты: 5336****2363. Спустя несколько минут посредством мессенджера «WhatsApp» ему позвонил ФИО1 и сказал, что поступившие ему на банковскую карту денежные средства, в сумме 15 000 рублей это возврат части долга, а именно долга в сумме 19 700 рублей. Он спросил у ФИО1, когда тот вернет ему оставшуюся сумму в размере 4 700 рублей, ФИО1 пояснил, что в данный момент находится в г. Краснодаре, около торгового центра «Галерея» приедет вечером в <адрес> и передаст оставшуюся сумму долга наличными денежными средствами, на что он ответил согласием. В этот день ФИО1 в <адрес> не приехал, и только ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему посредством мессенджера «WhatsApp» и сказал, что им необходимо встретиться, чтобы передать оставшуюся сумму долга в размере 4 700 рублей, после чего, он не помнит точно, где, но они встретились и ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 4 700 рублей наличными, тем самым ФИО1 вернул ранее занятые у него денежные средства в сумме 19 700 рублей в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он знаком с Дышековым Асланом. С ФИО1 он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда около 9 часов 10 минут утра проснулся и увидел, что его мобильном телефоне имеются порядка 16 пропущенных вызовов от абонентского номера №, а также текстовые смс сообщения, в котором содержался следующий текст «Это Темиркан, ответь срочно». Также имелось уведомление от мобильного банка приложения «Сбербанк», с информацией о зачислении на принадлежащую ему банковскую карту денежных средств в сумме 5 000 рублей. Телефон у него находился в беззвучном режиме, поэтому ни вызовов, ни смс сообщений он не слышал. Он перезвонил по пропущенному номеру, где ему ответил его одноклассник Биржев Темиркан, который сказал, ему что перевел денежную сумму в размере 5 000 рублей и попросил перевести на другой номер телефона, который последний укажет. При этом, Биржев сначала попросил перевести денежную сумму в размере 4 800 рублей и пояснил, что оставшиеся 200 рублей, надо будет перевести на другой номер телефона. После чего, Биржев прислал ему номер телефона по смс сообщению «№». На данный номер телефона он перечислил 4 800 рублей, затем ему позвонил Биржев и сказал, перечислить оставшиеся 200 рублей, также на этот номер телефона. Он так и сделал, перевел оставшиеся 200 рублей на номер телефона «№». Он не стал уточнять, что происходит, так как ему это было не интересно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в его пользовании и собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «VISA» открытая в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В настоящее время банковская карта не заблокирована, он ей пользуется по настоящее время. У него в пользовании имеется номер телефона <данные изъяты>. Также он добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел номер телефона <данные изъяты> оформленный на его имя Свидетель №2, данный номер телефона он передал своему знакомому Биржеву Темиркану, и до сегодняшнего дня номер находится в пользовании у последнего. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил ФИО59 попросил встретиться, так как ему необходима была помощь, какая именно последний не сказал, пояснил, что объяснит все при встрече, на что он ответил согласием и сказал, что после работы можем встретиться в центре <адрес>, на площади расположенной по адресу: <адрес>. В обеденное время он встретился с ФИО66, который пояснил, что у него заблокировали банковскую карту и ему необходимо, чтобы он дал свою банковскую карту последнему на некоторое время, так как ему должны перечислить денежные средства, от кого именно Свидетель №2 не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 37 минут на экране своего мобильного телефона он увидел СМС сообщение от номера 900 о зачислении денежных средств на его банковскую карточку № в сумме 4 800 рублей и спустя некоторое время, а именно в 09 часов 37 минут на его банковскую карту поступили еще 200 рублей, от Свидетель №3, номер карты ****5281. За что данные денежные средства поступили на его счет он не знает. Свидетель №3 он не знает. Также он добавил, что примерно за минут 20 до поступления денежных средств, на его мобильный телефон позвонил какой-то парень, так как это было ранее утро он не понимал спросонья, о чем идет речь, и что от него хотят услышать, положил трубку телефона и более телефонных звонков ему не поступало. Ему неизвестно как распорядились денежными средствами общей суммой в размере 5 000 рублей, так как банковская карта ПАО «Сбербанк России» № находилась в пользовании ФИО44 Более СМС уведомлений ему не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, трудовую деятельность осуществляет не официально, периодически работает на стройке, в должности прораба. Некоторое время назад, находясь на строительном объекте, к ним пришел парень, как позже стало известно ФИО1, ранее он его встречал в <адрес>. ФИО1 обратился с целью работы на стройке, так как ему необходимы были денежные средства, он сказал, что последний может работать. В один из дней ФИО1 обратился к нему с целью занять последнему денежные средства в размере 9 000 рублей, он сказал, что у него есть такая сумма, после чего передал ему денежные средства в долг в сумме 9 000 рублей, также попросил по возможности по быстрее их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром по месту своего проживания, на своем мобильном телефоне он обнаружил СМС сообщение от номера «900» увидев, что осуществили перевод на банковскую карту «Сбербанк онлайн» ****2304 «Visa Classic» открытую на его имя -Свидетель №4. Операция была ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут в суме 2 400 рублей от ранее неизвестного ему человека П. Виктора Ивановича ****3451 по карте ПАО «Сбербанк онлайн» Вторая операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут номер карты отправителя С. Геннадия ФИО26, ранее данного человека не знал и не встречал, номер карты отправителя 548430****7950 на сумму в 6 000 рублей. Примерно в 10 часов утра на мобильный телефон супруги, так как он у них в семье один, по средствам мессенджера «WhatsApp», ему позвонил ранее неизвестный номер, как стало известно в ходе разговора, это звонил ФИО1 и сообщил, что он совершил две оплаты перевода на его банковскую карту в сумме 2 400 рублей, и 6 000 рублей в счет погашения долга в сумме 9 000 рублей, которые он занимал у него ранее, соответственно это была часть долга, также последний добавил, что денежные средства были перечислены с карты его товарищей, о ком шла речь, ему не известно. Так как он понимал, что данные денежные средства в счет погашения части долга, который брал у него ФИО1, то данными денежными средствами он распорядился по своей инициативе, комуто производил переводы, тратил на свое усмотрение. Так как он регулярно удаляет СМС и звонки, журнал звонков у него не сохранился.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, примерно около 22 часов 00 минут он встретился с Свидетель №10 Примерно в 23 часа 25 минут они вышли из трамвая и направились в сторону аптеки, расположенной около <адрес>, г. Краснодара, на пересечении с <адрес> чего, выйдя из аптеки, примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, стали идти в сторону <адрес> г. Краснодар, по пути следования к ним на встречу шли два ранее ему неизвестных молодых человека, находясь в отделе полиции сотрудниками полиции ему были предоставлены фотографии, двух ранее неизвестных молодых парней, и данных лиц он опознал, одним из них являлся ФИО1, а второй молодой человек ФИО55 Пояснил, что проходя мимо них ФИО1 попросил у него сигарету, на что он передал ему сигарету, без каких-либо слов. Далее ФИО1 начал спрашивать имеются ли у него денежные средства, на что он пояснил, что денежных средств у него нет, в диалог между ним и ФИО1 вмешался Свидетель №10 и пояснил, что у него есть 10 рублей и он может их дать ФИО1, далее ФИО1 начал просить у Свидетель №10, чтобы он перевел безналичным расчетом денежные средства ФИО1, на что Свидетель №10 пояснил, что на банковской карте денежные средства у него отсутствуют. В ходе разговора ФИО1 начал спрашивать у него, имеются ли денежные средства, на что он пояснил, что на карте имеется 50 рублей, и он может ему их перевести. После чего он начал вводить номер телефона (№) ФИО55, о том, что данный номер телефона принадлежит ФИО55 ему сказал ФИО1, в ходе их всей беседы ФИО55 находился в стороне и периодически присутствовал при разговоре. Он спросил номер телефона, по которому необходимо перевести 50 рублей, на что ФИО1 пояснил, что номер тяжело запоминается и сказал, что сам введет его. Когда он зашел в приложение «сбербанк онлайн», то ФИО1 выхватил у него из рук принадлежащий ему мобильный телефон и отошел в сторону, и начал производить какие-то манипуляции с телефоном. Примерно в 23 часа 38 минут с его банковской карты «Сбербанк» был осуществлен перевод на общую сумму 2 400 рублей, обнаружив пропажу денежных средств с мобильного телефона, он сказал ФИО1, что хотел по-хорошему помочь им денежными средствами, а он этим воспользовался и перевел 2 400 рублей. Он сказал, чтобы тот перевел денежные средства обратно, на что ФИО1 сказал, что сначала отменит эту операцию, однако он не стал ему давать телефон после того, как посмотрел меню приложения «Сбербанк», и обнаружил, что там невозможно отменить эту операцию. ФИО1 сказал, что случайно нажал лишний ноль, в связи с чем перевелась такая сумма. Тогда он стал говорить ФИО1, чтобы он перевел обратно ему денежные средства, на что последний пояснил, что денежные средства вернуть не может. После чего, он позвонил в службу поддержки «Сбербанк», чтобы отменить данную операцию, на что ему сказали, что может отменить только получатель. Далее он позвонил по вышеуказанному номеру, по которому были переведены денежные средства, и сказал парню, чтобы он перевел денежные средства ему обратно, на что парень ответил ему, что переведет ему денежные средства позже, так как ему они еще не поступили. Он сказал, чтобы тот в течение 15 минут перевел ему денежные средства обратно, однако последний стал выражаться нецензурной бранью, и они прекратили общение. В связи с чем, он решил обратиться в полицию. При этом, он пояснил, что счет его карты «Сбербанк», с которой были переведены денежные средства № открыт по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Также пояснил, что перевод осуществлялся на имя ФИО21 ФИО67 Номер карты 5469 30** **** 3740. При этом, никаких угроз и применения насилия в отношении него и Свидетель №10 не высказывалось и не осуществлялось. Так же он сообщил, что сумма в размере 2 400 рублей является для него не значительной, так как у него высокая заработная плата.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля Потерпевший №4

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он сообщил, что в его собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № «МИР», открытая в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В настоящее время банковская карта не заблокирована, пользуется ей по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут на его мобильный телефон позвонил неизвестный номер. Мужской голос сообщил ему о том, что это ФИО15, так же сказал, что перевел ему на банковскую карту долг, который составлял 700 рублей, на что он ответил хорошо. После чего, он увидел сообщение от номера «900» о переводе денежных средств в размере 700 рублей на его банковскую карту Данный перевод поступил ему ДД.ММ.ГГГГ в 03:07:55 от Ачердана ФИО68 Человека с чьей банковской карты ему поступили денежные средства, он не знает. Денежными средствами в сумме 700 рублей он распорядился по своему усмотрению, никому указанную сумму не переводил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 50 минут он принял решение прогуляться по ночному городу. Проходя мимо ТЦ «Галерея» расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, двигаясь по аллее по <адрес>, в сторону <адрес> часа 00 минут сидя на лавочке, к нему подошли ранее неизвестные молодые люди кавказской национальности. ФИО1 и ФИО55 Подойдя к нему, с ним поздоровался ФИО1, также руку протянул и ФИО55, после чего они начали у него интересоваться, почему он сидит один и откуда он, на что он начал рассказывать, что проживает в <адрес>, приехал в г. Краснодар, с целью посмотреть достопримечательности города. ФИО1 начал ему рассказывать, что они тоже приехали из другого города и попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон XR», со слов ФИО1, с целью осуществить звонок своей подруге, после чего ФИО1 начал ему говорить, что не помнит номера телефона своей подруги и попросил зайти в социальную сеть «Вконтакте», и осуществить звонок через указанное приложение, на что он ответил согласием и передал свой мобильный телефон ФИО1 В это время ФИО55 стоял напротив них и разговаривал по телефону. Далее они начали разговаривать с ФИО55 на отвлеченные темы, в тот момент мобильный телефон по-прежнему находился в руках у ФИО1, и он периодически поглядывал, что последний делает в нем. Спустя минут 30 ФИО1 резко встал с лавочки сказал, что ему необходимо ехать домой попрощался и передал ему мобильный телефон в руки, на тот момент ФИО55 уже ушел, не попрощавшись и ничего не сказав, ФИО1 направился в том же направлении. Примерно в 01 час 32 минут он посмотрел в книгу уведомлений сообщений и обнаружил, что с его счета № списаны денежные средства в размере 6 500 рублей, он знал, что это сделал ФИО1 так как обратил внимание, что последний иногда заходил в сообщения, но он не мог подозревать, что тот сможет так сделать. После чего он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем, и направился в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, где собственноручно написал заявление о преступлении. Также он добавил, что денежные средства никому не переводил, и ему неизвестна некая Ж. ФИО18, которой были переведены денежные средства с его счета в размере 6 500 рублей. Сумма в размере 6 500 рублей является для него незначительным ущербом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут ФИО61, которая находилась у нее в гостях, в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1, последнего она знает только со слов ФИО61, на сколько ей известно они поддерживают дружеские отношения. В ходе диалога, ФИО1 пояснил, что ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту ФИО61, так как он находится в г. Краснодаре, и при себе банковской карты не имеет, также ФИО1 пояснил, что после того, как он переведет денежные средства, то данные денежные средства необходимо будет перевести на другую банковскую карту, которую он укажет позже. ФИО61 написала номер банковской карты (VISA) <данные изъяты>, которая принадлежала Свидетель №6 В 01 час 30 минут на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 6 500 тыс. рублей от ранее неизвестного человека К. Ян Геннадьевича. В виду того, что на вышеуказанной банковской карте производиться списание комиссии при переводе, то она перевела денежные средства в сумме 6 500 тыс. рублей в 01 час 31 минуту на свою вторую банковскую карту (МИР) <данные изъяты>. Спустя какое-то время на мобильный телефон ФИО61 перезвонил ФИО1 и сказал, что сейчас пришлет номер банковской карты, на который необходимо осуществить перевод денежных средств, после чего ФИО61 продиктовала ей номер карты, и сказала, что ей сейчас необходимо осуществить перевод. В 02 часа 52 минут она зашла в приложение «сбербанк онлайн» и произвела перевод на банковскую карту 4276****8018 на имя ранее ей неизвестной П. ФИО8 в сумме 6 500 тыс. рублей. Более звонков или смс от ФИО1 не поступало, также с ФИО1 она не виделась, и лица, которым были осуществлены ранее указанные выше переводы ей неизвестны.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, примерно с начала июня 2020 года он осуществляет трудовую деятельность в такси «Ситимобил» в должности водителя. С целью перевозки пассажиров, он на основании договора аренды, приобрел себе автомобиль «Датсун Он-до» с г.р.з. №, который является собственностью парка «Ситимобил». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут он выехал на маршрут, находился в районе центра г. Краснодара, когда на его мобильный телефон по приложению «Ситимобил» поступил заказ, точный адрес заказа он не помнит, так как прошло большое количество времени, но помнит, что конечный адрес в заказе указан не был. Приехав по указанному адресу в заказе, к нему в автомобиль сели два молодых человека, как ему позже стало известно, ими являлись ФИО1 и ФИО55 По пути следования в сторону центра г. Краснодара, ФИО1 спросил у него может ли он ему помочь, а именно снять денежные средства с банковской карты, на что он ответил согласием, в ходе разговора ФИО1 сказал, что у него отсутствует банковская карта, и спросил у него может ли он перечислить на банковскую карту последнего денежные средства, после чего он снимет их и передаст ФИО1 Он ответил согласием. Последний передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая оформлена на имя его матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты на вышеуказанную банковскую карту произведено поступление в сумме 6 500 рублей от Ж. ФИО18 (перевод 2202****7640), после чего на его мобильный телефон пришло уведомление СМС от номера 900 о поступлении денежных средств. По пути следования ФИО1 сказал, чтобы он довез последнего и ФИО55 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, также пояснил, что по указанному адресу располагается магазин «Апельсин» внутри которого есть банкомат ПАО «Сбербанк России» с помощью которого он сможет снять денежные средства и передать ФИО1 и ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты он подошел совместно с ФИО1 и ФИО55 к банкомату и произвел операцию по снятью денежных средств с банковской карты ФИО8 в размере 6 500 рублей. Далее после произведенной операции они все вышли на улицу, стоя около входа в магазин «Апельсин» он передал денежные средства в размере 6 500 рублей ФИО1, далее последний направился в продуктовый магазин и купил алкогольную продукцию, после чего из разменных денежных средств, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 200 рублей, согласно сумме выполненного заказа. После чего он сел в свой автомобиль и направился дальше выполнять взятый ранее заказ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он сообщил о том, что неофициально, работает в «Яндекс такси» в должности таксиста. В его мобильном телефоне установлено приложение, при помощи которого ему поступают заказы. У него в пользовании имеется автомобиль «Datsun» г.р.з № регион, в кузове белого цвета, на котором он осуществляет свою трудовую деятельность. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес> в г. Краснодаре, когда в 22 часа 58 минут ему поступил заказ на перевозку пассажиров с адреса: г. Краснодар, <адрес>, номер телефона заказчика при этом не высвечивается. Конечной точки маршрута указано не было. Примерно в 23 часа 02 минуты он прибыл по указанному адресу, припарковался возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. на автомобильной парковке он увидел трех мужчин кавказской внешности. Он подъехал к ним и остановился за остановкой в сторону центра города по <адрес> мужчина на вид около 18-19 лет, худощавого телосложения, рос около 177-180 см, волосы каштанового цвета, лицо овальное, был одет в джинсы синего цвета, футболку черного цвета с изображением цветов, обут в кроссовки черного цвета, второй мужчина – на вид 19-22 года, рост около 175 см, среднего телосложения волосы черного цвета, средней длины, лицо круглое, был одет в футболку черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, третий мужчина на вид 19-22 года, рост около 175 см, худощавого телосложения, волосы черного цвета, короткие, лицо овальное, во что он был одет он не запомнил. Мужчины подошли к нему, тот, который выглядел моложе и был одет в черную футболку с цветами сел на переднее сидение рядом с ним, а двое других сели на заднее сидение автомобиля. Впереди сидящий мужчина попросил немного подождать, якобы, они должны уточнить адрес. При этом мужчины периодически переговаривались между собой на кавказском языке. О чем они говорили он не знает. Затем, мужчина, одетый в черную футболку с цветами, вышел из автомобиля и подошел к водительскому сидению, на котором он в тот момент находился, при этом водительская дверь автомобиля, была открыта, а мужчина, которого он меньше всех запомнил, пересел на переднее сидение. В боковой части его автомобиля, между водительским сидением и дверью, лежала принадлежащая ему тканевая сумка черного цвета с белыми надписями, небольшого размера, в которой находились денежные средства в размере 2 500 рублей, какими купюрами он сейчас не помнит, банковская карта «Альфабанка» на его имя. В связи с тем, что он уже некоторое время находился на данном месте и ему не могли назвать адрес куда ехать, он стал подозревать, что-то неладное, в связи с чем, он сказал, что никуда их не повезет и попросил выйти оставшихся двух мужчин из машины. Мужчины стали ему задавать вопросы, в связи с тем, что раз он приехал на их заказ, то должен их отвезти. Примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в футболку черного цвета с цветами, резким движением, не обращая на него никакого внимания, схватил из автомобиля его сумку и сразу направился по <адрес>, после чего свернул на <адрес>, которые были вместе с ним, также выбежали из автомобиля и побежали следом за ним. Он сразу же развернулся на своем автомобиле и поехал в их сторону, следом за ними. Доехав до <адрес> он увидел, что все вышеуказанные мужчины забежали во двор. Остановив свой автомобиль у въезда во двор указанного дома, он вышел из автомобиля и в этот момент увидел, как кто-то из мужчин, кто именно он не видел, бросил на капот его автомобиля, его сумку и они стали разбегаться. Он взял свою сумку и стал проверять ее содержимое и обнаружил, что из нее пропали денежные средства в размере 2 500 рублей, а также банковская карта, которую он сразу же заблокировал. В это время, к нему подошли еще двое мужчин кавказской внешности, которых он ранее не видел. Он стал спрашивать у них, где его деньги и где мужчины, которые садились к нему в автомобиль. Они пояснили, что ничего у него не брали и не знают, где другие мужчины. В связи с тем, что он стал разговаривать с мужчинами, он перестал наблюдать за теми лицами, которые ранее сидели в его автомобиле, и потерял их из виду. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. Затем, на своем автомобиле, он снова вернулся по адресу: <адрес> увидел, что на проезжей части дороги расположен автомобиль марки «Рено Логан» в кузове белого цвета г.р.з № регион, к которому подбежало четверо мужчин, трое из которых ранее садились в его автомобиль и мужчина, который открыто похитил принадлежащую ему сумку с деньгами. Он сразу же записал номер автомобиля, в это время мужчины сели в указанный автомобиль и поехали по <адрес> в сторону «Красной Площади». Также он добавил, что принадлежащую ему сумку у него открыто похитил один мужчина, одетый в футболку черного цвета с цветами, который выглядел моложе остальных, ростом выше остальных мужчин и волосы у него самые светлые из всех. Двое других мужчин в хищении не участвовали. При этом телесных повреждений ему никто не наносил, угроз применения физической расправы в его адрес не высказывал.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он сообщил о том, что в декабре 2018 года мама купила ему в пользование телефон марки «Huawei Y9», модели FLA-LX1 в корпусе синего цвета ДД.ММ.ГГГГ, он со совей семьей находился в гостях у родственников, по адресу: г. Краснодар, НСТ «Мечта», <адрес> точный номер дома он не помнит. Примерно в 17 часов 00 минут его мама попросила сходить в магазин за молоком. По пути к магазину он увидел, как на крыше полицейского участка (опорный пункт полиции) стоит парень, на вид 18-20 лет, кавказской внешности, ростом около 190 см, худощавого телосложения. Данный парень был одет в черную ветровку без надписей и рисунков, синие джинсы, черные кроссовки. Он посмотрел на него и прошел мимо. Далее, перед тем как зайти в магазин он встретил двух ребят примерно его возраста, данных ребят он ранее видел, но как их зовут и где они проживают он не знает. После чего, он пошел в магазин и купил молоко, выйдя из магазина к нему подошел парень, который стоял на полицейском участке (опорном пункте) и что-то ему сказал, что тот сказал он не помнит, так как речь его была не русская. Неизвестный парень, который стоял на крыше полицейского участка в этот момент увидел, что из кармана у него торчит телефон и сказал «дай позвонить», он дал ему свой телефон. Тот парень набрал номер и стал что-то говорить, что именно он не знает, потому что он говорил не на русском языке. В этот момент он увидел, как к полицейскому участку подъехало такси «ЯндексТакси», машина была желтого цвета, марку и номер авто он не запомнил. Он увидел, что парень, у которого был его мобильный телефон направился в сторону автомобиля такси, он стал ему говорить «верни телефон», на что этот парень сказал, что вернется через 5 минут, и стал садиться в автомобиль, и при этом его телефон находился у него в руках. Он стал держать дверь, чтобы тот парень не сел в автомобиль, но он резко захлопнул дверь такси и уехал. Позднее вечером, он все-таки рассказал маме о произошедшем. На следующий день они поехали в полицию, и его мама написала заявлении по данному факту. Более ему пояснить нечего.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в декабре 2018 года она приобрела мобильный телефон Huawei Y9 имей №, № объемом памяти 32 гб в корпусе синего цвета за 7 790 рублей, в который был вставлен абонентский №, которая была получена бесплатно и материальной ценности не предоставляет. Данный телефон с указанным абонентским номером она передала в пользование своему малолетнему сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтобы последний был всегда с ней на связи. На мобильном телефоне в процессе носки имелись следующие повреждения трещина на сенсорном экране в левом верхнем углу, потертости на металлической части корпуса, и незначительные вмятины. ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась в гостях у родственников, по адресу: г. Краснодар, НСТ «Мечта», <адрес>, точный номер дома она не помнит. Примерно в 16 часов 50 минут она попросила своего сына ФИО9 сходить в магазин за молоком. Магазин находится недалеко, идти до него примерно 10 минут. ФИО23 ушел в магазин, а она занялась своими делами. Примерно в 19 часов 00 минут, ее сын вернулся домой, она спросила у него, почему так долго его не было, на что последний пояснил, что гулял с друзьями. Он вел себя как обычно, в его поведении она не заметила каких-либо изменений. После ужина, примерно в 22 часа 00 минут, ее сын сообщил ей что, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, когда он ходил за молоком, то встретил ранее не известного ему молодого парня кавказской внешности, который попросил у него телефон, чтобы позвонить, в связи с чем, он без проблем передал ему свой мобильный телефон, при этом его разблокировав. После чего данный молодой парень набрал на телефоне абонентский номер, и начал по нему разговаривать. После чего подъехало такси белого цвета, и данный молодой парень подошел к автомобилю при этом, держа мобильный телефон в руках и разговаривая по нему, открыл заднюю пассажирскую дверь и сел в автомобиль, он в свою очередь пошел за ним и попросил вернуть телефон, однако его требования данный молодой человек проигнорировал сел в автомобиль, и уехал с принадлежащим ей мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в полицию и ею было написано заявление о краже телефона. Причиненный ей ущерб, она оценивает в 7 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он сообщил о том, что ранее подрабатывал на арендованном им автомобиле через приложение «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня точное время не помнит, ему поступил заказ на адрес: г. Краснодар, СТ «Делюшес» <адрес>. Подъехав на указанный адрес на арендованном им автомобиле марки «Хендай Солярис», в автомобиль село два ранее неизвестных ему молодых парня кавказской внешности. Один из парней сел рядом с ним, а второй на заднее сиденье позади него. Через некоторое время на заднее правое пассажирское сиденье сел 3 парень кавказской внешности, который в правой руке держал мобильный телефон, одетый в спортивный костюм черного цвета, и разговаривал по нему. После чего вышеуказанные парни попросили его отвезти их на гипермаркет «Ленту», который расположен на ул. Российской г. Краснодар, что он и сделал, при этом по дороге парни между собой разговаривали на неизвестном ему языке. После того, как он их отвез, парни вышли из автомобиля и ушли в неизвестном направлении. О том, кто из вышеуказанных парней похитил мобильный телефон ему стало известно от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса в судебном заседании была допрошена ФИО62, которая является матерью подсудимого ФИО1 Пояснила, что сын рос хорошим мальчиком, хорошо учился, в школе до 11 класса никаких проблем не имел. Никаких заболеваний и психических отклонений не имел. Рос не в полной семье. Почему совершил преступление пояснить не может. Предполагает, что сын попал в плохую компанию.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами по делу:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Галерея» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен флеш-накопитель, содержащий видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Галерея» от ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>;

- флеш-накопителем белого цвета, марки «SanDisk», содержащий видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Галерея», на которой установлен момент совершения преступления обвиняемым ФИО1 и ФИО2

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка выписки по счету дебетовой карты Master Card на имя Свидетель №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена светокопия выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass за пери ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имя владельца карты Свидетель №5, номер карты **** 7100.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- CD-R диском белого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 и ФИО2 в отношении Потерпевший №1, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ТЦ «Галерея», который был осмотрен.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка выписки по счету дебетовой карты Visa Classic на имя Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена светокопия выписки по счету дебетовой карты Visa Classic за пери ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имя владельца карты Дмитрий ФИО27 Л, номер карты **** 3533.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

-CD-R диском белого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1, в отношении Потерпевший №2, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который был осмотрен.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1, в отношении Потерпевший №2, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который был осмотрен.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- CD-R диском белого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок местности, занимаемый гипермаркетом «Лента», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена история операций по дебетовой карте за пери ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, скрин изображения с сотового телефона марки «Xiaomi», предоставленные потерпевшим Потерпевший №5

- реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту 5484****7950, историю операций по дебетовой карте №****7950 за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-изображения с сотового телефона марки «Xiaomi».

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- CD-R диском белого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который был осмотрен.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который был осмотрен.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №5 опознал ФИО1, как лицо которое в отношении него совершило преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 57 минут, ФИО1 находясь по адрес:г. Краснодар, <адрес>, под предлогом осуществления телефонного звонка завладел сотовым телефоном, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №5, после чего действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №5 денежные средства в размере 6000 рублей.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- CD-R диском белого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № <адрес>, г. Краснодар, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №4

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который был осмотрен.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка выписки по счету дебетовой карты МИР ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена светокопия выписки по счету дебетовой карты МИР ПАО Сбербанк за пери ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имя владельца карты Ковалько Ян Геннадьевич, номер карты **** 0138.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка выписки по счету дебетовой карты Visa Classic на имя Свидетель №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты MIR на имя Свидетель №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена светокопия выписки по счету дебетовой карты Visa Classic за пери ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имя владельца карты Свидетель №6, номер карты **** 3470.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка выписки по счету дебетовой карты Visa Classic на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена светокопия выписки по счету дебетовой карты Visa Classic за пери ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имя владельца карты ФИО8 П., номер карты <данные изъяты>.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- CD-R диском белого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №6 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок аллеи, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 в отношении Потерпевший №7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, является участок местности около магазина «Продукты» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который был осмотрен.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №7 опознал ФИО1, как лицо, которое в отношении него совершило преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности прилегающем к зданию по адресу: Краснодар, <адрес>, из припаркованного автомобиля открыто похитил денежные средства в сумме 2500 рублей у Потерпевший №7

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №8, в служебном кабинете № ОД ОП (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъята коробка из-под похищенного мобильного телефона Huawei Y 9 имей №, № объемом памяти 32 гб в корпусе синего цвета.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъята коробка из-под похищенного мобильного телефона Huawei Y 9 имей №, № объемом памяти 32 гб в корпусе синего цвета.

- коробкой из-под похищенного мобильного телефона Huawei Y 9 имей №, № объемом памяти 32 гб в корпусе синего цвета.

- протоколом осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в УУП № ОП (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару изъят DWD-R диск с фрагментом видеозаписи.

- DWD-R диск с фрагментом видеозаписи.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена выемка у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 с участием законного представителя, ФИО12, педагога ФИО13 защитника ФИО14 мобильного телефона «Хайвей» в корпусе синего цвета в служебном кабинете.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Huawei Y9 имей №, № объемом памяти 32 гб в корпусе синего цвета.

- мобильным телефоном Huawei Y9 имей №, № объемом памяти 32 гб в корпусе синего цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 в отношении ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, является участок местности рядом с рестораном «Теремок» по адресу: <адрес>, НСТ «Делюшес» <адрес>, который был осмотрен.

- справка из комиссионного магазина «Победа», согласно которой стоимость мобильного телефона Huawei Y9 с учетом износа составляет 7000 рублей.

Объективно вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Галерея» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен флеш-накопитель, содержащий видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Галерея» от ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.

- флеш-накопителем белого цвета, марки «SanDisk», содержащий видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Галерея», на которой установлен момент совершения преступления обвиняемым ФИО1 и ФИО2

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка выписки по счету дебетовой карты Master Card на имя Свидетель №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена светокопия выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass за пери ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имя владельца карты Свидетель №5, номер карты **** 7100.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- CD-R диском белого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий отчет о движении денежных средств по картам и счетам, также мобильный банк.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения ФИО1 и ФИО2 в отношении Потерпевший №1, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ТЦ «Галерея», который был осмотрен.

На основании заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60-30 по МКБ-10) (иное психическое расстройство) (с 2015 года). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, обследование психиатром по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

На основании заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра – F60.30). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об особенности формирования вышеуказанной личности, о наличии нарушений поведения у под экспертного с детско-подросткового возраста, о совершении им неоднократных правонарушений, что привело к обращению к врачу-психиатру, о прохождении амбулаторной СПЭ в июне 2020 г. с выставления вышеуказанного диагноза. Указанный вывод подтверждается и результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего такие характерные для данной патологии черты, как эмоциональная неустойчивость, склонность к накоплению аффекта, протестным реакциям, эгоцентричность, демонстративное поведение со склонностью к переоценке личности, при отсутствии грубых расстройств в сферах памяти, внимания и мышления, и отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики, сохранение критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, вместе с тем, с учетом его несовершеннолетнего возраста, принимать участие судебно-следственных действиях он может с обязательным участием законного представителя. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов приходит к заключению, что ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60-31 по МКБ-10) (иное психическое расстройство) (как следует и приобщенной медицинской документации с 2018г.). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, обследование у психиатра с вышеуказанным диагнозом, подтвержденное медицинской документацией, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических возможностей, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у под экспертного не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО15 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствует характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у под экспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий.

Судом не установлено нарушений УПК РФ при проведении предварительного следствия, влекущих исключение доказательств по делу, как недопустимых.

Оснований для переквалификации действий подсудимых у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде штрафа, или в размере заработной платы или иного дохода, обязательных, исправительных работ, или ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, считает нецелесообразным, в связи с чем, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого и его материального положения, считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

При определении вида и размера наказания ФИО15, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесеннного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде штрафа, или в размере заработной платы или иного дохода, обязательных, исправительных работ, или ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, считает нецелесообразным, в связи с чем, подсудимому ФИО15 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания ФИО15 в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого и его материального положения, считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 29.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.03.2022г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО15 в срок отбывания наказания частично отбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара 16.03.2022г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 срок содержания под стражей с 16.12.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диски белого цвета, предоставленные ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ содержащие отчеты о движении денежных средств по картам и счетам, - DWD-R диск с фрагментом видеозаписи, флеш-накопитель белого цвета, марки «SanDisk», содержащий видеозапись с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Галерея», на которой установлен момент совершения преступления обвиняемым ФИО1 и ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела;

- коробку из-под похищенного мобильного телефона Huawei Y 9 имей №, № объемом памяти 32 гб в корпусе синего цвета, мобильный телефон Huawei Y9 имей №, № объемом памяти 32 гб в корпусе синего цвета, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -