Решение от 16.06.2020 по делу № 2[1]-672/2020 от 22.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 16 июня 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Калайчиева Б.В. – Казариной М.М. к Калайчиеву Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МУ МВД России "Оренбургское",

УСТАНОВИЛ:

Финансовый убавляющий Казарина М.М. обратилась в суд с иском в Калайчиеву Д.В., в котором указала, что она является финансовым управляющим деле о банкротстве Калайчиева Б.В. (далее по тексту должник), действующий на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ** ** ****г. по делу № №. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** ****г. по делу № Калайчиев Б.В. признан банкротом, в отношении Калайчиева Б.В. введена процедура реализации имущества. В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вес имущество гражданина, имеющееся па дату принятия решения арбитражного ела признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В соответствии с п. 7 ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. На момент смерти должнику принадлежало оружие марки «№ № №. На запрос финансового управляющего Должника было сообщено, что указанно оружие хранилось в комнате хранения оружия отдела полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское», но ** ** **** юла было выдано Калайчиеву Д.В., проживающему по адресу: <адрес> <адрес>. ** ** ****, в адрес Ответчика было направлено требование о предоставлений сведений об основаниях, на которых указанное оружие было изъято с хранения, i приложением подтверждающих документов. Кроме того, в требовании содержалось указание на необходимость представления сведений о месте и состоянии ружья марки № №, № а также контактных данных Ответчика, с целью истребования указанного имущества. Требование получено Ответчиком ** ** ****, но до настоящего момента не исполнено. В соответствии с ч. 1 и. 1 5 I Установления Правительства РФ от ** ** **** № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нем} на территории Российской Федерации». Оружие и патроны могут передаваться в органы внутренних дел - должностными липами государственных органов, лицами, подлежащими государственной защите; военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций, находящимися на пенсии, лицами, награжденными оружием, и гражданами Российской Федерации для обеспечения сохранности оружия и патронов (на время отпуска&apos;, командировки, лечения и т.п.). Определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ** ** ****, финансовому управляющему отказано в удовлетворении требований об истребовании указанного имущества у Калайчиева Д.В., так как данное требование было подано в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Должника, а в свою очередь должно было рассматриваться в общеисковом порядке. Просит обязать Калайчиева Д.В., вернуть на хранение в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» принадлежащее Калайчиеву Б.В. гражданское оружие марки № №.

Истец Финансовый управляющий Казарина М.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Калайчиев Д.В. и представитель третьего лица – отдел полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд определил - рассматривать дело с имеющейся явкой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.На основании статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам гл.59 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 ода. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся оружие, а также незаконность владения этим оружием конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вес имущество гражданина, имеющееся па дату принятия решения арбитражного ела признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В соответствии с п. 7 ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что

Решением Арбитражного суда <адрес> от ** ** ****г. по делу №№ Калайчиев Б.В. признан банкротом, в отношении Калайчиева Б.В. введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве Калайчиева Б.В., на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** ****г. по делу № является Казарина М.М..

В исковом заявлении истец указывает, на то, что Калайчиев Б.В. является собственником ружья марки «№

Калайчиев Б.В. умер ** ** ****.

На основании ответа МУМВД России «Оренбургское» указанное ружье марки «№» №. № выдано ** ** **** Калайчиеву Д.В., проживающему по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании разрешения № выданного ** ** **** ЦЛРР Федеральной службы войск национальной гвардии РФ <адрес>.

В соответствии с ответом УФМВНГ РФ по <адрес> Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Бузулуку, Сорочинскому городскому округу, Бузулукскому, Курманаевскому, Красногвардейскому, Тоцкому и <адрес>м от ** ** **** №, следует, что Калайчиев Д.В. ** ** **** г.р. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели <данные изъяты>., №, № разрешение на хранение и ношение РОХа № выдано ** ** **** ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> действительно до ** ** **** Приобретено данное оружие ** ** **** по лицензии ЛНа №.

Указанные обстоятельства подтверждаются дубликатом лицензии серии ЛНа № от ** ** **** и квитанцией продажи охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «Вlaser R93», калибра 8х68S, 223 Rem., №, 9/136299 от ** ** ****.

В свою очередь истец документов, подтверждающих право собственности на спорное ружье за Калайчиевым Б.В. в суд не представил.

С учетом изложенного суд находит доводы истца не доказанными, а исковое заявление – не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(1)–672/2020 (░░░56RS0008-01-2020-000142-47), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.