Решение по делу № 2-1041/2016 от 28.06.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                       28 июля 2016 г.

Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Галкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Галкиной ФИО6 с требованиями о взыскании с Галкиной ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галкина ФИО8 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор в соответствии с которым заемщик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Решением общего собрания акционеров Банка наименование Банка было изменено на ПАО «Сбербанк России».

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику банк выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Ответчиком ФИО2 на данный момент в нарушение условий договора принятые на себя вышеуказанные обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Галкина С.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не поступило, однако суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещалась по месту регистрации своевременно, и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что Галкина С.А. по договору получила от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязалась погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается копией кредитного договора, подписанного ответчиком, копией лицевого счета, графиком платежей, подписанным ответчиком (л.д. 8-14, 15-16, 18-20, 24), в связи с чем суд посчитал его установленным.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> и требованием о досрочном погашении задолженности, направленным ответчику заказным письмом (л.д. 25, 26-28, 29-31). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд так же посчитал их установленными.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Галкиной ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с Галкиной ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Галкиной ФИО10.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд <адрес> в течение месяца.

        Судья