Решение по делу № 2-4920/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-4920/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 августа 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании долга по договору в предварительном судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Никитиной Н.Л. о взыскании долга по договору.

В судебном заседании установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подавая иск в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, банк исходил из условий подсудности, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Вместе с тем, неотъемлемой частью заявления, составляющей в совокупности с ним договор между истцом и ответчиком, являются Условия предоставлении и обслуживания международных расчетных банковский карт, в которых сторонами определена иная подсудность, а именно, по месту нахождения банка или его филиала, а также по месту жительства или месту пребывания заемщика.

Иными словами, условия договора между ОАО «<данные изъяты>» и НикитинойН.Л. в достаточной степени определенности не позволяют однозначно установить подсудность, следовательно, при принятии иска суду надлежало исходить из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Из иска усматривается, что заявлены требования к ответчику, проживающему по адресу: <адрес> Таким образом, иск принят судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании долга по договору передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

На настоящее определение может быть подана частная в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья О.О. Соболева

2-4920/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО НБ Траст
Ответчики
Никитина Н.Л.
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело на странице суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
29.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2014Передача материалов судье
30.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2014Подготовка дела (собеседование)
18.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2014Судебное заседание
19.08.2014Дело сдано в канцелярию
18.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее