Решение по делу № 33-7035/2015 от 29.05.2015

Судья: Кривошапова М.В. дело № 33-7035/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года г.Волгоград

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

судей: Асатиани Д.В., Федоренко И.В.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе МУП «<.......>» в лице директора Глазова А. В.

на заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года, которым удовлетворены частично исковые требования МУП «<.......>» к Лялиной Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

МУП «<.......>» обратилось в суд с иском к Лялиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В обосновании заявленного иска указано, что МУП «<.......>» осуществляет управление и эксплуатацию жилого фонда, находящегося на территории <адрес>, в том числе и дома <адрес>

Лялина Т.В. зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, при этом уклоняется от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <.......>, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги в размере <.......> и пени за неисполнение в добровольном порядке оплаты за коммунальные услуги в размере <.......>

Суд постановил заочное решение, которым взыскал с Лялиной Т.В. в пользу МУП «<.......>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несовременную плату за коммунальные услуги на общую сумму <.......>. Взыскал с Лялиной Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.......>. В удовлетворении остальной части требований МУП «<.......>» отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета, МУП «<.......>» в лице директора Глазова А.В. обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой полагая, что государственная пошлина подлежит взысканию в их пользу, просил в названной части решение суда отменить, постановить в указанной части новое решение.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции, с назначением к апелляционному рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда на 25 июня 2015 года.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от директора МУП «<.......>» Глазова А.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от представления и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ МУП «<.......>» в лице директора Глазова А. В. от апелляционной жалобы на заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску МУП «<.......>» к Лялиной Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе МУП «<.......>» в лице директора Глазова А. В. на заочное решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску МУП «<.......>» к Лялиной Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Асатиани Д.В.