Решение по делу № 2-961/2018 от 02.03.2018

дело № 2-961/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Филатовой Н.И., ответчика Бабкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой С.В. к Бабкину Д. В. о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля,

Установил:

Истец Королева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бабкину Д.В. и просит признать недействительным договор купли-продажи от 10.11.2016 года, заключенный между Г. и Бабкиным Д.В. в отношении транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, г.р.<номер>, истребовать из чужого незаконного владения Бабкина Д.В. вышеуказанное транспортное средство.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.12.2016 года умер отец истца Г. При жизни Г. принадлежал автомобиль АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер <номер>. Истец является единственным наследником Г. 24.06.2017 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Г. в отношении транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер <номер>. Истец не смог зарегистрировать свое право собственности на автомобиль, так как он перерегистрирован на Бабкина Д.В.. Истец считает, что договор купли-продажи автомашины от 10.11.2016 года является недействительным, поскольку был составлен уже после смерти ее отца Г., от его имени. Г. до конца жизни пользовался спорным автомобилем, денежных средств от продажи автомобиля не получал. Договор купли-продажи от 10.11.2016 года не был зарегистрирован в ОГИБДД в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 03.05.2018 года производство по гражданскому делу по иску Королевой С.В. к Бабкину Д.В. об истребовании из чужого незаконного владения Бабкина Д.В. спорного транспортного средства прекращено в связи с отказом истца от иска, так как автомобиль ответчиком передан добровольно.

Истец Королева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена.

Представитель истца Королевой С.В. по доверенности адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования Королевой С.В. о признании недействительным договор купли-продажи от 10.11.2016 года, заключенный между Г. и Бабкиным Д.В. в отношении транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, г.р.<номер>, поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Бабкин Д.В. в судебном заседании исковые требования Королевой С.В. о признании недействительным договор купли-продажи от 10.11.2016 года, заключенный между Г. и Бабкиным Д.В. в отношении транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, г.р.<номер>, по основаниям, указанным в иске, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом вышеприведенных положений закона, характера спорных правоотношений, принятия судом признания иска ответчика, суд находит исковые требования Королевой С.В. о признании недействительным договор купли-продажи от 10.11.2016 года, заключенный между Г. и Бабкиным Д.В. в отношении транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, г.р.<номер>, подлежащими удовлетворению, в силу статьи 168 ГК РФ оспариваемый договор является ничтожной сделкой и не влечет правовых последствий.

Оснований для применения последствий недействительности сделки не имеется, так как спорный автомобиль добровольно передан истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Королевой С. В. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 10.11.2016 года, заключенный между Г. и Бабкиным Д. В. в отношении транспортного средства АУДИ А6, 1999 года выпуска, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, г.р<номер>,

недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус