Решение по делу № 2-1223/2014 от 06.05.2014

дело № 2-1223/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

с участием представителя истца Варламова А.В., действующего по доверенности,

адвоката Токаревой Г.П., действующей на основании ордера,

при секретаре Гаязовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Хайбрахмановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Хайбрахмановой Г.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Хайбрахмановой Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 21,50 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Хайбрахмановой Г.М. перед истцом составила по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за факт выхода на счет просроченной задолженности составил <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Хайбрахмановой Г.М. перед истцом составила по кредиту – <данные изъяты>, из которых: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – <данные изъяты>.

Просили взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с ответчика Хайбрахмановой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УралСиб» Варламов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика Хайбрахмановой Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик на подготовку извещен был надлежащим образом. На судебное заседание ответчик не явился, с места жительства ответчика пришло почтовое уведомление об истечении срока хранения судебного извещения; за судебной телеграммой ответчик не является. Акт выезда сотрудника свидетельствует о невозможности вручения судебного извещения Хайбрахмановой Г.М.

При таких обстоятельствах, когда местонахождение ответчика неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ, судом ответчику был назначен адвокат.

Адвокат Нефтекамского городского филиала БРКА Токарева Г.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хайбрахмановой Г.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого Хайбрахмановой Г.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 21,50 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно представленному в судебном заседании расчету ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хайбрахмановой Г.М. перед истцом составила 115414, 46 руб., в том числе:

- по кредиту – <данные изъяты>

- по процентам – <данные изъяты>.,

- по штрафу (неустойке) – <данные изъяты>.

Представленные расчеты проверены, судом признаются правильными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по штрафу (неустойке) – <данные изъяты>.

По материалам дела доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательства, в том числе его исполнением со стороны Хайбрахмановой, не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Хайбрахмановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хайбрахмановой Г.М.в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по штрафу (неустойке) – <данные изъяты>.

Взыскать с Хайбрахмановой Г.М.в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года в 09 часов 00 минут.

Судья: Р.Ф. Асанов

Решение в законную силу не вступило.