Решение по делу № 5-2482/2021 от 21.09.2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Катбамбетов М.И., рассмотрев дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находясь в Майкопе возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, помимо признания им вины, подтверждается следующими материалами: рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, протоком об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом №медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. №, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.,

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновной, принимает во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медосвидетельствования..

С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 доставлен в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                 подпись     М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-16

Подлинник находится в материалах дела № в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.