Решение по делу № 33-2566/2019 от 11.06.2019

Дело № 33-2566/2019

Судья Емельянова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Ермаковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО « Лавора» Умрихина С.В. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2019 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.11.2018г. установлен факт наличия между Ереминой Марией Анатольевной и ООО «Лавора» трудовых отношений с 07.07.2017г. по 27.04.2018г.

На ООО «Лавора» возложена обязанность внести в трудовую книжку Ереминой М.А. запись о приеме на работу с 07.07.2017г. по 27.04.2018г., представить в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области и в Фонд социального страхования по г. Тамбову сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на Еремину М.А. за период с 07.07.2017г. по 27.04.2018г.

С ООО «Лавора» в пользу Ереминой М.А. взыскана недоплата по листкам нетрудоспособности в размере 1321,2 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13305руб., а также компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

С ООО «Лавора» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 600 руб.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 11.03.2019г. решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 29.11.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Лавора» без удовлетворения.

     Еремина М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 26 000 руб. за оплату услуг представителя.

В обоснование указывает, что 22.06.2018г. между Ереминой М.А. и ООО «Тамбовская региональная правовая компания» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по сбору всех необходимых документов, составлению искового заявления к ООО «Лавора», направлению его в суд, а также представительству интересов заказчика в судебных заседаниях. Представительство интересов Ереминой М.А. в ходе рассмотрения дела судом было поручено Рязановой Е.Н. и Заводчиковой И.Г. За оказанные юридические услуги при рассмотрении дела судом первой инстанции Еремина М.А. оплатила 21 000 руб., за участие представителя в суде апелляционной инстанции оплачено 5 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2019 года с ООО « Лавора» в пользу Ереминой Марии Анатольевны взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

В частной жалобе генеральный директор ООО « Лавора» Умрихин С.В. просит определение суда отменить и в удовлетворении требований Ереминой М.А. отказать.

Считает, что представленные заявителем квитанции к приходным кассовым ордерам № *** от 20.11.2018 г. и № *** от 12.03.2019 г. не являются допустимыми доказательствами фактической оплаты заявителем денежных средств за оказанные юридические услуги. Согласно действующему законодательству юридические услуги не входят в перечень услуг, оказываемых коммерческими организациями, за оказание которых коммерческие организации вправе принимать денежные средства от физических лиц без использования кассового аппарата. По мнению автора жалобы, единственным достоверным подтверждением поступления денежных средств в кассу коммерческой организации будет являться только кассовый чек, а не приходно-кассовый ордер.

Помимо этого, указывает, что судом не выяснен вопрос о том, обладают ли Рязанова Е.Н. и Заводчикова И.Г. достаточной квалификацией, позволяющей им оказывать подобного рода услуги, в том числе наличие юридического образования у указанных лиц. Также судом не был установлен факт трудовых отношений между Рязановой Н.Н. и ООО « Тамбовская региональная правовая компания».

В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и исходит при этом из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Вопреки доводам жалобы, факт понесенных Ереминой М.А. расходов на оплату услуг представителей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22 июня 2018 г., а также квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 30.11.2018 г. на сумму 21000 руб., и от 12.03.2019 г. на сумму 5000 руб. Оснований сомневаться в достоверности указанных документов, не установлено.

Также несостоятельны и доводы жалобы относительно факта трудовых отношений между Рязановой Е.Н., которая представляла в суде интересы Ереминой М.А. и ООО «Тамбовская региональная правовая компания».

В материалах дела имеется приказ № *** от 15 ноября 2016 г. о приеме на работу Рязанову Елену Николаевну в Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская региональная компания на должность начальника юридического отдела. ( л.д.239). Проверка наличия достаточной квалификации и юридического образования представителей не относятся к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим проверке судом при рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                 определила :

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО « Лавора» Умрихина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: