Решение по делу № 33-4262/2014 от 23.04.2014

Судья: Еремина А.В.      гр. дело № 33-4262/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

12.05.2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Шуковой Н.М.,    

судей                 Смирновой Е.И., Мартемьяновой С.В.,    

при секретаре         Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наумкина В.М. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 22.01.2014, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Наумкина В.М. к Кулагину И.И. о возмещении суммы долга, с учетом уточнения, в размере 199 097 рублей 4 копейки, что соответствует 6181,51 долларам США, расторжении соглашения о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы в размере 20 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, госпошлины в размере 5 000 рублей - отказать в полном объеме».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., объяснения ответчика Кулагина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумкин В.М. обратился с иском к Кулагину И.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве, по которому трейдер (ответчик) обязуется совершать сделки с финансовыми инструментами инвестора (истца). В распоряжение ответчика истец предоставил счет с денежными средствами в размере 7181,51 долларов США.

В соответствии с соглашением максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несёт материальной ответственности, равняется 1000 долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, однако ответчик, осуществляя сделки торговыми инструментами, допустил снижение средств по счету на сумму, превышающую 1000 долларов США. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения и обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения.

Поскольку ответчик отказался от добровольного возмещения денежных средств в размере превышения рискового капитала, а именно 6181,51 долларов США, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Кулагина И.И. сумму долга в размере 199097,41 рублей, госпошлину в сумме 5000 рублей, 20000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя, а также расторгнуть соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Наумкин В.М. просит решение суда отменить, указывает, что суд необоснованно расценил сделки с валютой на рынке FOREX как биржевые игры, не приняв во внимание положения статьи 421 ГК РФ о том, что стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В заседании судебной коллегии ответчик Кулагин И.И. против доводов апелляционной жалобы возражал, пояснил, что денежные средства он не получал и права снимать их не имел.

Истец Наумкин В.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 ГК РФ.

Требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Таким образом, сделки - пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наумкин В.М. и Кулагин И.И. заключили соглашение о сотрудничестве между инвестором (Наумкин В.М.) и трейдером (Кулагин И.И.), согласно которому инвестором является лицо, открывающее торговый счет и вносящее на него средства для предоставления трейдеру возможности совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета, трейдером признается физическое лицо, на правах агента совершающее сделки с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. Рисковым капиталом по соглашению сторон признан максимально допустимый размер снижения текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора.

Истец предоставил ответчику логин и пароль доступа к своему торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами, то есть для совершения сделок купли-продажи валюты в интересах истца и от его имени на международном рынке FOREX, действия ответчика, по признанию его представителя, были направлены на получение прибыли.

На указанный счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 7181,51 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ сделка на торговом счете была закрыта принудительно брокером, поскольку на счету не было достаточных средств для совершения сделки.

Судом также установлено, что торговый счет № мог использоваться истцом только для размещения на нем денежных средств исключительно для целей игры на валютном рынке FOREX, так как для других целей такой счет использовать невозможно.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеназванными положениями закона, проанализировав условия соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно исходил из того, что предметом указанного соглашения, заключенного между Наумкиным В.М. и Кулагиным И.И., фактически является ведение от имени Наумкина В.М. и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют.

Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления судебной защиты заявленным истцом требованиям.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат. Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Доводы апелляционной жалобы основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном толковании норм гражданского законодательства. Они не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Выводы, к которым пришел суд, в решении мотивированы с учетом установленных обстоятельств и исследованных по делу доказательств. Решение суда основано на нормах закона, подлежащих применению, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 22.01.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумкина В.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: