Решение от 03.05.2024 по делу № 2-1347/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1347/2024 (23RS0037-01-2024-000996-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                  03 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: истца Григоряна А.А.,

представителя истца по устному ходатайству Базылева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Арарата Абриковича к Лагашину Сергею Владимировичу, ООО «АВТО-С» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        Григорян А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 202 000 рублей, судебные расход по оплате госпошлины – 5 220 рублей, по оплате независимой экспертизы – 6 000 рублей.

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 2190101 Гранта, гос.номер № под управлением Лагазина С.В., принадлежащего ОО «АВТО-С» и транспортного средства Мерседес-Бенц Vito Toure, гос. номер №, принадлежащего Григоряну А.А. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. ДТП произошло по вине Лагазина С.В. Истец и ответчик договорились, что Лагазин С.В. будет добровольно погашать причиненный ущерб частями. Добровольно возмещено 42 000 рубля, однако с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет возмещения ущерба не поступало. Согласно досудебной экспертизе № стоимость восстановительного ущерба без учета износа составляет 244 000 руб. За услуги по досудебной экспертизе оплачено 6000 руб. Таким образом, стоимость причиненного ущерба составляет 202 000 руб.

        В судебном заседании истец и его представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не известили.

        Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере.

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 2190101 Гранта, гос.номер № под управлением Лагазина С.В., принадлежащего ООО «АВТО-С» и транспортного средства Мерседес-Бенц Vito Toure, гос. номер №, принадлежащего Григоряну А.А.

        На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была. ДТП произошло по вине Лагазина С.В.

        Между Григоряном А.А. и Лагазиным С.В. была достигнута договоренность о том, что Лагазин С.В. будет добровольно погашать причиненный ущерб частями, что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

        В добровольном порядке Лагазиным С.В. было возмещено 42 000 рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет возмещения ущерба не поступало.

        Транспортное средство - Лада 2190101 Гранта, гос.номер № принадлежит ООО «АВТО-С».

        Истец для определения стоимости ущерба обратился к ИП Базылеву И.А.

        Согласно выводам экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Vito Toure, гос. номер №, без учета износа составляет 244 000 рублей.

        Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, так как от ответчиков ходатайств о назначении судебной экспертизы направлено не было, выводы досудебной оценки не оспорены.

         За проведение досудебной экспертизы истец оплатил 6 000 рублей согласно Договору № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

        В судебном заседании установлено, что виновником ДТП является            Лагазин С.В.

        В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно п.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

        В установленном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке гражданская ответственность законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП не была застрахована.

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен вред в виде механических повреждений.

        В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, Григорян А.А. имеет право на полное возмещение вреда, то есть на взыскание стоимости причиненного ущерба в размере 202 000 (244 000 рублей – 42 000) рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 209, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что ООО «АВТО-С», являясь собственником автомобиля, водителем которого совершено ДТП, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не заключило, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что автомобиль марки Лада Гранта, гос. номер №, на момент ДТП был передан во владение водителю Лагазину С.В. с правом управления транспортным средством на законном основании, либо ином законном праве, материалы настоящего гражданского дела не содержат, учитывая, что Лагазин С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что и явилось причиной ДТП, а также, что Лагазиным С.В. частично произведено погашение задолженности в размере 42 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда перед истцом должны нести солидарно собственник автомобиля, являющийся владельцем источника повышенной опасности, и водитель, управлявший автомобилем в момент ДТП.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.1, 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей и по оплате независимой экспертизы – 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░ «░░░░-░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 220 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 213 220 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░