Решение по делу № 2-3472/2017 от 07.07.2017

дело № 2-3472/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Гулый Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, к Семенихину Сергею Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гулый И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гулый И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 507390 руб. на приобретение транспортного средства.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности начиная с 10.03.2017 по 10.02.2022, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 16096,11 рублей, в последний месяц – 15790,32 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 543551,95 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14636 рублей.

Определением суда от 03.08.2017 (л.д. 58) к участию в деле в качестве соответчика по требованиям АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество привлечен Семенихин С.В.

Определением суда от 21.08.2017 (л.д. 65) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Сократ».

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Гулый И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Семенихин С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее суду сообщил, что транспортное средство № был им продан ООО «Сократ» на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля на основании акта приема-передачи автомобиля составила 555000 руб.

Представитель третьего лица ООО «Сократ» о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гулый И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 507390 руб. на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № в общую сумму кредита входит безналичная оплата стоимости № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 426000 руб. и оплата доп.продукта от Автосалона посредством безналичного перерасчета денежных средств в сумме 81390 руб.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 10.03.2017 по 10.02.2022, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 16096,11 рублей, в последний месяц – 15790,32 рублей.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 29% годовых на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 543551,95 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 507390 рублей;

- сумма просроченных процентов – 35557,07 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 604,88 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику Гулый И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имуществ – автомобиль марки №.

Как установлено судом, соответчик Семенихин С.В. первоначальный собственник автомобиля № на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство ООО «Сократ».

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сократ» и Гулый И.В. заключен договор продажи № транспортного средства №, цена автомобиля согласно договора составляет 609000 руб. При этом сумма 183000 руб. ответчиком Гулый И.В. была внесена из собственных денежных средств в счет стоимости автомобиля, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, ответчиком Гулый И.В. транспортное средство №, было приобретено за счет кредитных средств. При этом в установленный срок ответчик Гулый И.В. не поставил на регистрационный учет указанное транспортное средство.

В связи с чем, на основании сведений о собственнике транспортного средства, согласно данным базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства №, является Семенихин С.В., однако транспортное средство принадлежит Гулый И.В. на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №между истцом и ответчиком Гулый И.В. заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №.

Согласно заявления на кредитное обслуживание (л.д. 29, 30) начальная продажная стоимость автомобиля составляет 609000 руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принадлежность соответчику Семенихину С.В. автомобиля №, подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 55, 56).

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая данное положение, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - №, с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 609000 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что требования заявлены в связи с нарушением ответчиком Гулый И.В. кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать именно с данного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14636 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Гулому Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, к Семенихину Сергею Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гулый Ивана Васильевича в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543551,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14636 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки № установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 609000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов