Решение по делу № 2-322/2024 (2-6410/2023;) от 15.09.2023

Дело № 2-322/2024 (2-6410/2023;)            УИД 53RS0022-01-2023-006749-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Смирновой ФИО9, Смирнову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № №,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № с наследников заемщика в сумме 12 906 руб. 79 коп., из которых: 12 847 руб. 66 коп. – основной долг, 59 руб. 13 коп. – проценты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновой ФИО11 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым на счет № №, принадлежащий Смирновой С.С., были перечислены денежные средства в сумме 97 560 руб. 98 коп. Должник надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.С. умерла. Предполагаемым наследником заёмщика является Смирнова Е.А. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: <адрес>, кадастровый номер № (рыночная стоимость объекта недвижимости на дату смерти согласно заключению от 03 апреля 2023 составляет 412 000 руб.); здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (рыночная стоимость объекта недвижимости на дату смерти согласно заключению от 03 апреля 2023 составляет 961 000 руб.); денежные средства в размере 00 руб. 84 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №№ + 1 975 руб. 84 коп. после зачислений от 16 декабря 2021 года и 26 января 2022 года; денежные средства в размере 13 руб. 41 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №№ + 00 руб.04 коп. после зачислений за период с 21 января 2022 года по 21 апреля 2022 года. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением суда от 30 октября 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Смирнова Е.А., Смирнов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (части 1 и 6).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее также Федеральный закон N 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктом 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор) (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) (часть 9).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 14 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных д н ей кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновой ФИО13 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым на счет № №, принадлежащий Смирновой С.С., были перечислены денежные средства в сумме 97 560 руб. 98 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, справка о зачислении денежных средств.

Из материалов дела также следует, что Банком на основании поступившего заявления ответчика был сформирован комплект документов, состоящий из: заявления на получение кредита, Индивидуальных условий, предусматривающий выдачу кредита путем перевода на банковский счет Смирновой С.С. №№, открытый ей в Банке. Принадлежность указанного счету заемщику, подтверждается представленной Банком выпиской.

Для целей подтверждения согласия истца с условиями кредитования и подписания электронных документов ДД.ММ.ГГГГ Банком был сгенерирован код и на номер мобильного телефона +№, принадлежащего ответчику, было направлено СМС-сообщение с паролем (ключом) для заключения с Банком кредитного договора путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи.

Используемая Банком технология подписания истцом документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, путем ввода в электронную форму документа является видом простой электронной подписи.

Принадлежность номера телефона +№ Смирновой С.С. подтверждается информационным письмом, представленным на запрос суда ПАО «Мегафон».

Перед оформлением кредита Банком была проведена надлежащая аутентификация и верификация истца, установлено его тождество, как стороны кредитного договора, и лица, получившего простую электронную подпись, и выразившего согласие на заключение кредитного договора в электронной форме. Кроме того, подтверждение номера телефона в онлайн-заявке, отправка кода подтверждения на мобильный телефон истца, зарегистрированный в системах Банка, позволяло однозначно определить лицо, которое ввело код подтверждения, как истца.

Таким образом, в соответствии с требованием статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Вместе с тем, обращаясь в суд, Банком указано, что указанный договор заключен с использованием простой электронной подписи, вместе с тем, некорректное отражение цифровой подписи заемщика в программном обеспечении Банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользованием кредитными средствами и срока договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Обращаясь в суд, Банком указано, что указанный договор заключен с использованием простой электронной подписи, вместе с тем, некорректное отражение цифровой подписи заемщика в программном обеспечении Банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользованием кредитными средствами и срока договора.

Вместе с тем, некорректное отражение цифровой подписи заемщика в программном обеспечении Банка не может свидетельствовать о несоблюдении последним простой письменной формы сделки, предусмотренной статьями 160 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт заключения кредитного договора истцом доказан иными письменными доказательствами.

Таким образом, наличие у Смирновой С.С. перед истцом задолженности по основному долгу в размере 12 847 руб. 66 коп. бесспорно подтверждено.

Некорректное отражение цифровой подписи заемщика в программном обеспечении Банка не позволяет достоверно установить иные существенные условия договора, как-то: процентная ставка по кредиту, период кредитования, размер пени, а, следовательно, и проверить обоснованность заявленных требований применительно к кредитным правоотношениям сторон.

Вместе с тем, обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом основана на возмездном характере кредитного договора. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор по определению является возмездным, а плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку размер процентной ставки по заключенному между Банком и Смирновой С.С. договору материалами дела не подтверждается, Банком проценты за пользование кредитом за период просрочки рассчитаны исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Исходя из размера действовавшей в период просрочки ключевой ставки, а также с учетом установленного обстоятельства, что Смирнова С.С. не произвела всех платежей в погашение кредита, размер процентов за пользование кредитом определен истцом в размере 59 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.С. умерла.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела N №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Шитиковой С.В. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Смирновой С.С., наследниками, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, являются Смирнова Е.А. (дочь) и Смирнов Д.А. (сын). Смирнов А.А. (сын) от причитающегося ему наследства отказался.

В состав наследства, оставшегося после смерти Смирновой С.С., вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 00 руб. 84 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №№; денежные средства в размере 13 руб. 41 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №№.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, юридически значимыми, подлежащим выяснению и доказыванию для разрешения настоящего иска является установление судом рыночной стоимости наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представителем Банка суду представлено заключение о стоимости имущества, выполненное оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик». Судом принимается указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства рыночной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 373 014 руб. 25 коп., из которых:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – 961 000 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – 412 000 руб.;

- денежные средства в размере 00 руб. 84 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №№;

- денежные средства в размере 13 руб. 41 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №№.

Свидетельство о праве на наследство на ? долю вышеуказанного наследственного имущества выдано Смирнову Д.А. Смирнова Е.А. свидетельство о праве на наследство не получала.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что в нарушение условий кредитного договора у Смирновой С.С. образовалась задолженность в размере 12 906 руб. 79 коп., из которых: 12 847 руб. 66 коп. – основной долг, 59 руб. 13 коп. – проценты, а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Ответчики Смирнов Д.А. и Смирнова Е.А. обратились к нотариусу с заявлениями, в которых уведомили, что приняли наследство после смерти своей матери Смирновой С.С., в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает солидарно с Смирнова Д.А. и Смирновой Е.А. в пользу Банка задолженность в общей сумме 12 906 руб. 79 коп., из которых: 12 847 руб. 66 коп. – основной долг, 59 руб. 13 коп. – проценты.

С учетом удовлетворения требований, с Смирнова Д.А. и Смирновой Е.А. в пользу Банка надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 516 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Смирновой ФИО14, Смирнову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирновой ФИО16 (СНИЛС №), Смирнова ФИО17 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженности кредитному договору № № в сумме 12 906 руб. 79 коп., из которых: 12 847 руб. 66 коп. – основной долг, 59 руб. 13 коп. – проценты.

Взыскать солидарно с Смирновой ФИО18 (СНИЛС №), Смирнова ФИО19 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516 руб. 27 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                   Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.