Решение по делу № 2а-509/2021 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Хатунцевой К.С., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-509/2021 (УИД 38RS0001-01-2020-006016-27) по административному иску САА к Управлению Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

САА обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав в его обоснование, что решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел своего жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов по 06-00 часов, запрета выезда за пределы .... В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, в связи с чем, возникло право на обращение с заявлением о его досрочном прекращении, поскольку на протяжении всего срока административного надзора добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, выполнял все возложенные законом на него обязанности, положительно характеризуется по месту работу и месту жительства. К административной ответственности он не привлекался, нарушений закона не допускал. Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением суда.

В судебном заседании административный истец САА исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по Ангарскому городскому округу не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Хатунцевой К.С., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Положениями части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено:

САА осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п. «в» ч.3 ст. 158 (3 эпиз.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

САА освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области **, по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении САА установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы ...; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов по 06.00 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу **.

Согласно справке-характеристике от **, представленной ОП-1 УМВД России по АГО, САА с ** поставлен на профилактический учет в ОП-1 УМВД России по АГО по месту проживания по адресу: ... ... Ограничения, установленные решением суда, САА исполняются добросовестно, нарушений не выявлено, к административной ответственности САА не привлекался. По месту жительства САА характеризуется удовлетворительно.

На день обращения с административным иском (**) истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В настоящее время САА трудоустроен, имеет положительные отзывы по месту работы.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве заинтересованного лица (статья 47 КАС РФ, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Потерпевшие по делу КОЮ, ВАН, КРА, ТОВ извещались о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений о вступлении в административное дело в качестве заинтересованных лиц в соответствии со ст. 47 КАС РФ, ч.2 ст. 9 Закона об административном надзоре не представили, возражений по существу требований не направляли.

Административный ответчик, возражений по существу административного иска не представил, не привел доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что САА добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, поведение САА, тот образ жизни, который он ведет после освобождения, свидетельствуют о том, что профилактическая цель административного надзора достигнута.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установлена совокупность условий, при которых возможно принять решение о досрочном прекращении административного надзора, и административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск САА к Управлению Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении САА, ** года рождения, установленный решением Ангарского городского суда от **, отменив установленные в отношении него административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со для изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ягжова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года.