Решение по делу № 2-2497/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2014 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО5

с участием:

представителя истца ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя Администрации городского округа Домодедово ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово, мотивируя требования тем, что его отцу ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № 53, расположенного в СНТ «Строитель» в мкр. ФИО3 <адрес>, который представлен постановлением Главы администрации поселка ФИО3 в собственность. После его смерти ФИО4, являющийся единственным наследником, в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказан, так как истцом не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности умершего на указанный земельный участок. Указал, что данный правоустанавливающий документ не сохранился, поскольку уничтожен пожаром, о чем имеется справка. Подлинник свидетельства о праве собственности на землю сохранен. Со дня смерти отца фактически принял наследство, но не оформил его в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Поскольку границы спорного земельного участка не согласовывались, а площадь земельного участка 680 кв.м. записана из первичных схем, в ходе подготовки по делу судом назначена по делу судебная техническая экспертиза земельного участка в ООО «Юридическое бюро Партнер-Эксрперт» эксперту ФИО7. Экспертным заключением представлены варианты установления границ земельного участка по фактическому пользованию и исходя из его площади в 680 кв.м.

ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО9 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд, с согласия явившихся участников процесса рассмотрел дело без его участия.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в совокупности и каждого в отдельности, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и исходит из нижеследующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан и организации. При этом установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования движимым имуществом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где было оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом. При этом согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни Постановлением Главы администрации поселка ФИО3 выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», уч. 53 площадью 680 кв.м., что подтверждается временным свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом истца ФИО10 Других наследников к имуществу умершего судом не установлено.

Таким образом, истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2в виде спорно земельного участка по праву представления.

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что в наследственное дело не предоставлен документ, на основании которого умершему ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 1694, а именно Постановление Главы Администрации поселка ФИО3. В связи с отсутствием указанного правоустанавливающего документа нельзя определить право собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО2 и выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Из справки начальника территориального управления микрорайона ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11 принадлежал по праву собственности земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Данная справка выдана в связи с гибелью архивных документов от ДД.ММ.ГГГГ и журналов регистрации свидетельства на землю, находящимся в отделе Роснедвижимости по <адрес>. Кроме того, документы администрации п. ФИО3 <адрес> на 1993 года в архивный отдел Администрации городского округа Домодедово не поступали, в связи с чем, получить архивную выписку из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 не представляется возможным. При таких обстоятельствах, у истца отсутствовала возможность представления указанного правоустанавливающего документа нотариусу для определения права собственности на спорный земельный участок умершего ФИО2

Таким образом, факт владения ФИО4, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3, СНТ «Строитель», уч. 53 подтверждается материалами дела.

В соответствии со п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3, СНТ «Строитель», уч. 53, с видом разрешенного использования для садоводства.

По делу проведена судебная техническая экспертиза ООО «Юридическое бюро Партнер-Эксперт» экспертом ФИО7, заключением которой представлены варианты установления границ земельного участка по фактическому пользованию и исходя из его площади в 680 кв.м. и согласно правоустанавливающему документу в связи с чем суд принимает вариант по правоустанавливающему документы.

Из материалов дела следует и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а ответчиком не оспорено, что истец после смерти ФИО2 фактически принял наследство. Из квитанций усматривается, что ФИО4, несет расходы по содержанию спорного участка, а так же оплачивает членские взносы СНТ «Строитель», на территории которого находится указанный участок.

Учитывая, что факт владения ФИО2 на праве собственности спорным земельным участком подтверждается материалами дела, а ФИО4, являющийся единственным наследником к имуществу отца, принял наследство в установленный законом срок, при этом иные лица, которые могли быть признаны к наследованию не установлены, за ФИО4 надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде земельного участка № расположенного в СНТ «Строитель» мкр. ФИО3 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2 земельным участком № 53, площадью 680 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3 ( ранее <адрес>, поселок ФИО3), СНТ «Строитель» на основании постановления Главы администрации поселка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 35.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО2, состоящего из земельного участка № 53, площадью 680 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3 ( ранее <адрес>, поселок ФИО3), СНТ «Строитель».

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № 53, площадью 680 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, мкр. ФИО3 ( ранее <адрес>, поселок ФИО3), СНТ «Строитель» после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по варианту № в следующих границах :

Описание границ земельного участка согласно варианту установления границ исходя из площади 680 кв.м.
NN	ДИР. УГЛЫ	ДЛИНЫ ЛИН	Координата	Координата
мз	гр. мин. сек.	м.	X(m.)	Y(m.)
1			419842,62	2208251,61
	241°33"25""	0,55
2			419842,36	2208251,13
	184°34"26""	0,25
3			419842,11	2208251,11
	260°03"33""	36,03
4			419835,89	2208215,62
	347°41"00""	17,86
5			419853,34	2208211,81
	81°02"11""	16,24
6			419855,87	2208227,85
	76°12"13""	2,89
7			419856,56	2208230,66
	71°20"49""	9,97
8			419859,75	2208240,11
	76°46"01""	8,65
9			419861,73	2208248,53
	170°50"39""	19,36
1			419842,62	2208251,61

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова