Решение по делу № 1-471/2019 от 12.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

<адрес>                                «20» сентября 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.,

– подозреваемого Соловьева А.А.,

– защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 от 24.11.2005 года, ордер № 273876 от 20.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Геленджику Х.М.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Соловьева Алексея Алексеевича,

<данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 04.05.2019 года, вступившим в законную силу, к административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 июня 2019 года около 14 часов 40 минут находился в торговом зале магазина ООО «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: г.Геленджик, ул. Маршала Жукова, д. 3/5, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял со стеллажа торгового прилавка блальзам-ополаскиватель для волос «PANTENE pro-v» и положил его в карман брюк. После чего Соловьев А.А. с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 187 рублей 21 копейки.

Действия Соловьева А.А. органами дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознаватель ОД ОМВД России по городу Геленджику Х.М.Н. с согласия заместителя прокурора г. Геленджика, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Соловьева А.А.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным ходатайством.

Подозреваемый Соловьев А.А. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Сафонова Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется ее заявление, в котором просит провести судебное заседание в свое отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева А.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрения в совершении инкриминируемого Соловьеву А.А. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются разъяснения, изложенные в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласного которой исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При этом под заглаживанием вреда (часть 1 ст.75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления права потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (Пункт 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Соловьев А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого: ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения потерпевшему, и они им приняты, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, совершенного Соловьевым А.А., его материальное положение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Геленджику Х.М.Н. по уголовному делу № – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении Соловьева Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Соловьеву Алексею Алексеевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику, л/с 04181203930)

ИНН 2304025829

КПП 230401001

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

ОКТМО 03708000

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу.

Разъяснить Соловьеву Алексею Алексеевичу положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Соловьеву Алексею Алексеевичу в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– ополаскиватель для волос «PANTENE pro-v», возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего Сафоновой Л.В., по вступлении постановления суда в законную силу передать по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

                Судья: