Решение по делу № 1-151/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-151/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 16 апреля 2015 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Московского района г. <данные изъяты> Н.В. Бирюковой,

подсудимого Ключникова Д.С., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

адвоката Д.Н. Архипова, представившего удостоверение №; ордер №;

потерпевшего ФИО1;

при секретаре С.А. Ямщиковой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ключникова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, у Ключникова Д.С., находящегося совместно с ранее незнакомым ему ФИО1, а также с ФИО2 и ФИО3 на законных основаниях в комнате квартиры № дома <адрес>, в ходе распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО1 в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, с угрозой применения в отношении ФИО1 насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Ключников Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с поверхности стола, расположенного в помещении кухни данной квартиры, нож, вернулся в комнату этой же квартиры, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени внезапно напал, в целях хищения чужого имущества, на ФИО1, а именно, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества у последнего кулаком своей руки нанес не менее двух ударов в область лица ФИО1, после чего, продолжая осуществлять задуманное, с целью окончательного подавления воли последнего к сопротивлению, демонстративно приставил лезвие ножа, удерживаемого им в руке, к области живота ФИО1, угрожая, тем самым, потерпевшему ФИО1 применением в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья, и незаконно потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств и иного ценного имущества, принадлежащих последнему. ФИО1, восприняв угрозу для своих жизни и здоровья реально, выполнил незаконное требование Ключникова Д.С., и, достав из карманов своей одежды принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», поместил их на поверхность стола в данной комнате, после чего Ключников Д.С., продолжая осуществлять задуманное и осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО1, а также для находящихся в данной комнате и наблюдающих за ним ФИО2 и ФИО3 характер, похитил, взяв в указанный период времени с поверхности стола в данной комнате, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего Ключников Д.С. с указанным похищенным им имуществом на общую сумму 975 рублей, принадлежащим ФИО1, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 975 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Ключников Д.С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Ключников Д.С. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Ключников Д.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ключников Д.С. совершил тяжкое преступление. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, болезненное состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: не состоит на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, положительно характеризуется как лицо, находящееся под административным надзором, по месту содержания в <данные изъяты>, по месту прохождения службы в <данные изъяты>, по месту прохождения срочной службы в Вооруженных силах РФ, по месту учебы в <данные изъяты>, матерью ФИО4, знакомым ФИО5.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Ключникову Д.С. категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший ФИО1 заявил отказ от иска в связи с возмещением, причиненного ему материального ущерба, который подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ключникова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ключникову Д.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания по данному делу Ключникову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбывания наказания Ключникову Д.С. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ потерпевшего ФИО1 от иска, в связи с возмещением ему причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: кухонный нож, соскоб вещества бурого цвета, сим-карта <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый