Решение по делу № 2-926/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-926/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014 года, город Пермь,

Дзержинский районный суд г. Перми, в составе

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

представителя истца – Березовского Н.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Новоселовой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брезгина А.Ю. к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Брезгин А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства 1.

Дата произошло повреждение автомобиля истца неустановленными лицами. Дата произошел второй страховой случай – были причинены повреждения транспортного средства истца в виде скола стекла.

На момент наступления страховых случаев автомобиль истца был застрахован в ОАО «...». Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения. На основании заявления истца ОАО «...» был произведен осмотр поврежденного автомобиля, оба случая были признаны страховыми, однако, страховая выплата истцу произведена не была. Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в адрес независимого экспертного учреждения. Согласно заключению независимого эксперта, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 составляет ... руб. ... коп. Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения, однако, требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере ... руб. ... коп., ... руб. – расходы по оплате услуг оценки, ... руб. ... коп. – пени за несвоевременное удовлетворение требований истца, ... руб. ... коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика ОАО «...» убытки в размере ... руб. ... коп., ... руб. – расходы по оплате услуг эксперта, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца представил суду письменное ходатайство истца о принятии отказа от иска в виду того, что ответчик добровольно удовлетворил его требования перед судебным заседание Дата Указано на разъяснение положений ст., 173, 220-221 ГПК РФ.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства истца, поскольку ответчиком материальный ущерб возмещен истцу в добровольном порядке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска и принятие его судом, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания к принятию отказа от иска в виде требований Брезгина А.Ю. к ООО «...» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП и прекращению производства по делу, при этом истцу следует указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Брезгина А.Ю. к ООО «...» взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                        Л.А.Файзрахманова

2-926/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Брезгин А.Ю.
Ответчики
ОАО ГСК Югория
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Дело на странице суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
13.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2014Передача материалов судье
17.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.02.2014Предварительное судебное заседание
08.04.2014Судебное заседание
24.04.2014Судебное заседание
06.05.2014Предварительное судебное заседание
04.06.2014Предварительное судебное заседание
03.07.2014Предварительное судебное заседание
01.10.2014Производство по делу возобновлено
16.10.2014Предварительное судебное заседание
16.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Дело оформлено
24.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее