Решение по делу № 2-1239/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре М.С.Кремневой

с участием истицы                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО5, в котором просит суд взыскать с ответчика в её, истицы, пользу, компенсацию морального вреда в размере 1000000руб., обосновав требования тем, что в результате телесных повреждений, причиненных ответчиком, скончался её супруг – ФИО6 Приговором Домодедовского городского суда от 01.10.2012г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в рамках указанного дела истица признана потерпевшей. ФИО6 полностью обеспечивал семью. Его гибель причинила истице сильнейший стресс, здоровье ухудшилось, истица стала чаще обращаться к врачам, стало падать зрение. Из-за тяжелого материального положения истица не может обследоваться и продолжить лечение. После сильнейшего избиения супруг истицы около месяца пролежал в коме в хирургическом отделении ДЦРБ, истица находилась там и ухаживала за ним, все сбережения были потрачены на его лечение и проживание истицы в <адрес>. У истицы отсутствовала материальная возможность похоронить его по месту проживания, в связи с чем, пришлось похоронить в <адрес>, из-за тяжелого материального положения истица лишена возможности съездить на кладбище к мужу. Всё это приносит истице нравственные и физические страдания. Причиненный ответчиком моральный вред истица оценивает в 1000000руб.

В судебном заседании истица требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от 01.10.2012г., который не был обжалован и вступил в законную силу 12.10.2012г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Постановлением о признании потерпевшей от 18.06.2012г., вынесенным старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, ФИО3 признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу.

В силу ст.1064 ГК РФ причиненный вред возмещается лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что переживания истицы, связанные с гибелью близкого человека - мужа и являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника уже подтверждает, наличие таких переживаний, поэтому факт причинения морального вреда и наличие причинной связи между действиями ответчика и причинением истице морального вреда суд находит доказанными.

В соответствии с п.1 ст.1088 ГК РФ истица, являясь женой потерпевшего, относится к кругу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери потерпевшего.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.61 ГПК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора, предусмотренных ст.ст.51, 1101 ГК РФ, учитывает индивидуальные и личные особенности истицы, характер и степень её физических и нравственных страданий, требования разумности справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000руб., во взыскании компенсации морального вреда в размере 800000руб. суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, СНТ «Матвеевка», участок №255, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий      М.А. Курочкина